见死不救！北京，男子酒后去足疗店按摩放松，过程中突然呕吐。女技师害怕出问题，提醒男子这里不能过夜。万万没想到，女技师刚走出包厢，男子就突发疾病猝死。事后，男子家属要求足浴店给个说法，足浴店担心影响生意，私下赔偿男子家属32万。可男子家属见钱眼开，又一纸诉状将足浴店告上法庭，索赔丧葬费、死亡赔偿金等76万。法院审理后这么判了！
（案例来源：北京市第二中级人民法院）
王某平时没有多大的爱好，就是喜欢足浴店那里的氛围。
几年前，事发当天，王某在外饮酒之后，回家的路上感觉走路没劲，于是便打算来到足浴店，找个女技师给疏通一下经络。
不曾想，在按摩过程中，王某突然感到一阵恶心，没憋住吐了一地，按摩服务被迫终止。
女技师捏着鼻子一脸嫌弃，提醒王某，这里不能过夜，希望王某尽快回到家中。
王某承诺，容他在这里休息几分钟，身体好一些了就离开。
女技师没有多想，接着就离开包厢，开始为其他客人服务。
万万没想到，第二天一早，足浴店老板例行查房是，发现王某躺在地上，早就没有了生命体征。
民警赶到现场后，排除了刑事案件的可能。
王某家属知道后堵住了足浴店的门口，声称“人是在足浴店没的，足浴店必须给一个说法才行！”
出了这档子事，足浴店老板虽然满腹牢骚，但是为了不影响做生意，还是私下里与王某家属达成协议，赔偿对方32万。
哪里想到，男子家属拿到钱之后，一纸诉状又将足浴店告上法庭，索赔各项损失76万，并提出以下理由：
王某在按摩过程中，身体已经出现了明显不适，可足浴店方面，却没有及时将王某送医治疗。
《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育馆场、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
作为足浴店经营者，未能尽到安全保障义务的，应该承担相应的侵权责任。
足浴店老板辩称：
据女技师表述，在王某出现身体异常情况时，神智清醒，且女技师作为非专业人员，并不能正确预见王某猝死的可能性。
《民法典》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
另《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，王某作为一名成年人，理应对自己的身体健康情况有明确的认识，故应该为自己的行为负法律责任。
那么法院该如何判决呢？
本案争议的焦点在于，足浴店是否应该承担全部赔偿责任。
法院审理时查明，足浴店已经与王某家属签订了赔偿协议，并按约定赔付给王某家属32万余元。可王某家属见钱眼开，要求足浴店再赔偿70万余元。
《民法典》第一百五十一条 规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
本案中，王某家属利用足浴店老板担心影响不好的心理，与足浴店签订了赔偿协议。如今再次对足浴店提起上诉，对足浴店老板来讲有失公平。
综上法院判决，结合双方过错程度，鉴于足浴店已经赔偿了32万，承担了相应的责任，驳回王某家属的诉求。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
