美国加州山火烧了富人区，据说损失几百亿，按照一些公知的说法，保险公司会全部赔付，这些业主可以高高兴兴地拿着全额赔付重新盖新房，就是不知道赔付的时候会不会有算居住年限、会不会折损、评估会怎么走流程，这些有懂的公知们也出来说几句。要是真能全额赔付的话，那些富人应该高兴才是啊，因为按一些公知的说法，加州山火年年有，不是每年都可以住新房？ 对了，还可以带动一波GDP，保险费、律师费、建房装修费，加上上下游产业链，这得给美国增加多少GDP，这么论的话，每年烧一烧挺好，你好我好美国都好，简直一把火多赢。 美国澳洲有山火不救，那是天灾，是亿万年来年自然现象，就是“为了救山火，死一个人都不值得”，西方社会多文明多以人为本，不能为了物质的东西而让人失去生命。不过那些被火烧掉的成百上千栋的豪宅以及里面的人不是人么，那些在澳洲大火中被烧死的几亿条动物不是生命么？ 重庆山火当地居民为保家园，自发和消防员一起上山灭火，甚至能把雪糕送到灭火前线，你说这是自发的还是被迫的。估计在某些公知和润人们眼中，重庆当地居民们和消防员们一起战斗在灭火一线的的行为都是不值得的吧。 1、加州这样的大火如果是发生在中国而且政府不出动灭火，相信又会有某些公知和润人们又会从另一个角度发表言论。 2、既然加州大火年年有，为什么不早做预防，早做预案，至少在可能发生山火的区域和居民区之间建隔离防火带。 3、我们扑灭山火，军队从来都是主力军。美国的军队呢，只负责打仗，而且现在也基本不敢打硬仗了。 4、美国人不是为了救一只电网上的麻雀可以停掉一个区域的电么？多有爱？如果能保住被烧掉的几百栋豪宅不是更有爱么？ 5、为啥美国消防员更愿意拍抱着宠物的相片，简单啊，宠物不会说话，好抱还显得更有爱。而我们在面对这种情况时，则是首先保障生命安全。
