广州“棺材地铁口”引争议后，涉事公司通报：4人被处理，与设计单位永不再合作！此前，因为地铁口外形神似棺材，网友吐槽说：“让你有灵感，没让你做灵堂，让你接地气，没让你接地府……” （来源：大河报） 要不是有有图有真相，我是万万不敢相信的！这哪里是像啊，简直是一模一样啊！ 上圆下方的造型，再加上深红色的配色，不管是从哪个角度看，都像棺材。 所以，有网友就评论说：“外棺大气，内逝奢华，售后有保葬！” 这话虽然狠，但在老百姓传统观念里，棺材常常被视作厄运的象征。 所以，在地铁口这个交通要塞，用这种造型显然不吉利，压根没考虑老百姓的感受！ 虽然官方连夜安排拆除，但是一建一拆劳民伤财呀！不少网友就问了，为什么在设计的时候没有考虑到这个问题啊？ 而工作人员是这样解释的，说这个设计灵感来源于木棉花的花瓣。颜色也本应该是木棉花的橙红色，但是没想到最终呈现的效果跟设计方案差异太大。 对此，网友觉得很牵强。木棉花有长成这样的吗？不应该让木棉花背这个锅！ 其实，像这种雷人设计的建筑还真不少呢，比如南京北站，因为外观看起来像卫生巾，也被纷纷吐槽。 而现在对“棺材地铁口”的处罚下来了。 规划设计与产品策略部朱某某，作为该项目景观设计师，对事件负有直接责任，予以公司内部通报批评，降级1级，年度绩效不合格。 规划设计与产品策略部李某，作为部门负责人，对事件负有直接责任，予以公司内部通报批评，降级1级，年度绩效不合格。 公司经营管理团队杨某，作为产品分管副总经理，对事件负有管理责任，予以公司内部通报批评，降级1级，扣除季度绩效奖金。 公司经营管理团队吴某某，作为公司联席总经理，对事件负有管理责任，予以公司内部通报批评。 可网友对此并不买账，他们质问：决策审核的人不干掉，却将设计的单位干了，这是什么逻辑？ 有网友说，应该谁拍板，谁担责，设计师是根据客户要求设计的，设计图纸和效果图出来后肯定要当地部门领导拍板，设计师何罪之有，背黑锅了！ 也有网友说，应该是领导听信风水大师谗言，升官发财，要求设计单位这样设计的。没料到惹了众怒，只好拆除，破财消灾，甩锅推责。 还有网友说，不是像，应该说本来就是照着棺材的样子设计和建造的，至于他们的目的是什么我想大家都懂吧。要不然他们怎么会立马改正，无非就是被人发现了，爆料了，他们急了，害怕了。 处罚了设计师，决策拍板的领导什么处罚却没有说，这一建一拆造成的损失谁赔偿也没说。 设计时用电脑3D模拟一眼就能看出问题。设计、审批、施工有一个环节能够认真也不至于这样，这些环节的领导和监督监理人员究竟在干什么呢？不作为那就应该让位，让给有能力负责人的年轻人。 如果我们的设计者、决策者开门办公，广接明智。那么这种背离绝大多数中国老百姓审美习惯，文化习俗的设计就会被提前淘汰，不会丢人现眼！ 一个地铁出入口，翻新就是在外面做个外壳，这是民生工程还是面子工程还是贪污工程？审批的没人担责，就会有下一个棺材出现！
