甘肃庆阳，一名男子与朋友家中打麻将，约定谁赢了就请吃烤全羊，哪知道，正打得兴起，

甘肃庆阳，一名男子与朋友家中打麻将，约定谁赢了就请吃烤全羊，哪知道，正打得兴起，警察突然破门而入，没收男子500元，还以赌博为由罚款500元！男子认为大家只是娱乐，民警处罚不当，遂将其告上法院！

文国峰（化名）的姨夫去世，在农村，80多岁老人安详离世被视为“喜丧”，大家更多地选择用欢笑来迎接死亡。姨夫去世后，亲戚朋友们聚在一起，本是为了缓解彼此的悲伤。然而，命运的捉弄让他们卷入了一场他们从未预料到的麻将赌博风波。

文国峰踏进家门，迎面而来的是一桌欢声笑语的亲戚朋友，仿佛一切都是那么正常。他提议大家玩一场麻将，不过，这本是一种寻求慰藉的方式，却在最后变成了一场令人扼腕的悲剧。麻将桌上的彩头提议让局面变得更加扑朔迷离。500块钱的底注，每人出资，胜者将赢得所有筹码。然而，由于缺乏零钱，文国峰动用了扑克牌代替。每张扑克牌代表50块钱，这一决定看似轻松，实际上却在不知不觉中将这场游戏的性质推向了一个险恶的边缘。

麻将桌上，笑声不绝于耳，每一次的胜负都伴随着筹码的流动。文国峰和四位朋友在这个寂寞的夜晚里，逐渐被欢愉的氛围所笼罩。然而，就在文国峰沉浸在一次次的出牌中时，他忽然想起了一桩事情，不得不中途离开。他把输了的650块转给赢了的朋友，一边告别一边嘱咐：“我有急事要先走一步，你们继续玩，待会儿我再回来。” 言罢，他匆匆出门，却没想到自己即将迎来生命中的一次巨大波澜。

刚刚离开不久，文国峰感觉到一阵不寻常的骚动。几名警察突然破门而入，扰乱了原本宁静的气氛。文国峰的亲戚朋友们惊慌失措地站起身，面对着突如其来的警察，一时之间不知所措。 “你们聚众赌博，我们有人举报。”一名警察冷声说道，逐一盘问着每个人。四人被带到了当地的派出所，而文国峰也因为是主持者，被叫去接受询问。这场原本是为了排解悲伤情绪的娱乐活动，竟然变成了一场麻烦的纠纷。

在派出所，民警对5人进行了详细的调查，以赌博罪名对他们进行处罚。文国峰感到不可思议，心中涌上一股委屈，他试图解释这只是一场家庭娱乐，并没有违法犯罪的成分。然而，民警对他们的解释充耳不闻，执意以聚众赌博的罪名对他们进行处罚。文国峰更是被罚了500块，并且他的筹码500块也被没收。这一切似乎是如此不合理，文国峰觉得自己成了这场荒谬事件的牺牲品。在派出所度过了漫长的夜晚后，他终于获准离开。然而，愤怒和不满在他心头沉淀，他决定不再忍受这份冤屈，于是将民警告上了法院。那么，如何从法律角度看待此事呢？

1、文国峰等5人的行为是否构成赌博行为？文国峰认为5个朋友一起打麻将本是娱乐，而且只是为了吃烤全羊，大家打麻将既不是为了赢利，也不是陌生人间的利益博弈，不能认定为赌博。况且，民警仅凭650块钱的扑克牌筹码的输赢就认定自己有赌博行为，属于证据不足，因为他们根本没有对筹码的兑现与否进行求证。警方则认为，文国峰等人已经构成了赌博行为，赌博行为的认定是以是否赢利、是否涉及到一定的赌注或筹码，以及赌资是否超过标准。根据《甘肃省禁止赌博条例》规定，对于参与赌博个人赌资500元以上的等情形的认定为“赌资较大”，应依法予以处罚。文国峰已经输了650元，超过了法定标准，而且通过对其他4人的口供和转账记录，可以认定赌注实际兑现，因此对其处罚并无不当。

2、民警对文国峰的处罚是否过当？文国峰认为，根据法规，不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的打麻将娱乐活动，不予处罚。自己与朋友一起打麻将，属于亲属之间的娱乐活动，即便是有赌注但并不大，情节也很轻微，没收500元，罚款500元太重。民警认为，根据《治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，参与赌博赌资较大的，情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。警方按照500元的最低处罚标准予以处罚，已经考虑到了亲属之间的娱乐，但文国峰的行为并不因亲属关系、赌博地点等因素的影响而认定发生改变，因此处罚并无不当。

3、法院是如何认定的呢？法院认为，赌博的认定要从以下几个当面认定：一是是否以赢利为目的，虽然5人是以吃烤全羊为赌注，但仍存在赢利行为。二是是否涉及到赌注或筹码，本案中每人已经出了500块筹码，输赢已经超过500元标准，因此满足条件。三是是否聚众（3人及以上）或开设赌场，本案中已超过了规定人数。法院认为，文国峰等5人性质上认定为赌博，事实认定清楚，民警行为并无不当，而民警按照《治安管理处罚法》第七十条规定处罚也符合执法标准，执法程序也符合要求。

最后，法院判决驳回文国峰的诉讼请求。大家在平时的娱乐过程中，一定要注意不要涉及金钱交易，否则触犯法律得不偿失！对于此案，你们怎么看？