特朗普再提吞并加拿大
特朗普第二任期呈现大型真人秀的经典特征
1、特朗普需要人气来维持他的热情与光环，尤其是在中国，俄罗斯以及美国国内碰了三次壁之后。特朗普的政治生涯有显著地庞氏特征：在2020年总统选举输掉之后，他是依靠偏执的执念，来实现2024年的反扑成功的。从特朗普的认知结构里，他对自己的运气，以及认识，产生了丁蟹式的思维模式：只要特朗普认准了的事情，一定会发生。特朗普有多大胆，地有多大产。当然MAGA也吃这一套，但问题是这一套东西的底层机制其实是一个吞吃蛇一样的机制：如果不能吞了别人，就是吞了自己。
因为特朗普成功的使用各种语言转移媒体焦点，很多人可能没有注意到，从赢得选举之后，到现在，特朗普放出来的大话，其实已经碰壁三次了：第一次，24小时，结束俄乌冲突，最新的特朗普呓语是6个月解决，但是克里姆林宫的反应冷得像冬天的库比扬卡大饭店的金属把手：没有接到电话。第二次，热情的忽悠各国领导人出席他的就职典礼，只是，最后得到的回复，是米莱，是梅洛尼，是比比，是来蹭特朗普热度而不是增加特朗普光环的。第三次，他对共和党的服从性测试，最忠诚的马特盖茨，失败了；他对拜登离任前交接的信任，错付了，只能眼睁睁看着他挖坑；他试图指挥国会拦阻预算的打算，也只能在实践之后轻轻放过，甚至都没法找个可靠的换掉约翰逊，继续让国会按照国会而非特朗普的意志运行。
对经典的自我中心的自恋型人格来说，上述三次光天化日下的重大挫败，足以引发巨大的焦虑，必须通过有效的人气来维持他对自己的超凡魅力的评价。所以，就有了巴拿马、加拿大、格陵兰的领土吞并提议。
2、截至目前，特朗普有关领土并吞的言论，具有显著的政治放话特征。画饼，对于需要操控情绪继而收割利益的行为体来说，是一种基本的技巧。画饼的要领在于：第一，足够大，第二，足够特别；第三，有足够的想象空间；第四，足够灵活，难以证伪。所以，任何合格的大饼，都有一个基本特征：没有时间表；没有路线图；不提客观条件；只有主观愿望，只有各种理由。所以，你看到了特朗普大谈why，但是绝口不提how，所谓关税，军事，这类手段，特朗普的话语模式，注意，其核心特点，就是”拒绝否认“/"但是也不承认”。目的是，让受众自己去想，至于最后的结果和想的不同，那都是想的错，特朗普从没有说过他要怎么做，你压根就没法证明他是错的。
3、特朗普有关 特朗普称美国拥有格陵兰岛绝对必要 特朗普再提吞并加拿大 的言论，目前产生的流量效果是符合预期的。媒体，自媒体，不由自主的被带偏了方向，跳入了特朗普设置的话语-媒体博弈场景，主动去问“你想怎么做”，“你是不是想这么做”，然后特朗普就发挥他作为学徒节目主持人的丰富经验，“You are fired”。特朗普最怕的从来不是别人问他你打算怎么做，而是别人问他，为啥俄乌一天之内结束不了？你是不是能力不行？特朗普同样害怕的是人们不关心他说了什么，就等着最后的真实结果？同样的，特朗普同样纠结，但媒体非常配合，问的不多的，是具体时间表，即所谓吞并加拿大，准备什么时候开始做。这类很容易验证的问题，特朗普一天不回答，就说明，他其实除了“要吞并加拿大”这句近似没有任何意义的话语以及言说之外，什么都没有想过。
4、抛开事实不谈，特朗普有没有可能取得成功。先说说可能怎么做，加拿大全民公决，自愿加入美国，一致通过，然后美国欣然接受，特朗普收获低垂的果实~实话说，除非加拿大全员。。。否则，真有这种打算，选个像样点的美国去投靠岂不是更好。用关税威胁搞残加拿大的经济？铀壹公司能够顶着制裁从俄罗斯经过加拿大向美国出口低度浓缩铀，就告诉人们，加拿大并不是一个可以被随便摧毁的小透明。至于军事，就加拿大那个地方，美国用地面部队去推北约成员（没错加拿大是北约成员），开启北约成员间***的伟大时刻，真的就是特朗普自己开心就好的事情。
格陵兰，同样道理：格陵兰的法律可以搞公投脱离丹麦，根据同样一部法律，丹麦可以否决这种沟通，一如西班牙对分离公决的态度；至于武装，还是那句话，美国三军统帅下令攻击北约成员，美国专业的军事指挥力量认真执行这种指令，那对于世界所有不喜欢北约的国家来说，都是一件难得的好事。
5、从观察的效果来说，特朗普有关吞并加拿大言论的最直观的结果，就是人们开始感知到了特朗普政府2.0时期的一些核心特征。很显然，同样说学习，人们预期特朗普从第一任期学到的，和特朗普展示出来他学到的，肯定不是同一个东西。相关言论当然在爆发初期极大的刺激了全世界的认知和观感，但是随着时间的流逝，特朗普需要满足拿出时间表和采取务实有效的措施推进两项基本措施，这两件事情，都是特朗普不能实现之困所在。当然，有人用18-20世纪的美西方国家在全世界竞争，踩踏以及纠缠殖民地的博弈，来指代当下的美国，认为特朗普可以用一句话就穿越回门罗时期的美国，并复制那种秩序，那只能说，作为爽文剧本，这人物设定，优势很强啊。
[笑cry]
