山东，女子离婚后，一个人带着孩子送外卖，不料，前夫抱走孩子，还藏起来，女子找了2个月，答应前夫4个条件，夫妻共同财产归他，债务归女子，不能问前夫要孩子抚养费，签了保证书之后，女子才把孩子要回来，女子说：只要孩子在我身边，我什么都可以放弃。
女子离婚后，法院判决孩子抚养权归女子，但是，夫妻财产和债务没有分割。
女子有2个孩子，大女儿小学六年级，小儿子才2岁左右，她一个人靠着送外卖养活两个孩子。
有时候女儿可以帮忙看一下弟弟，但是，小儿子离开妈妈总是哭，她只好带着年幼的儿子送外卖。
女子把儿子放在电动车前面，她载着孩子送外卖，风里来雨里去。
有时候，她着急送餐只得把孩子放在楼道，她快速跑上楼，送完在飞快跑下楼，因为她担心孩子。
当她看到儿子那小小的背影，独自坐在楼道一角不哭不闹等着她时，她很欣慰，发誓再苦再累也咬牙坚持养活俩孩子。
其实，但凡有一点办法，女子也不想这么做，孩子跟着送外卖太遭罪了，可是，现实就走到这步了，她要养家、养孩子啊！
然而，尽管女子吃尽辛苦，万分努力，前夫还是会给她找麻烦。
前夫说要看孩子，让女子没想到的是，他竟将儿子抱走了，还藏了起来。
等女子往回要孩子的时候，发现，前夫躲了起来，她为了找孩子只好暂时放下工作。
女子用了两个月，才将孩子找到，谁也不知道这段时间，她是怎么熬过来的。
可是，当她找到孩子后，前夫说什么都不给她孩子，还提出了4个条件，说只要女子答应，他才会把孩子给她。
前夫让女子写一个保证书，有4个条件。
第一条，夫妻共同财产前夫一人所有。
第二条，夫妻共同债务归女子一人。
第三条，女子以后不能找前夫，要任何的抚养费。
第四条，女子不可以在网络平台公开说前夫坏话。
为了要回孩子，也为了不再和前夫纠缠，女子咬牙答应了前夫这四个要求。
那么，前夫提出4个条件，并让女子签了保证书，有法律效力吗？
首先，前夫提出的4个条件并不完全合法。
第一、前夫让女子一人承担夫妻共同债务，违背公平原则。
《民法典》第6条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
对于夫妻共同债务的承担，应该遵循公平原则，由双方共同协商，或者依法分割，而不是让一方全部承担。
所以，前夫让女子一人承担夫妻共同债务的要求，并不合 法。
第二、前夫不给两个孩子抚养费，也不让女子要，该条件没有法律依据。
夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，应承担必要的抚养费。
女子和前夫离婚时，法院判决孩子抚养权归女子，由男方每月支付两个孩子抚养费2500元。
根据《民法典》第1085条：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
所以，前夫让女子写保证书，其中一条，让女子以后不许再索要抚养费，是没有法律依据的。
最后，前夫不让女子在网络平台公开说他坏话，只要女子所言属实，她的言论是受法律保护的。
另外，她的前夫也没有权利以孩子作为交换条件来限制女子言论自由。
不过，女子为了孩子，选择妥协，这也是她的个人意愿。
终于，女子把儿子找了回来，她也可以安心跑外卖了。
有人说女子太善良了，后期万一前夫得寸进尺怎么办呢？
女子说：只要孩子在我身边，我什么都不怕，我相信我可以凭一己之力养活两个孩子，也会教育两个孩子成为一个善良、三观正常的人。
其实，前夫抱走孩子并藏匿的行为，实际上他剥夺了女子对孩子的抚养权。
《民法典》第1086条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
此事中，女子的孩子抚养权归她，前夫可以探视，但是，他把孩子抱走不让女子找到，显然是对女子抚养权的侵犯。
前夫的做法对于女子还有孩子造成了一定的伤害，因此，女子可以向法院提起诉讼过程要求前夫归还孩子。
有人说女子糊涂，做出这个让步，就是找罪受，以后还会害了孩子，你自动放弃抚养费，但是，前夫老了，孩子还是有赡养义务的。
《民法典》第1067条，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
从法律上讲，孩子对其父亲是有赡养义务的，所以，即使女子放弃了向前夫索要孩子的抚养费。
那么，等孩子长大了，前夫老了，孩子还是要赡养父亲的。
所以，如果女子在前夫抱走孩子时，走法律途径，可能会为孩子争取更多利益。
但是，有时现实很无奈啊，也许女子做的选择对她来说也是现实考量！
来源：江北融媒——2025-1-6《女子离婚后独自带孩子送外卖，前夫把孩子带走她放下工作找了两个月》
