黑龙江双鸭山，一58岁男子为了追求38岁女子，分四次给女子转账100万元，女子很快便投入了男子的怀抱。可二人恋爱没多久便分了手，男子将女子告上法庭，要求女子返还100万元，称这钱是以女子名义购买理财产品的费用。后在二审中，男子又改口称这是彩礼钱。法院判了。
（来源：九派快讯、大参考）
58岁的李明是一个事业有成、风度翩翩的中年男子，在一次商务宴会上，他邂逅了年轻貌美的张薇。
38岁的张薇温柔、聪慧，她的一颦一笑深深吸引了李明，而李明的成熟与稳重也让张薇心生仰慕。
尽管二人年龄相差甚远，但爱情的力量还是让这两个单身的人走到了一起。
在刚谈恋爱那会儿，李明为了证明自己的真心实意，也为了让张薇消除20岁年龄差的顾虑，李明给了张薇一个“大惊喜”，他分四次，每次25万元，总共给张薇转账了100万元。
李明十分豪气地说：“这钱你拿着，想买什么就买什么，就当是我给你的保障和承诺。”
张薇虽然有些犹豫，但在李明的坚持下，还是接受了这份厚重的“礼物”。
然而，在二人同居在一起后，张薇却发现李明是个十分自大的人，而且大男子主义很强，她有点接受不了。后来在一次争吵过后，二人选择了分手。
分手本该是平静的结束，但李明的一个举动却让事情变得复杂起来。
李明向法院提起了诉讼，要求张薇归还那100万元。他声称，这100万元并不是简单的赠与，而是他委托张薇以她的名义购买理财产品的保管金。
他说：“我当时是想让她帮我理财，没想到现在分手了，她却不肯还钱了。”
张薇听到李明如此说，简直不敢相信自己的耳朵。她愤怒地指责李明：“这100万元是你自愿给我的，从来没有说过什么理财产品的事情。”
在一审庭审中，李明提供了双方的微信聊天记录作为证据。但一审法院认为，该聊天内容并不能明确证明这100万元是保管金。
一审法院认为，仅凭现有证据无法支持李明的主张，故驳回了他的诉讼请求。
李明并不甘心，他提起了上诉，并在二审中改口称这100万元其实是彩礼钱。
他说：“我当时是想和她结婚的，这100万元就是作为彩礼给她的。现在分手了，彩礼钱应该归还给我。”
张薇听到这个新的说法，更是气得浑身发抖。她反驳说：“我们从来就没有谈论过结婚的事情！这100万元绝不是彩礼钱！他就是在故意混淆视听！”
在二审庭审中，双方依然争执不下。
二审法院仔细审查了双方提供的证据，包括微信聊天记录、转账记录等。
但是二审法院认为这些证据并不能明确证明这100万元就是彩礼钱。
1、彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，男方按照当地习俗向女方给付的财物。
彩礼的给付通常与婚约的订立和婚姻的成立紧密相关，可是在李明与张薇的聊天记录中，并未出现过有关婚嫁的事宜。
二审法院认为，既然本案是由李明提起诉讼，其应当提交证据证明这100万元是彩礼。但根据现有证据，不足以证明这100万元是彩礼，故对李明提出的主张，法院未予支持。
2、既然这100万不是彩礼，那会是什么呢？
根据李明给张薇的转账记录来看，是分4次转账，每次转账25万元，而根据张薇使用这些钱的流水，基本都是生活消费。
再结合张薇的陈述，法院有理由相信这100万元是李明对张薇的赠与。
《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
由于李明已经将100万元转给了张薇，张薇取得了这100万元的所有权，赠与关系已经成立。
因此，在没有法定的可以撤销赠与的行为出现之前，李明不得主张要求张薇返还这100万元。
一般来说，如果李明已婚，那这100万元可以按照夫妻共同财产来认定，就可以要求张薇退钱，但李明却是单身，所以这100万元在赠与行为发生后，就很难再要回了。
最终，二审法院判决驳回了李明的上诉请求，维持了一审判决。
李明仍然不甘心失败，他提起了再审申请，但同样遭到驳回。
至此，李明三诉三败，这100万元最终还是按照李明最初的意思，送给了张薇。
3、最后，在法律上，赠与和彩礼是两种完全不同的法律行为。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形，否则赠与人不得要求返还。而彩礼的给付则与婚约的订立和婚姻的成立紧密相关，李明之所以在二审中主张彩礼，正是想借这个彩礼的名义要回钱，但他因没有证据而失败了。
因此，我们在处理涉及金钱的感情纠纷时，应该更加谨慎和理智，避免因为一时的冲动而留下隐患。
对此，您怎么看？
从南到北
欠单身五十几岁东北人，可能她和家人有生命危险