强烈支持！广东广州“拟”决定把土狗移出“禁养危险犬名录”，官方：正在征求各方意见！村口大黄要回来了？ 小时候，村口的大黄狗总是守在家门口，它忠诚又可靠，守护着一家人的安全。然而，随着城市化的推进，这些熟悉的“土狗”逐渐消失在我们的视线中，甚至被列入“禁养危险犬名录”。 如今，广州市公安局治安管理支队发布了一则征求意见稿，拟将中华田园犬（土狗）从“禁养危险犬名录”中移除，这一消息迅速引发社会热议。 中华田园犬为何被列为禁养犬？原因很简单，城市环境与农村大不相同。土狗在农村看家护院表现优异，但进入城市后，由于基因多样性和个体差异，它们中的一些个体在陌生的环境中表现出不稳定的行为，甚至发生过伤人事件。 此外，城市空间狭小、人流密集，与犬只的活动需求产生冲突，也加剧了安全隐患。广州市此前将中华田园犬列入“禁养危险犬名录”，就是为了减少伤人事件的发生，保障公共安全。 但将土狗列为禁养犬的决定，并未完全解决问题，反而引发了新的矛盾。政策实施后，一些养犬人选择弃养中华田园犬，导致流浪犬数量激增。 重庆的动物保护基地负责人陈军曾提到，目前基地收容的流浪狗中，有一半以上是被遗弃的中华田园犬，这不仅加重了救助机构的负担，也给城市的公共卫生和安全带来了隐患。土狗作为本土犬种，承载着深厚的文化情感，却因种种问题而成为被抛弃的对象，实在令人唏嘘。 对于中华田园犬是否应移出禁养名单，社会上一直存在争议。一部分市民认为，土狗性格温顺，忠诚可靠，只要主人管理得当，它们完全可以成为家庭伴侣犬。 而且，它们是中国文化的一部分，很多人童年记忆中都有“村口大黄”的身影，这种情感无法轻易割舍。 然而，另一部分人则表示担忧，认为土狗的性格受基因影响较大，缺乏系统繁育的它们个体差异显著，潜在的攻击性不能忽视。尤其是在城市中，如果养犬人不负责任、不加管理，确实可能带来安全隐患。 广州市此次发布的征求意见稿，试图在文化保护和公共安全之间寻找平衡。数据显示，中华田园犬在伤人事件中的比例并不突出，相比藏獒、比特犬等烈性犬，它们的威胁性相对较低。 此外，许多专家提出，与其全面禁养，不如通过规范化管理，比如强制登记、加强行为训练，让中华田园犬能够安全地融入城市生活。征求意见稿的发布，也展现了广州在犬只管理政策上的开放态度——不仅重视科学依据，也尊重市民的情感诉求。 弃养犬只的现象，也是此次政策调整讨论中的一个重要议题。近年来，随着养犬人数量的增加，弃养问题变得越来越严重，这不仅导致流浪犬数量激增，还带来了很多社会问题。 重庆市为了遏制弃养行为，于2023年正式实施《养犬管理条例》，明确规定遗弃犬只属违法行为，情节严重者最高可罚款1000元，并将弃养行为纳入失信记录。 这一政策有效提高了弃养成本，但实际执行中依然存在难点，比如如何追踪弃养者身份、如何妥善安置流浪犬等。 尽管困难重重，社会各界仍在为解决流浪犬问题努力。动物保护志愿者冯成勇认为，仅靠民间救助远远不够，政府需要加大支持力度，比如提供更多的流浪犬收容场所，推动犬只身份登记体系的完善，让遗弃行为有迹可循。 此外，宠物交易市场的规范化管理也非常重要，禁止不负责任的繁育和交易，从源头上减少流浪犬的产生。 中华田园犬作为中国本土的传统犬种，有着悠久的历史和深厚的文化价值。在农村，它们忠诚、警觉，是看家护院的“得力助手”；在城市，它们却因环境的改变和管理的不足而成为争议的焦点。 广州市此次调整政策，不仅是对中华田园犬命运的一次重新审视，也是对犬只管理模式的一次探索。政策的最终落地，不仅关乎“村口大黄”能否回归城市，也关乎人与犬只之间能否实现真正的和谐共处。 科学管理是解决问题的关键。此次征求意见稿的发布，明确了一个方向：不是简单地禁养某种犬种，而是通过行为规范、严格登记，让犬只安全合法地存在于城市环境中。 例如，重庆的养犬条例中规定，大型犬外出必须佩戴嘴套、犬牌，牵引绳长度不得超过1.5米，这种精细化的管理模式值得广州借鉴。对于中华田园犬，或许也可以通过强制性的行为评估和训练，让它们更适应城市环境，减少对公众的威胁。 这次广州市的政策调整，为全国其他城市提供了参考。事实上，许多城市都面临着类似的问题——既要保障公共安全，又要尊重养犬人和本土犬种的权益。 这不仅需要科学的政策，更需要社会各界的共同努力。正如动物保护组织所提倡的，“养犬人需要承担更大的责任，而不是将问题甩给社会。”
