醉驾经历了三个阶段。 首先把醉驾入刑。结果是每年产生30万罪犯，10年多了300万前科人员。这庞大的数字背后，是众多家庭和个人命运的改变，也给社会带来了不小的压力，无论是在罪犯的改造与再融入，还是社会舆论对这一群体的看法上，都产生了复杂的影响。
醉驾入刑的合理性受到了广泛质疑。“醉驾数值罪”的观点甚嚣尘上，这种单纯依据血液酒精含量就判定犯罪的方式，在许多人看来难以服众。因为酒精对个体的影响存在差异，相同的酒精含量在不同人身上可能表现出不同的驾驶能力和反应状态，一概而论的入刑标准似乎缺乏足够的科学性和灵活性。
醉驾政策出现了放宽的趋势。对于轻微醉驾以及未造成事故的醉驾行为，不再进行刑事起诉。这一转变体现了法律在实践中的自我调整和完善，认识到并非所有醉驾行为都具有同等的社会危害性，需要区别对待。
展望未来，醉驾政策大概率会进一步放松。毕竟，单纯依靠刑罚手段并不能从根本上解决醉驾问题。以“骂人入刑”为例，如果仅仅因为骂人这一行为就将其入罪，可能会导致上亿人成为罪犯，这显然是不切实际的，而且也无法真正杜绝骂人现象的发生。同理，对于醉驾，当发生交通事故时，已有交通肇事罪来进行惩处；而在未发生事故的情况下，通过严格的行政处罚，如吊销驾照、罚款、行政拘留以及强制参加交通安全教育等措施，足以起到震慑和教育作用，促使驾驶者自觉遵守交通法规，避免酒后驾车行为。过度依赖刑罚，往往会耗费大量的司法资源，却未必能达到理想的预防效果，甚至可能会引发一些负面效应，如部分人因醉驾入刑而面临失业、家庭破裂等困境，从而对社会产生抵触情绪，不利于社会的和谐稳定发展。
此外，我们应更加注重从源头预防醉驾行为的发生。加大对交通安全知识的宣传教育力度，提高公众对醉驾危害的认知程度，培养公众的安全意识和法律意识，营造全社会抵制醉驾的良好氛围。同时，完善公共交通设施，提供更加便捷、安全的出行选择，减少人们因饮酒后不便驾车而产生的侥幸心理。
醉驾政策的调整是一个循序渐进的过程，需要在保障公众安全和维护法律公正、合理之间找到平衡点，以实现社会治理的最佳效果，让我们的道路更加安全、有序。
用户10xxx95
醉驾放宽处罚并不是啥好事，而是应该加重量刑，虽然只是一个重处罚，减少了多少家庭的悲剧。
用户10xxx17 回复 01-22 14:49
明知道醉驾入刑，还非要喝酒开车，枪毙都不多。孩子亲人有这种家属也是上辈子造了大虐了。
情如沧海 回复 01-22 12:10
直系亲属，怪不到别人头上
用户18xxx15
酒驾入刑是对的。还应加重处罚，不要心存侥幸，害人害己。
阿郎 回复 舞月人 01-22 16:11
确实有必要！心存侥幸害死多少无辜者？？？酒驾醉驾血淋淋的教训还不够吗
舞月人 回复 01-22 13:30
如果来个酒驾入刑，效果岂不是更好？？？？岂不是连小事故都杜绝了
用户10xxx31
醉驾还是太轻了，年年查酒驾，年年有人犯，年年有人醉酒开车撞人，撞死撞伤撞残，还是犯罪的代价太低了，所以都不当回事
烟灰 回复 01-22 21:17
杀人犯枪毙年年也有杀人啊
老妖 回复 01-22 17:12
女司机也应该入刑，每年都有女司机操作失误致人死亡，血淋淋的教训年年都不少。一起禁了吧。
夜落风未还
反对入刑的我们放过你，无辜死难者的冤魂也不会放过你的
皇城 回复 01-22 22:55
有些狗屎开车还不如我喝一斤白酒的操作，又怎么说。
早上喝了二两 回复 皇城 01-23 07:12
那些醉驾撞死人的，哪个不是老司机？
人在旅途
入刑都每年30万人醉架，不入刑前有多少喝酒开车的？脑子有病的人才会说要放松处罚，哪天自己被喝酒开车的撞残了再来说放宽处理吧，自己亲人死了不要赔偿还谅解他我相信你是真心的！！
凤凰涅槃浴火重生 回复 01-23 23:18
那有的人杀人捅十刀还不如有的人一刀，是不是也不能一刀切？
梦觉 回复 01-23 23:57
那直接把车禁了呗！醉驾事故不足1%！另外99%可不是醉驾引起的！
用户14xxx01
觉得数字庞大，思路可以变一变，抓着一个酒驾的判3 0年，醉驾的枪毙。保证数字马上降下来。放松的结果就是酒驾醉驾的会更多。
梦觉 回复 01-23 12:11
把车子禁了算了！傻叉一个！醉驾出事的占事故的1%不到！就像吃饭噎死人也每天发生，吃鱼卡死人也不少，那就不准吃饭了？吸烟每天死的人更多，都禁了？全判刑？傻叉
用户14xxx01 回复 梦觉 01-24 08:24
那百分之一如果是你的家人你就不这么说了。原来不管酒驾醉驾的时候，因故伤亡多少人？推出醉驾入刑的政策背景是什么？事关人民群众生命安全，遇到困难就退缩？60分及格，自己考了50分，自己把及格线降到50分？全世界主要国家都对酒驾醉驾严格控制，明知酒驾醉驾会给自己给别人带来成倍的安全风险增长，还要去做去开，这还有什么值得妥协的？我用我的点赞数，狠狠的抽你的脸。
青山依旧3088
醉驾，在所有文明国家都不被允许。中国处罚醉驾多，更说明醉驾入刑的必要性。
天狼 回复 梦觉 01-23 12:30
说明交通法不严啊！致人死亡才几年？如果违法造成事故加重判罚你看看老实的人多么？醉驾一样，明知道醉驾入刑还要喝酒开车，这种人判重点有问题么？
梦觉 回复 01-23 12:11
把车子禁了算了！傻叉一个！醉驾出事的占事故的1%不到！就像吃饭噎死人也每天发生，吃鱼卡死人也不少，那就不准吃饭了？吸烟每天死的人更多，都禁了？全判刑？傻叉
黑旋风
本来挺好一个政策，就是有人反对。醉驾不入刑难道还要发给奖金呢？
梦觉 回复 01-23 12:12
把车子禁了算了！傻叉一个！醉驾出事的占事故的1%不到！就像吃饭噎死人也每天发生，吃鱼卡死人也不少，那就不准吃饭了？吸烟每天死的人更多，都禁了？全判刑？傻叉
用户10xxx44 回复 01-22 19:39
奖惩关系跟这个是一回事？
用户13xxx52
醉驾本就该入刑，只要喝酒就不能开车，这是原则问题
倔菜头
酒驾重金罚款，2000起；醉驾加罚行政拘留3天起；酒驾醉驾肇事的，入刑
倔菜头 回复 01-23 00:13
2000起，不是封顶2000! 屡犯翻倍，即首次2000，再次4000，第三次8000，四次一万六，
dby10952 回复 倔菜头 01-23 09:16
中国讲究事不过三，没有第三次
大大泡泡糖
喝酒开车本身就是不负责任的决定，既然自己对社会已经决定不负责任了，社会应该给予其报复性惩罚！[打脸][打脸]
登高望远
醉驾只是多喝了点酒，又没危害他人，凭什么入刑。建议改醉驾为罚款吊销驾照，只对出交通事故二次醉驾危害他人才入刑！
赵客缦胡缨 回复 01-22 10:54
持枪的又不一定杀人，贩毒的又没逼你吸毒，和你说的一样道理
用户12xxx64 回复 01-22 14:54
喝醉酒开车上路就已经危害到他人了，不一定非要发生事故。就像高空抛物入刑同样道理，只要下面没人就可以随便往下扔东西吗？
用户13xxx51
醉驾为什么要等肇事后才能入型，查到就应该入型，能避免多少家庭的悲剧，这样社会才能更加和谐，不是吗？
江苏 左岸 回复 01-22 22:49
打架的为什么要等打死人才能入刑？打架的抓到就判死刑，能避免很多悲剧！不是吗？
wzcpro 回复 江苏 左岸 01-22 23:52
谁说要打死人才入刑[狗头] 造成轻微伤就可以入刑了。
羿剑听雨阁
醉驾入刑还有这么多人醉驾，证明很多司机压根就不把交通法当儿戏，再放宽那不就是纵容他们醉驾吗？你家人因为醉驾入刑影响了前途就在那逼逼赖赖，那人家好端端的受无妄之灾挨撞找谁说理去[并不简单]
入微
醉驾入不入刑可以投票，把那些被撞死的人招魂回来投票。我是职业货车司机，我支持入刑。
用户10xxx44 回复 01-22 19:01
很好你去招魂
我们
以儆效尤，杀鸡儆猴
榴莲
不赞成，放松就是多了操作空间
白的鲸
轻度酒后放宽，中度酒后不变，重度醉驾加重，重度醉驾且造成事故的，直接刑事！
用户10xxx40 回复 01-22 16:54
这个有可行性，酒驾醉驾检查中发现的，专指本次没出事故的，酒驾最低罚款一万，醉驾最低罚款3万，第二次还是未出事故检查中发现的，五倍罚款，出事故的，自然刑事处罚，严重的死刑！
孤饮 回复 01-23 07:30
这还真有用，醉驾出现事故，直接枪毙一个做示范，喝酒开车的人马上减少。
青山2
加大宣传和预防，肇事入刑，违规罚款加拘留。不能说喝酒就入刑。比如，杀人就枪毙，但拿刀没杀人的，就不能枪毙。
黔小蜗 回复 01-22 15:51
拿刀没杀人就不能枪毙，这个道理没错，你喝醉酒了，在床上挺尸，我相信公安也不会处罚你。
用户14xxx01 回复 01-24 08:36
这个比喻不太恰当，拿刀没杀人，就像你酒醉后坐在车上睡觉，不开车一样，这没问题。现在你醉驾，喝醉了你还开车，就是拿刀在别人面前比划，你说办不办你？别人拿刀在你老婆孩子面前挥舞，你说放过他吧，原谅他吧，反正又没实实在在的砍到我女儿头上？？
流失的芳华
酒驾罚1万，醉驾罚10万，酒驾致他人伤亡，按故意伤害和故意杀人来判。
大圣齐天 回复 01-22 13:14
明知故犯。罪加一等。别说提了。想也有罪。谁不知道喝酒了就影响大脑和神经啊。罚什么款。直接逮进去十五天。每天罚抄交通规则一百遍。
用户10xxx80
那么，反过来300万前科人员，对应的无辜受伤害百姓，他们家庭和个人命运的改变，不是改变？是应该的？是罪应得的？少喝几口马尿的事，你圣母心泛滥，那么无辜死伤的百姓，在你的心中是什么，他们是该死的？垃圾！！：
已与社会脱节 回复 01-22 19:29
放宽了没有300万醉驾这个数字？放宽了立马实际可能会有3000万醉酒驾驶出来吧，到时受害者直线攀升，凭什么要让无辜的人替你们喝马尿买单？不能打车？代驾？又不是不让你们喝酒，是不让你们酒后驾车而已！！！
用户10xxx80 回复 01-22 18:46
那十分之一好了，30万受害者和300万醉驾者那个该受到惩处？30万受害者吗？明明醉驾犯法，却偏要喝马尿，受到惩处了，装无辜？谁才是无辜的呢？知法犯却得到同情！圣母比罪犯更可恶！
大头无间
醉驾不入刑十年产生的就不是三百万前科人员而是三百万个破碎家庭了。作者发这种文章前首先还是要考虑积德
用户15xxx78
醉驾不造成后果的应该只要行政处罚就好了，把罚款和禁驾力度加大就好。造成后果的一律追究刑事责任！
用户10xxx00
小便肯定经常醉驾
tiger
酒驾醉驾严格意义上说是故意杀人未遂 明知可能的后果 却放纵自己的行为
平平淡淡
把因酒驾醉驾而被撞死的人员复活，此文章是篇好文！
用户11xxx54
我想知道罚没的钱在哪去了呢？
李大少爷2008
既然喝酒了，要么把车扔在酒店第二天去开，要么找代驾。非得自己开回去？出事故了又在哭可怜？那受伤害的人呢？他们是不是更可怜！对醉驾的人，恨不得毙了才好！
混沌天空
醉驾入刑都拦不住这些人酒后开车，不入刑以前啥样你知道吗？酒后半夜逆行上主路，撞人后逃逸等等经常发生，尤其是那些凌晨上下班的非常危险，这些人不该半夜出门？
情 义
知道入刑还喝，如果放任将无法无天。
断续的灰暗
醉驾确实不应该入刑，不就是喝了点酒吗，别动不动就判刑的，就地枪毙才是最正确的！
蓦然回首
直接禁酒禁烟从根上断了最好[滑稽笑][捂脸哭]
用户10xxx30
说明罚的轻。还因人而异？？一刀切还有这么多人醉驾呢再因人而异，还不放开了喝放开了驾。在人民大众生命安全面前其它都是浮云
风采
醉驾的一律枪毙，肯定就少了
用户10xxx98
这狗屁文章，放宽就意味着会有更大量的酒醉驾产生！之所以有文章中数据，是因为处罚还是不狠，应该更加严苛
太上NO忘情
要知道喝酒驾车都知道入刑，可是还有几百万人去赌不会被抓，而每年因为酒驾死亡的可能几千上万人，如果放宽，可能就不是三百万，而是三千万人去赌会不会被抓，而死亡人数可能也是成倍上涨了，如果死得是你老婆儿女父母，你就不会这么觉得了，万一还判不了死刑，可能你都要觉得必须判死刑了
低调
醉驾枪毙，你看是不是都不敢醉驾了！不是太严，是太松了！就该醉驾直接死刑！
曙光
你光看到醉驾入刑的惩罚，却没看到被醉驾撞致至死或伤残的恶果，难道醉驾就不被惩罚和担责吗？
用户10xxx13
更应当加大处罚力度！！！你的酒驾可能造成严重后果！必须严惩！饭不吃不行，酒，不喝能死吗！！！作为成年人这点自我约束能力都没有吗？那就让监狱约束你吧
小号
从这里可以看出还是喝酒的能量大啊，禁烧秸秆骂了那么多年他也没改回来啊[哭笑不得]
wzcpro 回复 01-22 23:57
那背后的利益集团是农药化肥生产商啊！
宵夜
醉驾就应该以危害公共安全罪直接入刑
诗和远方
醉驾入刑每年30万。给中国提了个醒。应该是更严厉。罚款更多一些。让这些不知道死活的长个大记性。醉驾入刑每年会大副下降。既减少人数。又增加了国库收入。又挽救了更多人的生命。中国众多家庭更和谐。一举多得。
芝麻 不开门
酒驾入刑的法律设立的简单粗暴。根本不是一个高度文明的社会的法律！
羿剑听雨阁 回复 01-22 13:18
扯什么文明，某些人连法律这种最低道德底线都达不到，还好意思说文明？醉驾这种严重影响社会安全的行为你不谴责，反而指责法律有问题，我有理由怀疑你自己就是醉驾常客，不然不会破防的
77 回复 羿剑听雨阁 01-22 16:53
喝酒还开车的人。根本没把别人的生命当回事，在这些人渣眼里，人命跟流浪猫狗也没多少区别，只不过撞死需要赔点钱而已。
202413yu
扯犊子Y
HAM猴
还是处罚的不够狠，除了入刑，再加个巨额罚款，蹲几天的成本他不肉疼，不当回事儿，但是罚款变成车价的十倍，限时交罚款，不交直让起诉，你看他喝完还开车不。
夏水小町
醉醉直接枪毙，在线等点赞，不接受反驳
jie4446
只有受害者才有发言权
成成哥
知道酒后开车入刑，为什么非要喝酒开车？
翘臀妞
醉驾入刑是在南京东山醉驾案之后。了解一下，就知道，喊减轻处罚的都是什么人了！
谷之风
醉驾就该入刑 感觉现在醉驾还是判的太轻 还要加重处罚才对 绝不容忍酒后驾车
用户14xxx82
醉驾死刑
用户44xxx20
既然是问题就全枪毙，保证不会在有酒驾，也不会有罪犯，发现酒驾立马开枪击毙。多省事
用户10xxx21
能不能直接点，喝酒就入刑！
金山湖
撞死人的坐牢20年，放开酒驾
用户16xxx38
写文章的人了绝对是一个混蛋
众生
应该加重。
手机用户
很多人就是输在了危险驾驶酒驾的情况中
大神父 王喇嘛
酒驾就应该纳入死刑，执行酒驾入刑这么多年，还有人酒驾，摆明就是故意的，对于冲卡 故意撞人的，实行连坐死刑
萝卜的心
呵呵，明明可以简简单单做到不违法的事，却在这大肆宣扬酒驾有理。辣鸡
开封府包拯
是判刑太轻了才会醉驾越来越多……起步三年之无期老还有没醉驾……
荼蘼
从评论区可以看出，一堆人没怎么开过车，甚至是根本没车的。仅凭自己的想象式逻辑来否定了本篇文章。
天水人
我是滴酒不沾的，但也反感醉驾入刑，这是制造社会矛盾。
相由心生
有没有人能拿到由于酒后开车引发事故，致伤，致残，致死的数据。和300万做个对比对比。
漠然
狗屁论调！醉驾的前提是醉酒驾驶，也就是说，醉驾状态是失控的！后果是未知的！按你的说法，没有造成后果不足以定罪，很好，很自由，很法制。但是，在全世界任何一个国家，都不允许随身携带杀伤性武器出入公共场所，就算美国，也只是把法律允许的武器定位在防卫标准，醉驾行为都特么发生在公共场合，你在家怎么折腾谁管你？[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]换个角度，逛商场每人挂着把刀，不用管，没有“后果”嘛……[并不简单]
天 门 雀 舌
醉驾应该学习一下国外。有个国家。测试酒驾是，端盘子防高脚杯满水，走独木桥。稳定就放人，洒出来就酒驾。还有主要路口有个小停车场。让你开车进去绕一圈，科目二的很多项目，出来了就走人。要是压饼了，S弯出线了等等，你就是酒驾。
用户10xxx89
就一个代驾的钱或两次打的的钱，为哈要去醉驾？还是处罚力度不够。
清斌
我周围朋友基本没有酒后开车的了，我认为醉驾入刑是好事
用户12xxx85
酒驾必须重刑！！！
六道
高速快车道龟速行驶更招人恨！
用户15xxx17
醉驾入刑是不科学的，酒驾入刑、醉驾实刑、醉驾伤人无期以上才是科学的。
旅行者
声音
用户10xxx71
鞭刑挺好
难断
一
用户16xxx06
鞭刑
用户13xxx46
放宽了醉驾入刑，受罚的人少了，被醉驾撞死撞伤就会多了。谁重谁轻？历史不能倒退。
上官云清
醉驾啊！
wzcpro
醉驾入刑是事前震慑，防患于未然！不要拿杀人放火来说事！谁杀人放火谁就承担相应的责任。 同样的，谁醉驾也要承担相应的责任。明知故犯[汗]
杠精26752号
醉驾入刑不如醉驾致人死亡按故意杀人处理
lyxh
说明犯罪成本还不够高。
光＆影
看来作者被酒驾入刑过[滑稽笑]
曾经
本人也喝酒但喝酒了从不开车，酒驾轻罚将有更多无辜的人死于非命。因为现在家家有汽车人人会开车。
天天向上
宣传预防与惩戒相结合。
用户10xxx15
这些人严厉的法律都不怕，一家子背犯罪记录都要酒驾，你放松之后，那就是醉酒开碰碰车
用户10xxx19
罚款加终身不能开车
西行侠客
休想洗白饮酒驾车的罪
正能量杠精
我次奥，取消所有罪名不是直接没有犯罪人员了。神，脑回路
随便玩玩
酒驾入刑是必须的，现在处罚力度还是轻了
AK48
少死多少人咋不说呢
江苏 左岸
见惯了醉驾肇事造成多少家庭破碎，也见惯了因为入刑造成多少人抑郁而终家破人亡！醉驾肇事必须严惩，但是要把握分寸，轻微和重度截然不同，绝不能一概而论！
RF 回复 01-22 23:09
你说，你会不会有一天让酒驾的撞死了
喵了个咪的
直接取消刑法就好了，从根本上解决问题。中国没有罪犯，多好听
用户10xxx85
醉驾入刑后，绝大多数都有了找代驾的习惯，喝酒开车的越来越少，被这个政策伤害的是对法律和行车安全漠视的酒司机，保护的是守法公民的安全。没有理由为了保护酒司机去增加公共安全隐患。决策没有绝对的对和错，大多数决策都是两害相权取其轻。国家的任何决策都要说三道四，不是蠢就是坏。
用户16xxx04
取消行政拘留，试着使用罚款，看看能不能杜绝酒驾醉驾？若没能杜绝，证明处罚不到位，一直罚到不会出现第二次酒驾醉驾！
人生如梦
已经成为中国第一刑法的醉驾
吴有全
醉驾应该以故意杀人未遂定罪
风雨同行
坚决支持醉驾入刑[点赞][点赞][点赞]
梅子黄时雨
醉驾、偷盗、恐吓别人、诈骗等都应该立法枪毙。都有社会危害性。
烟雨剑
醉驾怎么不死刑。喝酒开车判三年。醉驾死刑。
成熟的五花肉
这个不要听所谓的专家话，更改刑法我建议公投，反正我认为醉驾入刑是合理的，并没有什么刑罚过重一说。要有敬畏之心，为他人和社会负责。
用户43xxx89
没出事的可以不入刑，但要重罚，而且是以其个人总财产的百分比罚。你有1亿的财产，罚百分之20，就是罚款2千万。
东方 回复 01-22 09:01
要是负债1亿，是不是免2千万？这样5次就免完了
用户43xxx89 回复 东方 01-22 10:27
加2千万负债
_
直接禁酒就行了啊，喝酒打架杀人的少了？一众不相干的网友都是死刑起步。说个我经历过的，昨天晚上8点到10点喝了四两白酒，第二天8点开车上班就是醉驾！我一不违章二不事故为啥要入刑？
_ 回复 01-23 03:14
就是这个以血液浓度作为依据才不能让人信服。早上起来浓度不是最高的时候吗？你信不信起床血液浓度20分钟一个样，刚起床是醉驾，起床半个小时就是酒驾！另外酒后不能开车，喝完酒多长时间算酒后？既然入刑不得严谨吗？血液浓度，谁自己还要备一个酒精检测仪？你就直接规定喝完酒三天不能动车，动了就罚款判刑也行啊？只用一个酒后不能开车合适吗？
_ 回复 01-23 03:28
立法目的是啥？你不知道吃几个面包就是酒驾的事儿吗？我并不是说酒驾入刑不合理，而是现在只以血液酒精浓度为依据一刀切不合理！不要拿喝了酒反应慢说事儿，那不喝酒反应也慢的人不要太多！参照国外酒精测试＋现场展示动作+思维反应。通过几个惩罚不一样！综合评判才合理！