广西柳州，陈华怀揣铁锤与尖刀，潜伏在前妻邱某住处的地下车库，伺机报复。当邱某出现时，陈华毫不留情地持铁锤猛击其头部，后又持刀捅刺其背部，导致邱某身亡。陈华在案发后潜逃，但最终被警方抓获归案。
（来源：裁判文书网）
陈华和邱某，曾经是一对恩爱的夫妻，他们共同生活了多年，并育有一个可爱的女儿。然而，好景不长，两人的感情逐渐出现了裂痕。
2015年7月，陈华和邱某协议离婚，女儿由陈华抚养。
然而，离婚并没有让两人彻底断绝联系，反而因为女儿的抚养探视等问题，两人之间的矛盾愈发激化。陈华对邱某心怀怨恨，多次跟踪、骚扰她，甚至扬言要报复。
邱某对此感到十分恐惧，她多次向警方报案，但陈华却像幽灵一样，总是能躲过警方的追捕。
邱某的生活陷入了极度的恐慌之中，她不知道陈华什么时候会再次出现，对她进行报复。
2018年12月8日，邱某像往常一样，下班后驱车回到住处。当邱某将车停入地下车库时，一个黑影突然从电梯间门后窜出，手持铁锤猛击她的头部。
邱某只感觉一阵剧痛袭来，眼前一黑，便倒在了地上。这个黑影正是陈华，他早已在这里潜伏多时，等待着邱某的出现。
陈华并没有就此罢休，他看着倒在地上的邱某，他拿起尖刀，狠狠地捅刺邱某的背部。邱某在地上痛苦地挣扎，但无济于事。陈华发泄完心中的怨恨后，逃离了现场。
邱某的朋友在发现她失踪后，立刻报了警。警民警迅速展开了调查，并在地下车库发现了邱某的尸体。
经过法医鉴定，邱某系被钝器击打头部及锐器捅刺背部而死亡。民警很快锁定了犯罪嫌疑人陈华，并展开了追捕行动。
陈华在案发后潜逃至外地，他四处躲藏，过着提心吊胆的生活。然而，天网恢恢，疏而不漏。经过警方的不懈努力，最终将陈华抓获归案。
那么，以法律的角度该如何看呢？
陈华因与前妻邱某产生矛盾，心怀怨恨，多次跟踪、骚扰邱某，并蓄意报复。事发当晚，陈华携带铁锤、尖刀到邱某住处的地下车库守候，持铁锤猛击邱某头部致其倒地，后又持刀捅刺其背部，导致邱某因被钝器击打头部及锐器捅刺背部而死亡。
根据《刑法》第二百三十二条的规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陈华作为心智正常的成年人，明知自己的行为可能导致邱某死亡，却仍然实施了这一行为，主观上存在明显的故意。他的行为也导致了邱某死亡的严重后果，符合故意杀人罪的构成要件。
虽然陈华在庭审中表示悔意，并请求法院从轻处罚，但考虑到其犯罪行为的性质极其恶劣，后果极其严重，且系有预谋的故意杀人，因此，这些情节并不能成为减轻其刑罚的理由。
关于陈华的辩护人提出的邱某在婚姻期间存在过错的辩护意见，法院认为，即便邱某在婚姻期间存在过错，这也不能成为陈华实施故意杀人行为的合法理由。
婚姻关系的破裂应当通过合法途径解决，而不是采取暴力手段来报复对方。
一审法院认为，被告人陈华故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。陈华蓄意报复杀害前妻，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，判决被告人陈华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
陈华对一审判决不服，提起了上诉。
二审法院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈华故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。
陈华蓄意报复杀害前妻，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，应依法惩处。一审法院对陈华的判决并无不当，二审法院依法驳回了陈华的上诉请求，维持了原判。
最高法经过复核认为，第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
依照《刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高法关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（一）项的规定，裁定核准维持第一审以故意杀人罪判处被告人陈华死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
最终，陈华因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。
在面对情感纠葛时，应该保持冷静和理智，通过合法途径来解决问题，而不是采取暴力手段来伤害他人。任何违法行为都将受到法律的严惩。#MCN微头条伙伴计划#（文中人名均系化名）
