山东临沂，男子与女友、朋友吃饭喝酒后，因在餐厅门口与女友发生争执被女友推了一下导致倒地后昏迷不醒。事后女友、朋友都因误以为男子是醉酒昏睡导致没有及时送医。朋友发现情况不对后，用三轮车将男子送到女友家楼下，可女友却因忙着给孩子做饭导致3个多小时后才拨打120。可救护车到场后男子已经瞳孔放大。案发后，检察院以过失致人死亡罪追究女友刑事责任。家属附带民事诉讼要求女友、朋友赔偿135万元。但法院却这样判！
（来源：山东临沂高新技术产业开发区法院）
男子危某与前妻共育有两个女儿一个儿子。离婚后，三个子女平时随危某父母共同生活。危某离婚后，网上认识女子周某。二人认识一个多月后，在危某宿舍同居。
同居两个半月后的一天中午，危某、周某到餐厅吃饭喝酒时，叫来危某的朋友周先生。三人用餐期间，危某、周先生分别喝了八两、二两白酒；周某喝了几瓶啤酒。
16时48分，因危某迟迟不愿意离开，着急去接孩子放学的周某开始催促二人并示意周先生去买单。但周先生装作听不到。
几分钟后，已走路不稳的危某主动结账。周先生见危某喝成这样子，就开玩笑说道：“你喝醉了，那我就带晴姐（周某）回我家里去了”。
危某当场发飙，周先生下跪赔礼道歉。
16时51分，三人起身准备离开餐厅。走出餐厅前，危某因醉酒走路不稳摔倒。倒地时后脑部磕到木质边缘处。危某倒地后随即起身。
16时52分，三人走到餐厅门外。
危某与周某走到餐厅门口时，因着急结账离开一事，发生争执。周某推了危某一下，导致其摔倒在两级高的台阶上。
危某倒地时又是后脑勺先着地。周某想把危某扶起但扶不起，只能让危某半靠在自己身上，但此时危某已经没有什么动静。
16时58分，周某将危某挪到饭店台阶旁，让危某趴在台阶上，并将自己的手链拿下给危某的手戴上。
17时03分，因着急接孩子，周某骑电动车离开。接完孩子后，就回了自己家中。
18时18分，周某骑车回到餐厅门口。周某与周先生都以为危某是醉酒昏睡，所以让周先生骑三轮车送危某到其父母家中。
周某则因丈夫快下班，又骑车回了家。
监控显示，二人离开时已是19时04分。
可周先生骑车离开的路上，却发现危某情况不对，遂给周某连续打了两个电话。
可周某却因回到家后在厨房做饭，未听到电话响。19时38分，周先生骑电动三轮车载着危某来到周某家楼下并上楼敲门。
周某女儿开门后，周某以自己丈夫快到家了为由，让周先生送危某去医院。但因周先生不同意，二人才于19时56分下楼。
二人下楼因见危某没了呼吸才拨打120。
20时15分，120救护车来到现场并确认危某已没有呼吸、瞳孔放大。但仅有周先生一人随车到达医院。因医院要家属签名，周先生害怕担责任拒绝签名并于20时49分，回到周某家楼下取回三轮车。
医院见没有家属签字报警。
经鉴定，危某系在醉酒状态下被他人推倒，枕部受到钝性暴力作用导致原发性脑干损伤引起中枢神经系统严重机能障碍而死亡。血液酒精含量为284mg/100ml。
另一份司法鉴定报告显示，危某死亡原因为颅脑损伤与胰腺病变共同作用。
检察院认为：
现有证据只能证明周某主观上是过失的，故其行为构成过失致人死亡罪。而周先生并没有推危某的行为，故不构成犯罪。
家属认为：
周某、周先生明知道危某醉酒摔倒会造成死亡的严重后果，但二人却互相推卸责任导致危某错失最佳抢救时间死亡，二人之行为构成故意伤害罪。另外，家属附带民事诉讼，要求二人共同赔偿135万余元。
周某及其辩护人认为：
周某对危某的死亡无法预见、不应当预见，属于意外事件，故不构成犯罪。
另，周某实施的行为与危某死亡后果之间不存在直接因果关系，不排除导致危某死亡的其他可能性，故也不承担民事责任。
法院这样判：
首先，危某第一次摔倒后随即起身站立，第二次摔倒系被周某推倒在地，现场监控视频证实危某第二次摔倒后就再无反应，司法鉴定亦证明两者之间存在因果关系。
周某在面对醉酒的危某时，应当预见自己的推搡行为可能发生致人死亡的后果，由于疏忽大意而没有预见，致危某死亡后果，故周某的行为构成过失致人死亡罪。
刑法第233条规定，构成过失致人死亡罪的，处有期徒刑3-7年；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。
其次，事发后周先生未直接离开现场，并将危某带至周某家楼下，其已对危某尽到必要的看护、帮助义务，故周先生不应对危某的死亡承担赔偿责任。
民法典第1198条第2款规定，群体性活动组织者和参与者，双方互负提醒注意、事后照顾对方等义务，如因未尽义务而造成的损害，应承担相应的民事侵权责任。
最后，周某的犯罪行为给家属造成了经济损失，但根据刑事诉讼法司法解释第192条规定，可认定附带民事诉讼的损失为医疗费、丧葬费、交通费等共计5.7万元。
综上，法院判处周某有期徒刑二年并赔偿家属5.7万元。
