CBA应否完全放开外援限制？中国篮球是否应在全球范围内积极搜寻更多混血篮球少年？
中国男篮在2023年世界杯惨败后，以时任主帅乔尔杰维奇为代表的一些人士曾提议过CBA全面放开外援限制。在这种逻辑思维模式下，放开外援限制可以提升CBA岗位的竞争性，从而倒逼本土球员提升球技从而才能保住工作。与此同时，放开外援限制后通过充分竞争，外援的工资标准也会大幅降低，如果一支球队只注册10名外援和5个本土球员，那么球队整体工资成本也会大幅降低。用这种方式可以确保CBA每年能给国家队输送10-15名高水平选手，而且还有助于扩大国家队考察归化球员的范畴。
全面放开外援看似好处多多，但这对CBA本土球员而言无疑是一种极为激进的休克疗法，可能会导致一夜间有大量本土球员丢掉饭碗，其对中国篮球整体生态的冲击也需要全面评估，不宜仓促间盲目施行。最终中国篮协和CBA采取折衷办法，本赛季的CBA施行外援四届七人次赛制。但关于彻底放开外援限制、倡导各俱乐部归化外援、全球范围内寻找华裔混血篮球少年的呼声仍不时泛起。
当前，亚洲各国篮球普遍都有归化球员，个别国家还在筹划划混血篮球青训计划，我们要不要跟进？从竞技成绩压力角度，我们其实已经在推动归化球员和全球范围内搜寻华裔混血篮球潜力股等工作，即便李凯尔和中国男篮并没有形成互补效应，但归化已大势所趋，中国篮协和中国足协都在加大在海外选材的力度。
另据记者薛思佳报道，混血少年朱正据说已经按照归国华侨路径办理了户口本和身份证并将在全运会代表上海参赛。那么，CBA还需要全面放开外援呢？这会对本土球员产生多大的冲击呢？其实不妨参考NBA早年引入黑人球员后白人球员成为稀缺品的案例。
1946年NBA的前身BAA创立时，全联盟全都是白人球员，直到1950年华盛顿国会队才引入了NBA历史上的首位黑人球员厄尔-劳埃德（Earl Lloyd），此后各队陆续开始尝试引入黑人球员，这些黑人球员被球迷各种歧视，嘲笑他们基本功不扎实只会跑跳像猴子，甚至会在比赛中被球迷投掷杂物，一度不得不将观众席和球场之间用铁丝网隔离开，但即便如此还是挡不住NBA各队为了成绩而大规模引入黑人球员。毕竟黑人球员的天赋、运动能力和篮球技巧进步幅度都是肉眼可见的比白人球员强太多。
1955-56赛季的NBA白人球员占比还高达93%，但很快这种格局就急转直下，到了1996-1997赛季NBA成立五十周年时，白人球员成为了濒危物种，NBA历史上最伟大的球员们几乎都是黑人球员。伟大的拉里-伯德之所以在整个NBA历史上都备受尊崇，除了他确实球技惊人、球商高潮、领袖能力突出外，还因为他是个白人，深得美国主流社会的推崇，他被奉为NBA有史以来最伟大的白人球员。
但即便是伟大的拉里-伯德，也曾被同时期的黑人球员嘲笑他有“白人病”，也就是运动能力太差，跑不快跳不高，缺乏弹跳力。1996年NBA全明星扣篮大赛，白人球员布伦特-巴里完成了罚球线起跳扣篮，随即就脱掉衣服露出“白人也能飞”的字样，着实让白人自豪了好一阵子。但这也无法掩盖白人球员濒危的问题。
虽然美国是多民族多肤色的移民文化国家，而且禁止种族歧视，但NBA目之所及都是黑人的现象还是曾引起很多问题，1970年代和1980年代黑人球星酗酒、嗑药成风，中产家庭一度对NBA敬而远之，认为NBA是黑人马戏团，这差点让NBA倒闭。NBA从上世纪90年代开始全球化，其中目的之一就是在全球范围内寻求白人球星，但即便如此，白人球员更多还是被视为是NBA的点缀，旨在防止NBA肤色单一化。
相比美国这种移民国家，东亚国家普遍强调血统人伦、文化一统。如果为了篮球竞技成绩就全面放开外援制度，大面积归化黑人球员，鼓励混血篮球少年入籍，固然会能对成绩提升起到立竿见影的效果，但注定会导致本土球员大面积失业，毕竟，当年NBA的白人们都会被黑人球员给全面取代。
一旦本土球员在CBA都无法大规模就业，那目前中国篮球青训的积极性就会被破坏，篮球青训成材率本来就不高，再加上要和黑人球员竞争，那出路可能会变得更加狭窄。在这种情况下，势必会诱导篮球行业出现更多的混血篮球青少年。但这可能会产生社会伦理争议，进而成为超出体育范畴的社会问题，绝非中国篮协或者体育部门能协调的，所以必须慎重评估、稳步推进。
当然，社会注定是要向多元化方向演进的，混血篮球少年只会越来也多涌现。篮球圈之外的国人会如何看待这种趋势，是像当年的美国白人嘲笑、抵制联赛是猴子马戏团，还是能相对包容地看待这一趋势呢？对一些新鲜事物秉承不赞成不支持但也不反对的态度，这或许就叫包容，但混血篮球儿童持续出现势必会在文化种族伦理层面成为一大挑战，大家真的做好准备了吗？
