证据的“三性”是法律领域中评估证据效力与可靠性的核心标准，分别指客观性、关联性、合法性。

今天和大家分享一个思路，就是关于行政诉讼里证据的“三性”审查有个特别的先后顺序：先看证据和案件有没有关联，再看证据合不合法，最后看证据是不是真实的。这个顺序其实就像打仗时的战略安排，它体现了各个审查点的重要程度。关联性是首先要审查的，要是证据和案件没关系，那合法性和真实性也就不用再查了。

在开庭前，证据得和案件里要证明的事情有关联；开庭后，证据还得和争议的焦点问题扯上关系。在举证和质证这个环节，双方主要就是围绕关联性来“打架”的。要是关联性都站不住脚，那这个证据就直接没效力了。

合法性主要就是看看证据是从哪儿来的，形式上符不符合法律的规定。

真实性方面得仔细看看证据是怎么形成的，当时的环境是什么样的，是不是原本的东西或者原件等等这些细节。

举证和质证这个阶段就像是打仗的主战场，证据的“三性”直接决定了案件事实怎么认定。等事实都查清楚了，接下来怎么适用法律，就主要是法官的事儿了。

按照关联性、合法性、真实性这样的顺序一步步来审查，就像打仗时一步步推进，能提高效率，避免在那些和案件没关系的证据上浪费时间。

最后提醒大家，行政诉讼的举证责任倒置原则，是指由被告行政机关承担证明其行政行为合法性的主要责任，而非由原告行政相对人承担“谁主张谁举证”的常规责任。所以，我们在质证时，也是盯着对方证据的三性漏洞来开展，只要对方的证据站不住脚，那我们的赢面就很大了。