标签: 行政处罚
这个好啊！点赞市监局的做法，不过我好像是第一次见行政处罚这么狠的。。40万要卖多
这个好啊！点赞市监局的做法，不过我好像是第一次见行政处罚这么狠的。。40万要卖多少台车啊。。线下销售真的什么牛鬼蛇神都有，尤其是现在小米都是对标车型，很多人真的为了卖车啥都说得出来…今年行情都不容易，但越是这样越要良性竞争，因为大家如果互相诋毁，其实砸掉的是整个大盘，最后真没人买车了希望这个事能够给所有汽车销售都提个醒，别总拿卖车当瞎说的的借口，互联网真不是法外之地造谣小米汽车销售公司被罚40万
上海一餐馆内，男子因为妻子怀孕，两次开口劝邻座别抽烟，却被对方掐脖和一拳打在胸口
上海一餐馆内，男子因为妻子怀孕，两次开口劝邻座别抽烟，却被对方掐脖和一拳打在胸口，可是打人者只被罚款500元，男子不服，认为惩罚太轻了！2026年6月5日晚八点多，上海闵行剑川路的一家家常菜馆里飘着饭菜香。李先生扶着怀孕38周的妻子慢慢坐下，身后跟着来聚餐的家人——再过两周小家伙就要降生，这顿饭本来是提前给妻子补补营养。餐馆虽过了饭点，却坐得满满当当，邻桌七八个中年男人围坐一桌，菜已经撤得差不多，明显是酒喝到了兴头上。没等李先生拿起菜单，就看见对面穿棕色短袖的男子摸出烟盒，打火机已经按出了火苗。“师傅，麻烦别在这儿抽烟，我爱人怀孕了。”李先生出口提醒，对方抬眼扫了扫他身旁的孕妇，把打火机揣回了兜里。李先生松了口气，还以为这事就这么过去了。可没到五分钟，熟悉的烟味还是飘了过来。那男子压根没听劝，叼着烟吞云吐雾，烟雾直往李先生这桌飘。“我都说了有孕妇，你能不能别抽了？”李先生的声音比刚才高了些，没想到这句话直接捅了马蜂窝。那男子“啪”地把烟按灭在烟灰缸里，起身就往李先生这桌走。李先生怕对方闹事，立刻拿起手机报案。对方同行的几个人已经围了上来，骂骂咧咧说他“小题大做”“扫了大家的兴”。争执间，抽烟的男子突然伸手，狠狠掐住了李先生的脖子，要不是店员和对方的朋友上来拉架，指不定还要闹出什么事。李先生的弟弟掏出手机录下了现场的视频：穿棕色短袖的男子满脸通红，一边被人拉着还一边往李先生的方向扑。等民警来的时候，李先生跟民警述说情况。没想到男子突然挣脱了拉着他的人，当着民警的面一拳狠狠砸在李先生胸口。事后，李先生去医院检查，因为胸口只有3平方厘米的挫伤，没构成轻微伤，最终警方给打人男子开了500元的行政处罚决定书，连拘留都没留。更让李先生气不过的是，在派出所待了半宿，对方全程连一句道歉都没有，只说他“当着那么多人的面不给自己面子”。李先生憋不下这口气：自己只是提醒对方别在公共场所抽烟，保护怀孕的妻子，平白挨了掐脖子又挨了打，对方就只罚500块？这代价是不是也太低了？此事引发热议，有网友说，劝阻，也要分语气和态度，你和和气气的说，别人看到你老婆那么大肚子，都会不抽的。有的人态度豪横，就像别人都欠你一样，很容易发生冲突。也有网友说，去别人家店，去要求同样是顾客身份的人别抽烟，要求可以理解。但人家不理会，自已又介意二手烟有害，应该及时离开，而不是去强求。还有网友说，从描述的情况来看。挨打不冤，要是轻声说他老婆怀孕了哥别抽了，我就不信他还抽。你大声呵斥不留脸面，就是现在这个结果。那么，从法律上怎么看待这件事情？根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人情节较轻的，可处5日以下拘留或500元以下罚款，李先生验伤结果未达轻微伤，警方认定“情节较轻”，确实在自由裁量的范围内。但是，合法就等于合理吗？这账根本算不通！你想想，这男的首先是违规在公共场所抽烟，被劝阻后不但不收敛，反而恼羞成怒动手打人。这叫什么？这叫双重违法，主观恶意极大！只处500元的罚款，本质上是在给所有潜在的吸烟者递话——就算你在公共场所抽烟被劝，动手打了人，只要没打出轻伤，掏500块就能了事。而李先生要想讨个公道，还得自己花时间找律师、申请行政复议、去法院提民事诉讼，要耗上几个月的时间成本，才能换来一句道歉和为数不多的赔偿。当守法者的维权成本远高于违法者的犯错成本，本质上就是在变相鼓励“谁横谁有理”的流氓逻辑。公共场所禁烟的规矩、孕妇等弱势群体的权益，在轻飘飘的500元罚款面前，多少显得有些无力。公共场所禁烟，保护孕妇免受二手烟伤害，这本来就是最基本的文明底线。如果连这种正当的维权行为，都要让当事人流血又流泪，那以后谁还敢站出来对不文明行为说“不”？难道真要等到大家面对违规吸烟都装聋作哑，这规矩才算完？我们呼吁法律不仅要合法，更要合乎人情世故的理！不能让见义勇为、维护规则的人寒了心，更不能让“谁横谁有理”成为社会的潜规则。只有把违法的成本真正抬高，让法律的牙齿锋利起来，咱们的公共空间，才能容得下真正的文明。
山西，男子晚上有些难熬就去网上约女人，说好1000元见面。女子说你先给钱，男子就
山西，男子晚上有些难熬就去网上约女人，说好1000元见面。女子说你先给钱，男子就支付了700，也开好了房间，谁知道等半天女人没来，男子感觉被骗就报了警。没想到办案人员认为男子行为不轨，就作出了行政处罚，女骗子也得知了这件事，又赶紧把700块还回来。办案人员先追缴了这700块，额外还罚了男子500，男子后悔的很，辩解说跟女子就是在谈朋友，为啥还罚自己？总之，凡事不要作，编造任何谎言，都搪塞不了自己的违法行为。当然，案件中的这位女骗子，也被依法处以了行政处罚。（案例参考来源：裁判文书网）有一个男子李某家住在运城，也没有网友，平时自己想要女人陪伴，就会去网上看看有没有合意的人。这一天，李某又无聊了，就在网上约了一个女网友，准备相约了见面。两个人谈好了说1000元，女网友比较精明，让李某先支付700块，才肯见面呢！李某真的就转去了700块，随后开好了房间，就在房内等待女网友的到来。谁知道，这个女子不讲武德，说好了见面，钱也收了，她人却不来。打电话、发信息过去，这女人也不接，直接就失联了。李某感觉，一定被这个女骗子给坑了，她就是骗钱的。李某直接就打电话报了警，将这件事告诉给了办案人员。办案人员过来调查，仔细一推敲：不对啊，这个李某，这不就是在做违法的事情嘛！回头办案人员就先给李某带回去，确定李某是达成合意要做违法的事情，虽然未遂，但是已经商定，就对李某进行治安处罚，还罚款500.办案人员也跟这个女骗子联系了，女子得知男子竟然报了警，吓得又把700块钱退回来了。所以说，办案人员又依法把700块追缴了，男子头疼的很，这下痛失1200元！之后，涉事女网友也被依法抓回，办案人员看到两个人的协商记录，刚认识了3天，就想要“谈感情”？这个肯定不对的。而且两个人还约定，见面、陪伴、支付3000元、支付1000元之类的描述。这些就是在合意违法的行为。而女网友表示，当天也不是故意不赴约，而且恰好被朋友拿走了手机，所以就没有联系的上，所以不构成欺骗的行为。根据女网友的证词也可以确定，二人就是想要约出来做违法的行为，基本可以定性。所以说，对李某的处罚，也是合情合理。但是李某却不这么认为，出来之后，他继续喊冤，一定要撤销自己的处罚，甚至直接就把办案人员给告了，要求撤回记录。那么，相关部门是怎么判定的呢？最后的结论是：办案人员在办案的时候，流程合法，证据充分，准确无误，对于李某的惩罚有理有据，李某治安违法行为成立，依法驳回了李某的全部诉请。首先就是李某的行为，已经涉嫌违法，要面临治安处罚。《治安管理处罚法》第66条规定，男女之间达成合意的，此行为属于治安违法，要被处以10-15日的行政拘留，并且处以5000元以下罚款。情节较轻的，会被处以5日以下行政拘留，或者罚款。本案中的这对男女，属于从轻处罚的情节。第一就是主动退还了钱款，并且配合调查，所以可以认定行为比较轻，单指女方；第二就是，两个人也尚且没有发生实质的行为，属于未遂。但是男子不适用于主动投案，而是因为财物损失才报了案，不属于法定的减轻情节，依然要罚款、做记录。女方在男方支付了钱款之后，却没有见面，直接失联。因为双方已经达成了合意，并且也开了房，客观的行为已经完成，不仅是男子，女子也要依法被行政处罚。《民法典》第一百五十三条规定，违背良俗的民事法律行为无效。本案中，男子支付的700块钱，不合法，这类属于非法债务，不受法律的保护。男子表示，他属于“合同被骗”，以此作为理由想要反悔这笔钱，则没法得到支持。之后女子也主动退还了这700块钱，理论上要依法上缴，不可能退还给男子的。这类违法所得，主要就是用来从事非法活动的财物，依法要上交。这个也是存在法律依据的。《治安管理处罚法》第十一条规定，办理案件的时候，查获的钱款涉嫌非法，应该予以追缴。所以说，男子的700块钱不合法，被依法追缴，一点也不冤枉。有人说，没来就没来吧，你后面再联系，说不定还不要存在记录呢。凡事，不能这样侥幸，想着做违法的事情，总有一天还是会被惩罚的。信源：裁判文书网
山东，警方抓获一女技师，女技师承认之前有一男子来光顾过，而且还给了1000元，随
山东，警方抓获一女技师，女技师承认之前有一男子来光顾过，而且还给了1000元，随后，警方又找到了这名男子，男子承认和这名女技师有过交易，随后警方决定对男子处以行政处罚，然而，处罚结束后，男子却表示不可接受，于是以程序违法为理由将警方诉至法院。你可能会觉得这男的是不是疯了？自己都承认了，还告什么告？这不是没事找事吗？但你还真别小看了这个"程序违法"，在法律上，这四个字的分量可不轻。很多人以为只要事实清楚，怎么罚都行，其实不是这样的。法律不仅要求结果公正，更要求过程公正。如果警方在办案过程中程序出了问题，哪怕事实再清楚，处罚也可能被撤销。事情得从2023年3月说起，当时山东某地警方在一次常规扫黄行动里，当场抓获了涉嫌卖淫的女子陈某。按照办案流程，民警依法检查了陈某的手机，结果在转账记录里发现了一笔3月8日的1000元微信转账，付款人是一个叫李某的男子。面对民警的询问，陈某没怎么抵赖，直接承认了这笔钱就是卖淫所得。她说当天李某通过微信联系她，俩人谈好1000元的价格后，李某开车把她接到了一处公寓，发生了性关系，事后转的这笔钱。警方顺着这条线索很快找到了李某，虽然俩人早就把聊天记录删得一干二净，还互相拉黑了好友，但李某手机里确实有这笔1000元的转账记录，而且经过辨认，俩人都准确认出了对方，李某自己也承认了和陈某发生过关系。证据链基本完整，警方就按照《治安管理处罚法》对俩人分别作出了行政处罚。可谁也没想到，李某越想越不服，居然一纸诉状把处罚他的警方告上了法院。那这个案子里，男子说的"程序违法"可能指哪些方面呢？首先，最常见的就是没履行告知义务。按照法律规定，警方在作出处罚决定之前，必须明确告诉当事人他犯了什么法，依据是什么，要怎么罚，还有他有哪些权利，比如可以陈述和申辩，可以要求听证。如果警方没说这些，或者说的和最后罚的不一样，那就是程序违法。还有一种情况是取证程序有问题。比如，询问的时候只有一个民警在场，或者干脆是辅警在问话，这都不行。法律规定必须有两个以上正式民警在场才能询问。还有管辖权的问题。很多人不知道，卖淫嫖娼这类案件只能由违法行为发生地的公安机关管辖。也就是说，如果这事发生在A区，那只有A区的警方能管，B区的警方哪怕知道了也不能随便处罚，除非有上级机关的指定管辖。如果越权处罚了，那肯定是违法的。还有一点很重要，就是不能用诱导、威胁的方式取证。比如有的民警会说"你承认了就没事了，罚点钱就走"，或者"你不承认就关你更长时间"，这些都属于诱导和威胁。如果当事人能证明自己是在这种情况下做的供述，那这个供述也是无效的。说起来李某这波其实挺懂行的，他没硬杠事实本身，毕竟转账记录和双方的辨认笔录摆在那，抵赖也没用。他专门挑程序问题下手，一口气提了三个核心异议，每一个都戳在行政诉讼的常见争议点上。如今根据5月26日裁判文书网刚公开的判决书，这个一波三折的案子最终尘埃落定。第一个就是他喊得最凶的“钓鱼执法”。李某说，警方抓完陈某之后，居然用陈某的微信重新加回了他，还以约服务的名义把他骗到桥头附近，然后当场把他抓了，这明显是诱导人违法。但法院直接把这个说法否了，法官说得很明白，真正的钓鱼执法是执法人员主动挖坑，诱导一个本来没违法想法的人去犯法。但这个案子里，警方早就从陈某的手机里查到了转账记录，也拿到了陈某的口供，已经锁定李某有违法嫌疑了。后续用微信联系他，只是为了找到人核实已经发生的事，根本不是“创造犯罪”，这俩性质完全不一样。第二个是他提的“违法传唤”和“诱供”，但这个李某只是嘴上说说，从头到尾没拿出任何实质性的证据来证明，法院自然也没法支持他。最关键的其实是第三个理由——管辖权。李某咬死了说，俩人发生关系的公寓在A区，那这事就该A区的警察管，处罚他的B区警方根本没这个权力。很多人可能也觉得是这么回事，在哪犯事归哪管嘛。但法院给出的解释打破了很多人的固有认知：卖淫嫖娼这种违法行为不是只有最后发生关系那一步才算，从双方谈价格、达成交易意向，到约定见面地点、一起前往目的地，这整个连贯的过程都是违法行为的一部分。而俩人当初就是在B区通过微信谈妥的一切，还从B区开车出发去的公寓，所以B区警方当然有管辖权。其实这个案子最有意思的地方就在这，很多人觉得只要自己占着“程序”的边就能翻盘，但法律讲的是证据，不是钻空子。程序正义确实重要，它是防止公权力滥用的底线，但它从来不是违法者的免罪金牌。如果真的有程序违法的实锤，法院肯定会毫不犹豫地撤销处罚，但如果只是想靠挑点程序上的小毛病来逃避本该承担的责任，那大概率是行不通的。
立讯精密收购闻泰科技部分业务被罚90万5月27日，市场监管总局发布处罚决定书，立
立讯精密收购闻泰科技部分业务被罚90万5月27日，市场监管总局发布处罚决定书，立讯精密收购闻泰科技部分业务的交易，因构成违法实施经营者集中，被罚90万元。该案例也体现出当下资本市场并购重组领域，反垄断监管持续从严的态势。
证监会近日对老虎、富途、长桥境内外相关主体立案调查并作出行政处罚事先告知，拟没收
证监会近日对老虎、富途、长桥境内外相关主体立案调查并作出行政处罚事先告知，拟没收全部违法所得并严厉处罚，三家机构因未取得境内许可开展证券等业务被认定违法。消息传出来以后，老虎、富途股价暴跌30%，以后散户想炒港股和美股必须要去正规渠道。两年内老虎、富途、长桥的内地散户只能卖出不能买入，直接利好国内券商板块，因为有大量资金会回流。
![这次，深圳又带了一个好头[赞]近日，深圳市龙华区检察院发布消息，一名15岁少年](http://image.uczzd.cn/8771440021231911749.jpg?id=0)
