标签: 行政处罚
山东，警方抓获一女技师，女技师承认之前有一男子来光顾过，而且还给了1000元，随
山东，警方抓获一女技师，女技师承认之前有一男子来光顾过，而且还给了1000元，随后，警方又找到了这名男子，男子承认和这名女技师有过交易，随后警方决定对男子处以行政处罚，然而，处罚结束后，男子却表示不可接受，于是以程序违法为理由将警方诉至法院。你可能会觉得这男的是不是疯了？自己都承认了，还告什么告？这不是没事找事吗？但你还真别小看了这个"程序违法"，在法律上，这四个字的分量可不轻。很多人以为只要事实清楚，怎么罚都行，其实不是这样的。法律不仅要求结果公正，更要求过程公正。如果警方在办案过程中程序出了问题，哪怕事实再清楚，处罚也可能被撤销。事情得从2023年3月说起，当时山东某地警方在一次常规扫黄行动里，当场抓获了涉嫌卖淫的女子陈某。按照办案流程，民警依法检查了陈某的手机，结果在转账记录里发现了一笔3月8日的1000元微信转账，付款人是一个叫李某的男子。面对民警的询问，陈某没怎么抵赖，直接承认了这笔钱就是卖淫所得。她说当天李某通过微信联系她，俩人谈好1000元的价格后，李某开车把她接到了一处公寓，发生了性关系，事后转的这笔钱。警方顺着这条线索很快找到了李某，虽然俩人早就把聊天记录删得一干二净，还互相拉黑了好友，但李某手机里确实有这笔1000元的转账记录，而且经过辨认，俩人都准确认出了对方，李某自己也承认了和陈某发生过关系。证据链基本完整，警方就按照《治安管理处罚法》对俩人分别作出了行政处罚。可谁也没想到，李某越想越不服，居然一纸诉状把处罚他的警方告上了法院。那这个案子里，男子说的"程序违法"可能指哪些方面呢？首先，最常见的就是没履行告知义务。按照法律规定，警方在作出处罚决定之前，必须明确告诉当事人他犯了什么法，依据是什么，要怎么罚，还有他有哪些权利，比如可以陈述和申辩，可以要求听证。如果警方没说这些，或者说的和最后罚的不一样，那就是程序违法。还有一种情况是取证程序有问题。比如，询问的时候只有一个民警在场，或者干脆是辅警在问话，这都不行。法律规定必须有两个以上正式民警在场才能询问。还有管辖权的问题。很多人不知道，卖淫嫖娼这类案件只能由违法行为发生地的公安机关管辖。也就是说，如果这事发生在A区，那只有A区的警方能管，B区的警方哪怕知道了也不能随便处罚，除非有上级机关的指定管辖。如果越权处罚了，那肯定是违法的。还有一点很重要，就是不能用诱导、威胁的方式取证。比如有的民警会说"你承认了就没事了，罚点钱就走"，或者"你不承认就关你更长时间"，这些都属于诱导和威胁。如果当事人能证明自己是在这种情况下做的供述，那这个供述也是无效的。说起来李某这波其实挺懂行的，他没硬杠事实本身，毕竟转账记录和双方的辨认笔录摆在那，抵赖也没用。他专门挑程序问题下手，一口气提了三个核心异议，每一个都戳在行政诉讼的常见争议点上。如今根据5月26日裁判文书网刚公开的判决书，这个一波三折的案子最终尘埃落定。第一个就是他喊得最凶的“钓鱼执法”。李某说，警方抓完陈某之后，居然用陈某的微信重新加回了他，还以约服务的名义把他骗到桥头附近，然后当场把他抓了，这明显是诱导人违法。但法院直接把这个说法否了，法官说得很明白，真正的钓鱼执法是执法人员主动挖坑，诱导一个本来没违法想法的人去犯法。但这个案子里，警方早就从陈某的手机里查到了转账记录，也拿到了陈某的口供，已经锁定李某有违法嫌疑了。后续用微信联系他，只是为了找到人核实已经发生的事，根本不是“创造犯罪”，这俩性质完全不一样。第二个是他提的“违法传唤”和“诱供”，但这个李某只是嘴上说说，从头到尾没拿出任何实质性的证据来证明，法院自然也没法支持他。最关键的其实是第三个理由——管辖权。李某咬死了说，俩人发生关系的公寓在A区，那这事就该A区的警察管，处罚他的B区警方根本没这个权力。很多人可能也觉得是这么回事，在哪犯事归哪管嘛。但法院给出的解释打破了很多人的固有认知：卖淫嫖娼这种违法行为不是只有最后发生关系那一步才算，从双方谈价格、达成交易意向，到约定见面地点、一起前往目的地，这整个连贯的过程都是违法行为的一部分。而俩人当初就是在B区通过微信谈妥的一切，还从B区开车出发去的公寓，所以B区警方当然有管辖权。其实这个案子最有意思的地方就在这，很多人觉得只要自己占着“程序”的边就能翻盘，但法律讲的是证据，不是钻空子。程序正义确实重要，它是防止公权力滥用的底线，但它从来不是违法者的免罪金牌。如果真的有程序违法的实锤，法院肯定会毫不犹豫地撤销处罚，但如果只是想靠挑点程序上的小毛病来逃避本该承担的责任，那大概率是行不通的。
立讯精密收购闻泰科技部分业务被罚90万5月27日，市场监管总局发布处罚决定书，立
立讯精密收购闻泰科技部分业务被罚90万5月27日，市场监管总局发布处罚决定书，立讯精密收购闻泰科技部分业务的交易，因构成违法实施经营者集中，被罚90万元。该案例也体现出当下资本市场并购重组领域，反垄断监管持续从严的态势。
证监会近日对老虎、富途、长桥境内外相关主体立案调查并作出行政处罚事先告知，拟没收
证监会近日对老虎、富途、长桥境内外相关主体立案调查并作出行政处罚事先告知，拟没收全部违法所得并严厉处罚，三家机构因未取得境内许可开展证券等业务被认定违法。消息传出来以后，老虎、富途股价暴跌30%，以后散户想炒港股和美股必须要去正规渠道。两年内老虎、富途、长桥的内地散户只能卖出不能买入，直接利好国内券商板块，因为有大量资金会回流。
![这次，深圳又带了一个好头[赞]近日，深圳市龙华区检察院发布消息，一名15岁少年](http://image.uczzd.cn/8771440021231911749.jpg?id=0)
"这也太离谱了！"河北定州，60岁村民王某在自家田里烧了一堆树叶枯草，执法人员赶
"这也太离谱了！"河北定州，60岁村民王某在自家田里烧了一堆树叶枯草，执法人员赶到现场一量，着火点有11平方米，随后顶格开出2000元罚款单，老人当场傻眼。网友：巴掌大的地方，被罚2000元？一个农民能挣几个2000元？定州市长安路街道小堡自疃村村民王超波，出生于1965年12月，是地地道道的农民，一辈子靠种地为生。2026年3月8日，开春农忙前，王超波想着把自家责任田里堆积的枯草、落叶清理干净，方便后续耕种。在他看来，这是农村最常见的农活，往年这么做从没人过问，于是他没多想，直接点燃了田里的枯草。火势并不大，只有一处着火点，燃烧范围集中在自家田地，经过现场勘验，过火面积仅约11平方米，也就一间小卧室大小。整个过程没有蔓延到周边田地，没有引发火灾，更没有造成人员伤亡或财产损失。点燃后不久，执法人员就赶到了现场，拍照取证、记录情况，王超波全程配合调查，如实说明情况，还当场放弃了陈述、申辩和听证的权利。本以为只是简单的批评教育，让他下次别烧了就行。可让王超波万万没想到的是，几天后，长安路街道办事处的行政处罚决定书送到了他手上：因露天焚烧枯草，依据《河北省大气污染防治条例》相关规定，处以罚款2000元定州市人民政府。这张罚单让老人瞬间懵了，一辈子务农，收入本就微薄，2000元对他来说不是小数目，差不多是一亩地一季庄稼的纯收入，也是全家大半个月的生活费。有农村网友直言：“11平米也就一点点，农村烧点枯草太常见了，罚2000元真的太狠了，这不是故意为难农民吗？”还有网友算了一笔账：“农民种一亩地，刨去种子、化肥、农药成本，一年纯收入也就几千块，一把小火罚掉2000，这谁扛得住？”更有网友提出疑问：“既然法律规定500到2000元的罚款区间，为啥偏偏选最高的顶格处罚？这种小情节，罚500元警告一下难道不够吗？”法律设置500元至2000元的浮动区间，本意就是区分轻重情节，可执法部门直接顶格处罚，难免让人觉得裁量失当，有失公允。随着舆论持续发酵，此事也引起了当地相关部门的重视。涉事街道办表示，已启动“回头看”核查工作，重点核查此次执法的裁量依据、流程合规性等关键环节。定州市政府办也回应，正组织街道办、环保部门联合研判此事，后续会根据核查结果依法依规处理，并及时向社会公布进展。不少人疑惑，为啥烧点枯草会被罚款？《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条规定，露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质，可处500元以上2000元以下罚款会同县人民政府。《河北省大气污染防治条例》第八十七条也明确，露天焚烧枯草等产生烟尘污染的物质，可处500元至2000元罚款。事实上，秸秆、枯草禁烧的初衷不难理解。露天焚烧会产生大量烟尘，污染空气，影响空气质量，还可能引发火灾，威胁群众生命财产安全。近年来，各地为了治理大气污染，都在大力推进秸秆禁烧工作，出台严格的管控措施，初衷是好的。但问题的关键在于，执法不能只讲法条，更要兼顾情理，考虑农村实际情况和农民的承受能力。农村老人大多文化程度不高，对复杂的法律法规不熟悉，沿用多年的焚烧习惯根深蒂固，并非故意违法违规。对于这种轻微、无危害的行为，优先批评教育、从轻处罚，既能起到警示作用，也更容易让农民接受，体现执法的温度。反观此次事件，11平方米的过火面积，无任何危害后果，当事人积极配合，却被直接顶格处罚，难免让农民觉得“执法太冰冷”，甚至产生抵触情绪，反而不利于禁烧政策的长期推进。不少网友呼吁，执法部门在严格执法的同时，也要多换位思考，结合农村实际细化裁量标准，区分轻微违法和严重违法，避免“一刀切”式的顶格处罚，让执法既有力度，也有温度。截至目前，定州市相关部门的核查工作仍在进行中，2000元的罚单是否会调整，暂时还没有明确结果。但这场争议，早已超出了一张罚单本身，折射出基层执法中“法理与情理”“严格与温度”的平衡难题。农村发展离不开严格的环境治理，农民的生计和感受也不能忽视。如何在坚守环保底线的同时，兼顾农村实际、体谅农民难处，是此次事件留给基层执法部门的重要考题。信息来源：海报新闻2026年5月14日《定州一老人自家田间焚烧枯草11平方米被罚款2000元街道办启动“回头看”核查》
恒大爆雷后，监管与司法机关对核心高管、财务负责人、非法集资操盘手、中介机构等进行
恒大爆雷后，监管与司法机关对核心高管、财务负责人、非法集资操盘手、中介机构等进行了全面追责，截至2026年4月，共42人被审查起诉，另有多名高管受行政处罚、市场禁入与退薪追缴一、核心决策层（刑事+顶格处罚）许家印（创始人、原董事局主席）：罪名：集资诈骗、非法吸收公众存款、欺诈发行、财务造假、职务侵占、单位行贿等8项处罚：罚款4700万元、终身证券市场禁入；2026年4月一审开庭，当庭认罪，择期宣判夏海钧（原董事局副主席、总裁）：核心执行者，统筹财务造假（两年虚增收入5640亿元）处罚：罚款1500万元、终身证券市场禁入；追缴薪酬约1.6亿元。二、财务与地产执行层（刑事+重罚+禁入）潘大荣（原CFO）：财务造假操盘手，罚款900万元、10年市场禁入，已被起诉潘翰翎（原副总裁兼财务中心总经理）：参与造假，罚款750万元、5年禁入，已被起诉甄立涛（原恒大地产总裁）：罚款200万元，已被起诉柯鹏（原恒大地产总裁）：罚款280万元，已被起诉钱程（原副总裁）：罚款20万元，已被起诉三、恒大财富非法集资核心（重刑）杜亮（恒大财富前总经理）：主导921亿元非法集资、340亿元未兑付；2025年12月一审被判无期徒刑，没收全部财产。刘永灼（恒大汽车总裁）：2024年1月因恒大财富案被刑拘，已被起诉另有17名恒大财富中高层及业务员被判刑或起诉。四、中介机构追责普华永道（审计机构）：香港会财局罚款3亿港元、6个月执业限制；两名前合伙人各罚500万港元中信建投、海通证券等承销机构：被监管调查，相关责任人受处罚。五、其他追责赵长龙（后期恒大地产董事长）：被上交所公开谴责全员追缴：2017–2021年高管退**15%**薪酬，员工全额退理财佣金。
