陕西，一女子下午骑电动车回家途中，没有注意到断裂后，仍悬挂在马路正上方的树枝，砰的一声撞上，后经抢救无效死亡。事发后，交警勘验检查了现场，以女子未遵守交通安全的规定并超速行驶，认定女子负主要责任，以镇政府没有对树木修剪，妨碍安全，认定镇政府负次要责任。没想到，镇政府竟回应说，“行道树归属权未明确，这事和镇政府无关！” （来源：红星新闻） 白女士今年54岁，在镇上的学校任职。 事发这天，白女士忙完了手上的工作，骑电动车回家和儿子团聚，没想在沿洛丰路行驶时，撞上了一根悬挂在马路上方、已经断裂的树枝。 白女士当时是戴了头盔的，电动车速度在25公里/小时左右，但还是不幸身亡了。 现场照片显示，道路两旁是茂密的行道树，其中一棵行道树上，一根比胳膊粗些的树枝，光秃秃的，根部已经断裂，悬在马路正上方，距地1米的高度。 《道路交通事故处理程序规定》第60条规定，公安机关应当根据当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 意思是说，发生交通事故后，交警会根据双方的过错，划分责任，谁的过错大，谁承担的责任就更重。 白女士骑电动车时戴了头盔，靠右行驶，骑电动车的速度在25公里/小时左右，算不算超速行驶？有没有违反法律规定？ 虽然现行的《电动车安全技术规范》要求，电动车最高时速不得超过25km/h，但《道路交通安全法》第五十八条又规定了，残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。 案涉路段属于乡道，没有划分非机动车道、机动车道，骑电动车的速度在25公里/小时不应该算超速行驶。 但是，白女士有对通行路面疏于观察，未尽到谨慎驾驶的安全注意义务的问题。 根据白女士的过错，白女士应该承担主要责任，同等责任，还是次要责任？您怎么看？ 其次，镇政府的工作人员表示，“这条路不是镇政府修的，道路两旁的行道树也不是镇政府栽种的，这件事和镇政府无关。” 这是不是意味着和镇政府没有关系，交警判镇政府承担次要责任错了呢？ 《民法典》第1257条，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 本条规定说得很清楚，“林木的所有人或者管理人”承担侵权责任，镇政府或许不是树木的所有人，但至少有养护、管理树木的义务，所以交警认定镇政府承担次要责任，没有问题。 最后，有网友说，他有一个分辨树木所有人或者管理人的方法，明天拿斧头去砍树，肯定有人出来罚款，到时候就知道属于谁了。 还有网友说，“他们连这条路是谁管的都不知道，是不是更是失职渎职？” 不同意见认为，“应该是白女士的全责，这起事故是白天发生的，难道看不见障碍物？为什么不提前减速并避让障碍物，反而一头撞上去？” 对此，您怎么看？ 关注@蚂蚁说法 女子骑车撞上树枝身亡 镇政府拒赔 关注时事新闻和法律
