大臣向朱元璋请了6天假，第7天上朝时，朱元璋说：推出去杀了，这是为何？ 公元1368年，朱元璋在击败陈友谅、张士诚及元朝后，于南京建立大明王朝。建国初期，他效仿前朝帝王，对功臣论功行赏，封侯拜相。 但朱元璋视大明天下为自己的“私有财产”，对任何潜在威胁都极为敏感，即便是亲兄弟也不例外。他曾对亲信汤和坦言：“将帅可废，江山不可灭”，透露出对权力的绝对执着和对威胁的零容忍。 胡惟庸，一位能力出众的官员，因不懂收敛锋芒，尤其在担任宰相期间涉嫌结党营私，严重威胁到朱元璋的皇权。朱元璋深知文武联合的威胁，而胡惟庸恰好扮演了这样的“粘合剂”角色，最终引发了一场波及上万人的“胡惟庸案”。在此敏感时期，大臣们行事皆小心翼翼，生怕触怒朱元璋。 周衡，一位由朱元璋提拔起来的官员，本应深知伴君如伴虎的道理，却在一次请假归来的小事上栽了跟头。他请假六天，却迟到一天返回，这本是小事，但在朱元璋眼中却成了大事。尤其是在胡惟庸案余波未平的时刻，周衡的迟到被解读为不忠不诚，甚至可能有反心。朱元璋借此机会，在朝堂上直接质问并杀了周衡，理由是他出尔反尔，说话不算话。 事实上，周衡之死并非仅因一次迟到，而是多重因素累积的结果。他请假的时机敏感，正值胡惟庸案之后，这让朱元璋本就紧绷的神经更加敏感。而且周衡与朱元璋之间早有过节，在明朝初期，为减轻百姓负担，朱元璋曾减免赋税，但随着政权稳固和国库空虚，他打算恢复赋税。在朝议中，周衡直言反对，指出此举有违民心，且违背了朱元璋先前的承诺，损害了皇帝威严。虽然最终朱元璋未采纳周衡的意见，但心中已对他产生不满。 周衡的迟到，在朱元璋看来，不仅是不守信用，更是对他权威的挑战，这种挑战尤为不可接受。朱元璋认为，周衡的行为与他在胡惟庸案中表现出的不忠不诚相呼应，是一个表里不一、道貌岸然的人。在这样的心理背景下，加上胡惟庸案带来的紧张氛围，周衡的悲剧便不可避免了。 朱元璋的大杀功臣，虽常被归咎于“狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏”的传统逻辑，但实际上，这背后有更复杂的心理和社会因素。乱世中，武将能助他夺取天下；盛世时，武将却可能成为不安定因素。 朱元璋出身贫寒，对权力的渴望和对自身地位的担忧，使他比其他帝王更加敏感和多疑。他深知，那些与他一同打天下的兄弟，虽然表面上臣服，但内心深处可能并不真正认同他的统治。因此，为了确保大明江山的稳固，他不得不采取极端手段，清除一切可能的威胁。
