案件的简单与复杂 司法案件分为三类：民事、刑事、行政 基本的三类又可细分为多种小类型 但不管属于何种类型的案件 都存在案情的简单或复杂的分别 大概总结，可以分为几种情况 一般来说的重大案件相对比较复杂 普通案件案情应该相对的简单些 涉案人数多的相对比较复杂 涉案人数少的相对比较简单 但在很多情况下，也不排除： 重大案件情节不一定复杂 普通案件情节不一定简单 涉案人数多的不一定复杂 涉案人数少的不一定简单 因为这些情况的存在，又可总结出来： 重大案件的工作量相对来说不一定多 普通案件的工作量相对来说不一定少 因为工作量的问题，又涉及到律师收费问题 律师收费除了根据案情重大或轻微因素之外 还需要综合考量隐含在案情之中的 工作量的多少以及难度的大小 律师的脑力和体力劳动体现出来的就是工作量 包括案情的事实、证据、法律适用的研究 以及调查取证或其他繁琐的必经的法律程序等等 因为这些各种确定或不确定的因素存在 也就造成了律师收费标准的不统一 同时也造成了一些当事人的不理解或难以接受 因为委托和是否接受委托属于双向的选择 所以互相选择对双方都是自由的或十分重要的 如果选择出现偏差 就会造成后面一系列的不合适 如实质复杂的案件律师收费和工作量不匹配 可能就会造成相对的不愿意多投入 这就会直接影响案件办理的质量 当然这就涉及到了律师职业操守的问题 然而，律师的投入多少 有的当事人可以看到：比如整理出多少材料 交涉过几次、调查取证、法庭辩论效果等等 有的工作投入量当事人则看不出来 比如逻辑分析论证的过程、材料的反复修改 查阅过多少法律、法条以及相关解释等等 总之，案件的简单与复杂，是客观事实的存在 律师投入的时间和精力，也都是真实存在的 哪怕客观上当事人看不见 案件办理过程，是由一个个程序联系在一起的 程序中的内容是由律师把一个个情节相联系的 一个个情节又是由律师的一条条意见来填充的 而一条条意见则又是律师经过分析论证的结果 案件过程就是律师所需要投入的工作量的总和 做律师是轻松自在还是处在深渊似的殚精竭虑 就看当事人是否理解或者愿意去理解了 敬业的律师都是很注重实践或躬行的 应该是经常性地遨游在严密的法律思维之中的 从笔者的经验来看 根据其他律师所撰写的案件材料即可一目了然 其对待案件的态度是否认真办理，还是走流程 是否吃透了案情，是否深入研究了案情的复杂性 是否运用了逻辑思维达到次序清晰，条例分明 文字功底是否深厚或者游刃有余，还是火候不够 说理、解析、论证、使用法律等等应具备的能力 是否达到了案件所需要的办理周到或完善的水平 所以笔者常常对其他律师有怨言的咨询者解释： 不要认为自己看过几部法律，懂些皮毛 就自以为是，认为自己不比律师差多少 如果大家都是这样认为的话 律师这个行业早就应该不存在或者取缔了 ……
