历史上战胜国抹黑战败国，几乎是常规操作。可晋朝却反其道而行之，对诸葛亮这个曾经的劲敌，不仅没有踩上一脚，反而大加赞扬。要知道，诸葛亮在北伐时期，可是把司马懿按在地上摩擦的人，这梁子结得可不小。晋朝建立后，完全可以把诸葛亮塑造成一个穷兵黩武、不自量力的形象，以此来衬托司马家的英明神武。但他们偏偏没有这么做，反而对诸葛亮的才能大加赞赏，这其中究竟有什么猫腻？ 实际上，司马家的夺权，伴随着权谋和血腥。高平陵之变后，他们极力为自己粉饰，从司马懿到司马昭，司马家不断强化自身形象，塑造有利于自身的舆论环境。 信息来源：《高平陵之变中司马懿为何一定要将曹爽诛灭三族？》，环球网。 而一个典型的例子就是曹髦之死。成济弑君本是板上钉钉的事实，但在当时的官方史书《三国志》中，却只有轻描淡写的一句“高贵乡公卒，年二十”，对死因和凶手只字未提。 既然连弑君这样的惊天大案都能遮掩，抹黑一个敌国大臣，按理说更不在话下。那么，为什么司马家没能成功抹黑诸葛亮呢？ 实际上，司马家对舆论的掌控并非滴水不漏。在魏蜀吴三国鼎立时期，司马家鞭长莫及，只能控制魏国境内的舆论，而吴蜀两国的文人墨客，可不会给司马家面子，该怎么写就怎么写。 到了东晋时期，世家大族与司马家共治天下，为了争夺权力，他们需要一个共同的“敌人”。诸葛亮，就成了他们用来攻击司马家的最佳武器。 诸葛亮形象越正面，越能衬托出司马家得国不正，这对于世家大族来说更能限制皇权。因此，他们乐于维护诸葛亮的正面形象，把诸葛亮塑造成一个近乎完美的人物。 值得一提的是，从蜀汉灭亡到西晋灭亡，仅仅过去了五十三年。许多人亲身经历了两个朝代的更迭，他们对诸葛亮的记忆依然鲜活。 这些记忆，通过口口相传，一代代流传下来，很难被彻底抹除。即使司马家想篡改历史，也无法改变诸葛亮在人们心中的地位。 而且，诸葛亮在治国理政方面他推行的屯田政策、盐铁专卖等措施，为蜀汉的经济发展做出了重要贡献。 当然，诸葛亮自身的品质也是他受后世推崇的重要原因。他淡泊名利、心系天下的情怀，与魏晋时期盛行的清谈之风相契合。这使得诸葛亮的形象在士大夫阶层中广为流传，并得到了他们的认可和推崇。 值得注意的是，司马懿的成功，很大程度上得益于曹魏雄厚的国力。而诸葛亮，则需要在资源有限的情况下，苦苦支撑蜀汉的北伐大业。 很显然，世家大族的推崇，民间传说的流传，都使得诸葛亮的形象更加丰满，更加深入人心。 在信息爆炸的今天，我们需要以理性的态度看待历史，避免被断章取义的信息误导。 而诸葛亮作为蜀汉丞相，虽然未能实现光复汉室的夙愿，但他“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，值得永远铭刻在中华民族的历史记忆中。
