由诸葛亮治蜀想到反腐败问题： 诸葛亮有句名言，可能很多人不知道，今天几乎上学的人都读过诸葛亮的《出师表》，《诫子书》，但诸葛亮这句名言却是关于他自己的，就是“我心如称，不能为人作轻重。”这句话，说白了，就是公正无私心。 《三国志》称诸葛亮“开诚心，布公道。尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输性者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮”。“刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也”。 张裔追随诸葛亮多年，曾这样评价他“赏不遗远，罚不阿近，爵不可以无功取，刑不可以贵势免”。 很多人以为诸葛亮是从严治蜀，其实诸葛亮既非从严，亦非从宽，而是从公平公正治蜀。 所以诸葛亮弹劾李严，廖立，二人，仅废为平民，二人虽与诸葛亮政见不一，但是，对诸葛亮的处罚很服气，而且一直渴望诸葛亮能重新起用自己，因为二人觉得诸葛亮是个无私之人，不会因为处罚过自己就当成了异己甚至仇人，永不录用。 可以试想若坐在诸葛亮位置的是司马懿，李严，廖立二人还会有此想法么，恐怕都觉得自己能保住性命就不错了。 为什么后人治蜀就经常宽严皆误，就是因为不公平，不公道么。 而历史上每一次反腐，只要反腐的人都有私心，都腐败，那么反腐便成了换腐。 而历史每一次改革或者变法，只要执法者存了私心，铁锅都能让蛀虫蛀成筛子。什么变法改革都会出问题。 其实，历史上有个人物，很有宰相才干，对国家的功劳很大。就是唐朝宰相李林甫。李林甫其实当过十九年宰相，开元时期就干了七八年宰相，这没干宰相前还在各部门干过，其实是凭能力干到宰相的，李林甫对官制，税捐，农业，兵制，法律，金刚，贡献其实都很大。如果这人无私心，妥妥的一代名相贤相，但李林甫也诬陷过很多人，为了自己权力，不惜修改国家一些用人体制，有一年科举不录取一人，唐玄宗问他怎么会事，他竟然道：“陛下圣明，竟使野无遗才。”其实他就是害怕有文人进入朝廷，威胁到他地位。 就是说本来一个很有才能的人，因为不能开诚心，布公道，本来一些改革，律法对国家，对朝廷，对人民很有好处，但一怀私心，便成了豪强地主，贵族合法欺负弱势群体的工具。 我举最简单一例子，盗窃一千元，量刑标准从拘役，到一至三年，甚至特定条件也可以不起诉。 同样两个人盗窃，一个是官宦大户，皇亲贵戚孩子，一个是普通老百姓孩子。都盗窃一千钱，在曹操设五色棒时候曹操会将二人一并打死了。 司马懿时候就会掂量掂量怎么做对自△有利，穷人家孩子，放了你给我当个死士，皇亲国戚套个交情。 诸葛亮会怎么样？诸葛亮会该判多少年判多少年，依据情节适当量刑。 历史上大部分普通执法者会怎样？ 我想，大伙应当比我清楚。 这个谁更让人心服口服呢？
