中国许多人，其实是跌倒在高调捧杀手里的。 而许许多多的隐形利益集团，一见有利可谋

中国许多人，其实是跌倒在高调捧杀手里的。 而许许多多的隐形利益集团，一见有利可谋，也不会顾当事人死活，一味的爆炒热捧，结果许多人就被捧杀了。 最简单例子，就是莫言，莫言一获奖，马上莫言研究会好几个，我个人不相信莫言自己成立的研究会，也不相信他们自发成立莫言研究会，更不相信莫言研究会成员无利益。 莫言的老家也成了名人旧居，不知去参观收不收费。 这些其实还次要，网络上肉麻的吹捧，再加上莫言的的高调言行，才导致许多人看不惯，无形中放大了莫言的缺点。 至于莫言人品是伟大还是奸雄，我认为还不到盖棺定论之时。 但莫言作品，有长处也有短处。总体看我个人感觉是很普通。 有些人说莫言人品多谦逊多低调。 “我有一个偏见”的演讲是低调么，直指当局中国几人敢？那是高调的不能再高调了！ 而捧莫言的人把莫言捧得圣人一般，莫言是圣人么？ 莫言自己可能也被捧得晕晕乎乎，觉得自己神大不拆庙了，屡屡高调言行，结果就越自我吹嘘人越骂。 说实话，我也希望中国人民都不被大风刮倒，但是，有些人也别故意去代莫言招大风！ 不是圣贤干嘛要去装圣贤！还不是被别有用心的人用捧杀手段抬上圣贤宝座的！ 同样的例子董宇辉不算一个？又讲《道德经》又讲这那的。 《道德经》他真懂么？ 易中天不算一个？不被过份爆炒，缺点能被放大？ 张祥前希望不是，但估计即便不是，这样爆炒，也会露出缺点来！ 许多人都是在网络出了名，生活中许多细节又都被放大了，而现实当中又有谁是圣贤呢？谁又不犯点错呢？谁又是无所不能呢？哪怕在自己专业领域，我相信也没人能够无所不能。 如爱因斯坦，哪怕广义相对论名扬天下，但是对统一场也是没完成研究，与玻尔在一些科学领域也存在争议。 而文学领域，素来又文人相轻，文无第一，况且水平确实又不高，言行却那么高调，最要命是指责当局，涉及政治，涉及政治意识形态，这是虚言文人之大忌。 这个其实不用大风，而是个因果问题，谁起了因，就要担这个果。大风也不是针对谁，凭空来的。 吹不吹倒，也不是由那棵草，而是由老天与良心。