古代史上被称做乱世的世道到底有多乱？

彼岸 回复 01-01 21:13
下边这么多评论，也就楼主一个持怀疑态度的。明末确认有食人的事儿，但应该是个例，没史书里这么黑。明朝白话小说已经很普及了，也没见多少文人在小说里写这些事儿。应该是辫子人干的龌龊事儿。

彼岸 回复 01-01 20:09
常态了！楼主习惯就好。纣王的“纣”是周给的，隋炀帝的“炀”是唐给的，两大改革家、变法先锋都能被汉人自己给黑成墨汁，外族肯定更甚：前朝末期天怒人怨，我推翻前朝是因奉天承运。……人无完人，无限的放大其缺点，甚至无中生有，尽可能的抹除功绩，实在不能抹除的用春秋笔法一笔带过。同样描述一件事，改一两个字就能把功绩给变成恶事。而史都是新朝给前朝编的，都有个统一的特性：前朝先期皇帝都是伟大的，后期特别是末期的皇帝没做过一件好事。

用户16xxx18 回复 12-28 22:10
你说的是生的，煮熟了没事

李志广 回复 用户16xxx18 12-29 01:48
100℃的水杀不死朊蛋白的，煮多久都没用

彼岸 回复 金刚 01-08 05:08
宋朝史料已经很多了，自己不懂别瞎质疑而显摆出自己的无知。民生水准，各地税收都有详细记载，已经有了高产作物的清朝的底层人民的生活水准还没宋朝高，夜夜笙歌在清朝只有高层，中层都笙歌不起，而在宋朝却是普象，有贫民参与。清朝平民追求的是吃饱肚子，而宋朝平民吃饱肚子后手里还有点闲钱，清明上河图的盛况在清朝是不会出现的，平民没闲钱，集会兴不起。宋朝就像现在人的逛街逛超市和旅游，而清朝就像80年代只有上街买东西和出差探亲，差别就是手里有没有闲钱，去商店两公里还要纠结是花两毛钱坐公交还是步行能省出半斤米。

金刚 回复 01-06 19:04
南宋GDP比清朝高谁能作证？

给爷死 回复 01-17 20:33
你说了个寂寞，哪个朝代没有灭亡？