谁都不想当主犯！湖北，杨某被指控在菲律宾操控赌博平台实施诈骗，一审被判 129 个月后提起上诉，声称自己不是主犯，且认为其行为是开设赌场而非诈骗。 一审法院认定，杨某伙同他人在国外设立某赌博平台，通过国内某同城招聘平台发布兼职、刷单信息，诱骗被害人充值赌博，然后通过平台后端制造输赢假象，骗取被害人钱财，涉案金额达 1500 余万，杨某获利 8 万余元，且被认定为主犯。 杨某认罪认罚并退赔 8 万余元，但一审宣判后，杨某认为判决有问题，量刑过重，提起上诉。 杨某称自己受上游公司管理，是普通人员并非负责人，不应被定为主犯。而且，他也早已回国，不应该把团队后续的涉案金额也算在自己身上。其辩护人也提出该案应定开设赌场罪。 那么，赌博与诈骗罪本质的区别是什么呢？ 法律对赌博没有明确的定义，方式很多，但其本质是一种射幸行为，输赢靠运气。然而，如果可以人为操控输赢，让赌客误以为输了或赢了，这就符合《刑法》第 266 条对诈骗罪的规定，即以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 诈骗罪是重罪，涉案千万量刑起点就在 10 年以上；开设赌场罪是轻罪，量刑可低至 5 年。 杨某得辩护人认为其罪行应当是开设赌场罪，但是，只要杨某操盘的平台可以人为修改数据、控制输赢，那么就会被认定为诈骗，而非正规赌博。 共同犯罪中的主犯和从犯又有什么区别呢？ 没人愿意当主犯，但又必须找到主犯，此时来自同案犯的指认就很关键。如果被认定为主犯，就要对整个犯罪行为负责，即使本人提前退出，也需防止犯罪结果发生。而从犯只需要对自己的犯罪行为负责。 杨某上诉否认自己是主犯，但其他同案犯纷纷指认，他又拿不出证据反驳。即便提前回国，他也要对整个犯罪金额负责。 最终，二审法院驳回了杨某的上诉，维持原判，即有期徒刑 129 个月刑期罚金 10 万元。 关注吴律师，说点法律事 案例来自裁判文书网，脱敏处理。
