没有人民公社体制，就没有红旗渠 网上正在展开讨论，讨论小岗村建设的大包干纪念馆纪念什么？由这个题目让我联想到人民公社体制下的许多奇迹，其中之一就是河南省林县的红旗渠。 由小岗村十八个红手印引发的农村改革，全国几乎一夜之间解散了人民公社。自农村实行分田单干之后，再也没有了用“人海战术”修建大型水利工程的壮举。 由此让我得出一个不知正确与否的结论:没有人民公社体制，就没有红旗渠！ 解散人民公社近半个世纪之后再看人民公社，我觉得人民公社並不是一堆臭狗屎，它还是有不少优越性的。 人民公社体制下修建成红旗渠，就是人民公社优越性的最经典的体现： 1. 人力组织方面： - 大规模人力动员能力：人民公社体制下林县能够将全县 15 个人民公社的力量联合起来，形成一支庞大的水利建设“野战军”。修建红旗渠 这样艰巨、庞大的工程，需要大量的劳动力。人民公社可以在更大的范围内，按照受益情况和施工需要，对人力进行统一的调度和组织。如果没有人民公社，很难在短时间内动员起如此大规模的劳动力参与到工程建设中，并且能够长期坚持施工。在当时的历史条件下，个体的、分散的农民组织形式无法提供这样强大的人力保障。 - 劳动力的稳定性和持续性：修建红旗渠历时十年，工程艰巨且持续时间长。人民公社体制下，农民以公社为单位参与工程建设，这种集体组织形式保证了劳动力的稳定性和持续性。社员们听从公社的统一安排和指挥，能够长期坚守在修渠工地上，克服各种困难，确保工程的顺利进行。而如果是个体的、松散的农民组织形式，很难保证劳动力的长期稳定参与，工程的进度和质量可能会受到严重影响。 2. 物力资源调配方面： - 物资的集中供应和统筹调配：修建红旗渠需要大量的物资，如炸药、石灰、水泥、工具等。人民公社可以集中力量办大事，对物资进行统一的调配和供应。例如，各公社的社办工厂负责工具修配，商业部门承担物资供应，能够为修渠工程提供有力的物资保障。在公社的统一组织下，可以将有限的物资资源集中起来，优先满足红旗渠建设的需要。如果没有人民公社的统筹调配，物资的供应可能会分散、混乱，难以满足工程建设的需求。 - 资源共享和优势互补：人民公社体制下，不同公社之间可以实现资源共享和优势互补。比如，有的公社擅长烧石灰，就集中力量专烧石灰，并为其他公社培养烧石灰能手；有的公社有铁匠，就为修渠大军提供工具制造和维修服务。这种资源的共享和优势互补，提高了资源的利用效率，为红旗渠的建设提供了有力的支持。 3. 技术力量整合方面： - 技术人才的集中和培养：修建红旗渠需要一定的技术支持，如测量、爆破、施工等技术。人民公社可以将分散在各个地方的技术人才集中起来，为工程建设提供技术保障。同时，公社还可以组织技术培训，培养更多的技术人才，提高工程建设的技术水平。如果没有人民公社的组织，技术人才可能难以集中，技术的传承和推广也会受到限制，影响工程的建设质量和进度。 - 技术创新和经验交流：在人民公社的体制下，各公社之间可以进行技术创新和经验交流。在红旗渠的建设过程中，广大社员群众和技术人员不断探索创新，发明了许多新的施工方法和技术，如明窑烧灰法等。同时，各公社之间的经验交流也促进了工程建设的顺利进行。这种技术创新和经验交流的氛围，是人民公社体制下特有的优势，对于红旗渠的建设起到了重要的推动作用。 总之，人民公社的体制为红旗渠的修建提供了强大的组织保障、物资保障和技术保障，是红旗渠能够顺利建成的重要基础。红旗渠的建成，也充分体现了人民公社体制在集中力量办大事方面的优越性。 本文重提人民公社和红旗渠，无意否定小岗村率先实行家庭联产承包责任制为农村改革做出的贡献，也不是为早已解散的人民公社招魂。我写本文的目的只有一个，即我不认为分田单干就是农村唯一正确的经济形式，好象谁提农村应当走集体化道路就是反对改革开放，好象中国的大寨、周庄，南街村，华西村是农村的“另类”，没有任何值得学习的地方！ 中国农村的改革究竟是应该向小岗看齐还是向南街学习，聪明的中国人民应该给出答案了！
