山西，一17岁女孩被人贩子以6000元的价格拐卖至农户家中做儿媳，在此期间，女孩

山西，一17岁女孩被人贩子以6000元的价格拐卖至农户家中做儿媳，在此期间，女孩趁机逃跑，却遭遇买家阻拦，女孩奋力反抗，却不慎导致买家死亡。而后，女孩因涉嫌故意杀人被检方提起公诉，而女孩一方则认为其行为成立正当防卫，对此，两审法院有不同的看法！ 和大多数父母一样，王满仓（化名）的母亲周淑琴（化名）对儿子娶媳妇儿的事儿重视到了极点。她日思夜想，盼着能早日为儿子寻得一位称心如意的媳妇，好让王家香火延续，家族兴旺。 周淑琴四处打听，托媒人介绍，却始终未能找到合适的人选。

就在她心急如焚之时，同村男子刘贵生（化名）带来了“好消息”，说能为王家寻来一位如花似玉的媳妇儿，不过要花 6000 元。

周淑琴一听，虽然价格不菲，但为了儿子的终身大事，咬咬牙应下了。 就这样，年仅 17 岁的被拐女子小蒋被带到了王家。看着眼前水灵的姑娘，周淑琴心里可乐开了花。

为防止小蒋逃离，周淑琴和家人对其严加看管。 一日，王满仓及家人出去地里干活，家中只剩下周淑琴与小蒋看电视。

小蒋趁着这个机会，向周淑琴提出想回老家的想法。

周淑琴一听，脸色骤变，心想这好不容易买来的媳妇要是跑了，儿子的婚事就又没了着落。她紧紧抓住小蒋的胳膊，坚决不许。 小蒋绝望之下，从炕上猛地将周淑琴推至地下，她当场摔昏。就在小蒋准备用绳子捆住周淑琴时，周淑琴竟苏醒过来，并本能地抓向小蒋的胸口。 小蒋此时为了挣脱对方，遂用绳子猛勒周淑琴的脖子，直至其不再动弹才松手。随后，她又用绳子将周淑琴绑住，还用一块手绢塞住其嘴中，然后匆忙逃离。 但小蒋还是没能逃脱，在逃离的途中被本村村民和闻讯赶到的王某家人抓获。

而后，王满仓拨打了报警电话，经鉴定，周淑琴系机械性窒息死亡。

小蒋因涉嫌故意杀人罪被公安机关逮捕归案。

那么，从法律角度又如何对本案进行评价呢？

1、案件由公安机关移送至检察院，检方认为小蒋将周淑琴勒死的已经构成故意杀人罪。

小蒋虽然是被拐人士，在其想要逃离周淑琴的掌控时，先是将周淑琴从炕上推下摔致昏迷。

待周淑琴醒来后，小蒋又采取用绳子勒其脖子的方法致其死亡，小蒋的行为系剥夺他人生命的行为，故成立故意杀人罪，应当受到刑罚处罚。

2、对于检方的观点，小蒋的辩护人则有不同的看法，其认为小蒋的行为成立正当防卫。

在事发当时，小蒋被拐至周淑琴家中，人身自由受到限制。

为了摆脱对方的非法拘禁行为，其趁机进行逃离，因在此种情况下，情况紧急，逃离的机会非常珍贵且转瞬即逝，无法苛求小蒋去实施精准的防卫，即便最终周淑琴因故死亡，亦不能将过错算在小蒋的头上。

3、一审院方最终认定小蒋的行为构成故意杀人罪，遂判处其有期徒刑十四年。

小蒋不服，遂上诉，其认为自己从头到尾只是想逃离，根本没有任何要杀人的故意，所以即便认为自己涉嫌犯法，对周淑琴死亡结果也只是过失而并非故意。

二审院方综合全案则认为，小蒋在逃跑过程中，采取勒脖子、塞布块的方式，明知该行为可能会导致周淑琴窒息死亡的结果发生，而仍然进行放任，系间接故意。

最终导致周淑琴窒息性死亡结果的发生，其行为则构成故意杀人。

小蒋的行为并不成立正当防卫。成立正当防卫的前提系有不法侵害发生，而在周淑琴被小蒋推昏在地且手脚被绑后，周淑琴显然已经失去了对小蒋的侵害能力。

据此，小蒋将布块塞到周淑琴嘴中，致其死亡结果发生，就无法再评价为正当防卫。

最终，综合小蒋自身遭遇、犯罪目的等多种因素，二审遂从14年改判其成有期徒刑3年。

而对于人贩子刘贵生及买家王满仓，则一个也跑不了，两人分别成立拐卖妇女罪和收买被拐卖妇女罪；如果小蒋在此过程中，因王满仓强迫怀孕，则王满仓还涉嫌强奸罪，依法论处。

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。