浙江绍兴，10岁女孩头发粘上起泡胶，女老师经过女孩奶奶同意，把她头发剪掉一截，没想到，第二天女孩的爸爸找到女老师，要求她赔偿20000元，不赔就把她女儿的头发一根一根接上，说根据家乡的风俗，女孩的头发不能由女人剪，会影响家庭财运，得摆酒席去晦气，这个钱得女老师出，否则他就把老师头发也剪掉。 （来源：1818黄金眼） 王文婷是教培学校老师，她很热爱自己的工作，在她眼里，那些求知若渴的孩子们，就像一株株向阳而开的向日葵。 这天，她看到来教培学校学习的10岁女孩小悦，把一盒起泡胶从家里带到学校玩。 她怕小悦把玩起泡胶，上课分神，就给她收了起来。 放学后，是小悦奶奶来接她，她把起泡胶还给小悦时，发现她头发粘了一大块胶。 胶一旦粘到头发上很难洗掉的，只能剪掉，小悦都是10岁的小姑娘了，到了爱美的年纪，头发上粘着胶，回家的路上被人看到多难为情呀。 王文婷出于好心，在征得小悦奶奶的同意下，拿着剪刀帮小悦把粘了胶的头发剪了下来。 没想到，她一下子惹事了，第二天，小悦的爸爸林峰急头白脸找到王文婷，直接给了她2个选择。 一、王文婷必须赔偿自己20000元；二、不赔钱也行，那就把她女儿的头发一根一根接上去。 王文婷有些莫名其妙，她不知道林峰为啥大动肝火？她看到小悦头发粘了胶，不想让她难堪，出于好心帮她剪掉，没做错什么呀？ 再说了，她剪之前，征求小悦奶奶同意了，林峰为啥如此这般呢？ 据林峰说，按照他老家的风俗，女儿的头发不能由女人来剪，否则会影响家族运势，既然剪了，就得摆酒席去晦气化解。 所以，摆酒席的钱当然得王文婷出，如果她不想赔钱，那就把她女儿的头发给接起来。 否则，他就对王文婷不客气，也把她的头发剪掉，惹急了给她剃个大光头。 林峰的蛮不讲理，把王文婷气哭了，当时她征求小悦奶奶同意了，小悦也不抗拒剪掉。 她剪的是发尾部分，也就一小撮头发，林峰竟然不知好歹，跑来讹人。 王文婷觉得自己很委屈，找来记者曝光了这件事，记者给林峰打电话求证，他一口咬定王文婷在撒谎。 林峰说王文婷压根没征求自己母亲同意，是她自作主张，监控都调出来了。 按照他老家的风俗，王文婷触碰了大忌，他当然要讨个说法，不是他小题大做。 在林峰看来，王文婷发现小悦头发粘胶了，应该带她去洗掉，她是图省事，一剪刀剪掉了。 王文婷剪之前，也没给他们做父母的打电话，也没问他母亲的意见，太不负责任了。 王文婷说不是自己偷懒，起泡胶如果进入小悦嘴里就危险了，而且很难洗，她觉得最好的办法就是剪掉。 毕竟头发还能长出来，她也只剪掉一个发稍，无论是美观性还是安全性，都不影响。 王文婷提供了两段视频，一个是小悦在教室玩时，把起泡胶弄到了头上，一个是奶奶来接她时，王文婷把小悦交给她奶奶，发现了她头发上有胶。 然后双方说了几句话，小悦点了一下头，王文婷又把她带办公室，剪了头发。 林峰要求，学校退还全部费用，他在宁波做生意，为了这事，耽误了不少买卖，同时，他要回安徽老家摆酒席去晦气，这些钱当然得王文婷出。 至于给女儿剪头发违反了什么风俗，林峰没有多说，但王文婷，乃至她所在的培训学校，坚决不赔偿，如果林峰不接受，可以走法律程序。 林峰一气之下，把问题反映给了当地教育部门。 那么，王文婷给小悦剪头发这件事，从法律角度，该如何认定呢？ 1、王文婷剪断小悦的头发，构成侵权吗？ 《民法典》第1003条：自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。 头发作为自然人身体的一部分，受到法律的保护。 王文婷在发现小悦头发粘上起泡胶，且起泡胶难以清洗的情况下，出于避免小悦尴尬和保护其形象的善意，征得了小悦奶奶的同意后，剪去了粘胶的头发部分。 这一行为并未对小悦的身体造成实质性的伤害，且是在紧急情况下，为了避免更大损害而采取的合理措施。 因此，王文婷的行为并不构成对小悦身体权的侵害。 2、林峰构成敲诈勒索吗？ 《治安管理处罚法》第49条，实施敲诈勒索行为的，处五日以上十日以下拘留，并可以并处五百元以下罚款。如果情节较重，则处十日以上十五日以下拘留，并可以并处一千元以下罚款。 林峰扬言，如果王文婷不赔偿，他将把王文婷的头发剪掉，甚至剃成光头，并威胁要摆酒席去晦气，这些都可以视为对王文婷的威胁或要挟。 此外，林峰还提出了另一个选择，即将王文婷女儿的头发一根一根接上，这同样是一种威胁，旨在迫使王文婷接受其不合理的要求。 林峰通过威胁和要挟，试图迫使王文婷赔偿其20000元，这符合强行索要财物的行为特征。 面对此类情况时，王文婷可以报警并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。 对此，你怎么看？ （人物均为化名） 民法典
