鉴定人出庭的实际作用如何？🤔

鉴定意见客观公正、结论有理有据的。📊 鉴定人出庭肯定是最大程度维持鉴定意见，不会在法庭上做出与鉴定意见相矛盾的说明💬，所以如果鉴定意见本身就是客观公正的，结论是有理有据的，那么鉴定人会胸有成竹地回答双方当事人发问🗣️，回答的内容与鉴定意见基本一致，法官也很少会因当事人不服鉴定意见申请了鉴定人出庭就不采信鉴定意见，基本上会按鉴定意见判决💼。 鉴定意见不客观、偏袒明显的。🤔 对于有偏向性的鉴定意见，鉴定人出庭会有所心虚😳，可能会在出庭前后督促一方当事人调解结案🤝；对于鉴定结论不客观的案件，如果鉴定人在回答问题时无法发表令人信服的理由，作为非专业人士的法官都觉得结论不合理的，法官有可能针对鉴定人出庭的情况对鉴定意见做出有保留的采信🤔；对于鉴定人出庭没有改变法官对鉴定意见依旧持采信态度的，法官还是会对当事人维权的决心有所了解，可能会在责任比例上有所照顾💪。 但整体上，鉴定人出庭作证对法官判决影响很小，实践中会因鉴定人出庭作证导致法官不依鉴定意见判决的概率低于10%📉。