诸葛亮躬耕地之争长达上千年，主要原因是南阳和襄阳都没有文物出土和发现两千年前的活动遗迹。双方紧靠史料记载，但双方的史料存在问题比较多，南阳主要依据是正史《三国志》，但从三国开始到魏晋南北朝有四百年时空无详细史料，也就是说挂了空挡。襄阳的史料主要以野史记载为主，史料比较丰富，但漏洞百出。 我认为要鉴别真假，重点从几个方面来分析。第一，看正史如何记载，这是根本。正史就是《三国志》，野史只能当参考，不能作为论证材料。第二，看诸葛亮本人如何讲，这是要害。任何脱离本人的讲述去无端猜测和怀疑都是不科学的。第三，看武侯祠里的石碑记述丰富程度及落款时间早晚，这是依据。第四，与当时历史事实相结合，这是基础。第五，不信权威，尊重历史，尊重事实，这是态度。我们从这五个方面去判断，一切问题就会迎刃而解。 南阳卧龙岗武侯祠厚重的历史，襄阳所谓的古隆中的现代气息，你细品就知道真假。
诸葛亮躬耕地之争长达上千年，主要原因是南阳和襄阳都没有文物出土和发
派侑看文
2024-09-18 06:33:15
0
阅读：31
