死都死不起了？ 2024年，江苏一男子父亲去世后到医院开死亡证明，谁知医院竟说必须先买墓地才可以开，可没有死亡证明就没办法火化，这样话就只能缴3800元墓穴费购买墓地…… 2024年初，江苏省灌云县的张保国经历了人生中最艰难的时刻。他的父亲，一位年过七旬的退休教师，在经历了长期的病痛折磨后，终于在一个寒冷的冬日清晨永远闭上了眼睛。 张保国强忍悲痛，开始为父亲料理后事。他原本以为这将是一个简单而庄重的过程，却没想到等待他的是一场令人疲惫不堪的官僚主义拉锯战。 "我只是想给父亲一个体面的告别，"张保国回忆道，眼中闪烁着泪光，"可是我没想到，连开具一张死亡证明都会变得如此复杂。" 带着沉重的心情，张保国来到当地医院，准备为父亲办理死亡证明。然而，医院的工作人员却告诉他一个令人震惊的消息：必须先购买墓地，才能开具死亡证明。 "什么？为什么要先买墓地？"张保国难以置信地问道。 工作人员面无表情地解释："这是规定。没有墓地，我们就不能开具死亡证明。没有死亡证明，殡仪馆就不能进行火化。" 张保国感到一阵眩晕。他父亲的遗体还在家中，等待着最后的告别仪式。可是没有死亡证明，一切都无法进行。 "但是我们家还没有决定是否要购买墓地，"张保国试图解释，"我们可能会选择其他方式安葬父亲。" 工作人员的回答却令人绝望："对不起，这是规定。没有例外。" 张保国感到愤怒和无助。他开始质疑，为什么一个简单的行政程序会变得如此复杂？为什么要强制购买墓地？这难道不是变相的强制消费吗？ 在无可奈何的情况下，张保国被迫缴纳了3800元的墓穴费。他得到的只是一张手写的收据，甚至连正式的发票都没有。这进一步加深了他的疑虑和不满。 "我感觉自己被欺骗了，"张保国说，"在这样悲伤的时刻，我们还要面对这种不合理的要求，这真的太让人心寒了。" 张保国的遭遇很快在网上引起了广泛关注。许多网友对医院的做法表示强烈不满，认为这是对逝者家属的不尊重，也是对公民权利的侵犯。 "死亡证明是一个基本的行政文件，怎么能和购买墓地挂钩呢？"一位网友评论道，"这不是在趁人之危吗？" 然而，也有一些声音表示理解医院的做法。他们认为，这样的规定可能是为了防止一些人在火化后乱埋乱葬，从而影响公共卫生和城市规划。 面对舆论压力，当地政府很快介入调查。经过深入了解，他们发现这一做法确实存在问题。虽然《殡葬管理条例》中有相关规定，但并没有明确要求必须先购买墓地才能开具死亡证明。 "我们认识到这种做法确实给市民带来了不便，"一位政府官员在新闻发布会上表示，"我们已经责令相关部门立即整改，确保死亡证明的开具不再与购买墓地挂钩。" 这一事件也引发了人们对殡葬服务整体质量的反思。许多人认为，在处理逝者后事时，不仅要依法合规，更要体现人性化和人文关怀。 "死亡是每个人都要面对的事情，"一位社会学专家指出，"我们的殡葬服务应该更加人性化，更加尊重逝者和家属的感受。不应该让他们在悲伤之际还要面对繁琐的行政程序和不合理的要求。" 对于张保国来说，这场风波虽然给他带来了额外的痛苦，但也让他意识到了公民权利意识的重要性。 "我很感谢那些支持我的人，"张保国说，"如果不是他们的声援，我可能就默默接受了这种不合理的做法。这让我明白，我们每个人都有责任为自己的权益发声。" 事件平息后，张保国终于为父亲举行了一场简单而庄重的告别仪式。在火化前的最后一刻，他轻轻抚摸着父亲的额头，眼中含着泪水。 "爸，我们终于送您最后一程了，"张保国低声说，"希望您在天之灵能够安息，也希望以后再也没有人需要经历我们这样的痛苦。" 这场关于死亡证明的风波，不仅仅是一个个案，它折射出了我国殡葬服务体系中存在的诸多问题。从过度商业化到缺乏人文关怀，从行政效率低下到政策执行不当，这些问题都亟需解决。 专家们建议，应该建立更加透明、高效的殡葬服务体系。一方面，要明确各项服务的收费标准，避免乱收费、乱罚款的现象；另一方面，也要加强对殡葬服务人员的培训，提高他们的职业素养和服务意识。 "死亡是人生的终点，但不应该是尊严的终点，"一位民政部门的负责人表示，"我们将继续努力，确保每一位逝者都能得到应有的尊重，每一位家属都能得到周到的服务。" 张保国的经历，让我们看到了殡葬服务改革的迫切性。它提醒我们，在面对生命的终点时，我们更需要互相理解、互相尊重。只有这样，我们才能真正实现"逝者安息，生者安心"的美好愿望。 信源：大皖新闻 2024年9月3日——男子称父亲去世先花3800元买墓地才能开死亡证明，当地回应（文中名字均为化名）
