这两天我去了几次养老院，采访了一个105岁的老奶奶，一位94岁的老伯，还看到了其他一些景象，由此想起一个话题——安乐死。 现在世界上有少数的发达国家安乐死已经合法化了，但绝大多数的国家没有通过，我国家也没有。国内有好多人主张安乐死，有两方面的原因。世界上的任何事物它都有两个方面。我先讲讲反对者的观点。 反对者认为，安乐死一旦实行很可能成为有钱人的福利。为什么这么说？假设一个富豪得了某种病，这个病治不好，要死，怎么办？ 他就通过安乐死市场找一个下家，要穷人的器官救富豪的命，等于他花钱买了一个穷人的命。 还有安乐死虽然好，但是有可能被资本利用。言下之意就是资本会利用安乐死来搞市场赚钱，搞场下交易。一旦猖獗，危害极大。 支持安乐死的是这样认为的，一个老人或一个病人，现代医学已经没有办法救治了，生活质量没有了，人虽然活着但极其痛苦，与其让他在痛苦中死亡，还不如让他安乐死。 还有一种观点认为，安乐死是一个好办法，国家一定要立法，而且要严管严控。 我认为这些观点都有道理。那么，怎么办？我认为，安乐死确实是一个好思路。虽然它对旧的伦理有一个冲击，但不得不说在今天愿意接受的人不少。因为，让病人极其痛苦也是不人道的，既然病人早走，晚走，早晚要走，那还不如免去他的痛苦，让他安乐的走。现在死刑犯也不用子弹不用枪了，改用注射，其实就是安乐死。 关于立法，那是必须的。一定要立法，而且一定要严控严管，手续齐全。不能让富人获益，也不能让资本赚钱，占了法律的空子。当然，这个说起来容易做起来艰难。我们确实有好多健全的法律，但在实际生活中，偷梁换柱的，变味的，被利用的也不少。所以这是一个极其非常严肃的问题。 我认为应该慎重，也相信全国人大一定会非常审慎，在适当的时候通过。 一个老头的观点，欢迎讨论。谢谢！
Kim陈
安乐死最大的痛点是病患和家属矛盾，病人觉得自己还能抢救一下，但是昏迷了，家属想要留点钱，签字安乐死了。[狗头]