历史上数百个皇帝，大都被后人分出好坏，但其对历史的意义，往往与后人的评价正好相反

历史上数百个皇帝，大都被后人分出好坏，但其对历史的意义，往往与后人的评价正好相反。 比如隋炀帝，坏得不能再坏，可大运河至今有丰厚的收益。 更不用说秦始皇。这家伙在位十几年，硬生生创建一套沿用二千年的秦政。柳宗元从暴秦中剥离出"秦政"，给予充分肯定。老柳是有政治眼光的，王叔文是扶不起的阿斗。始皇修补万里长城，至明朝仍作用巨大。 可惜这两位都急于求成，好大喜功而不惜民力。始皇还好些，除兴建宫殿寿寝外，似无大过。炀帝好大喜功也就罢了，还还骄奢淫荡，落人口实，连父兄历史都敢篡改的唐太宗，不对他大加鞭鞑，怎能显现大唐得国是百分百顺取？ 这大概也是唐朝严格对待修史的原因吧。 这一严格，由原来的不实演变成水份多。 真正对历史造成较大的恶劣影响，举三个人。 唐玄宗李隆基。他晚年的昏聩，造成长唐两百年军阀割据和宦官干政。 石敬瑭。割让燕云十三州，将长城划入辽国国境，致使两宋三百年战乱不断。 清高宗乾隆帝，这个开闭口骂别人不是人类的家伙，可以说是彻头彻尾的恶棍，人类渣滓中极品，不晓得为什么现在的影视将他塑造得那么好？这家伙是极端利己主义，对平民百姓，控制在不饿死状态，不饿死就不造反，造反直接灭。大小金川之战，耗资最多而叛众极少。拿出极少极少的军耗给予安抚，也就摆平了。可人家决不走这条路。反正跟朝廷作对，灭你不虑代价。这算一国之君？扛把子他都干不了。 那时候沙皇彼得大帝易服潜入欧洲考察，目空一切的弘历以天朝自居，关门自大，蠢到极致，耄耋自称十全老人，实为十不全，理智和良心都是残。此后不久，百余年苦难，几乎此贼所赐。