“这女人谁娶谁悲哀！”辽宁，女子在服装店试了20多衣服，一件都没买，走时还跟老板

“这女人谁娶谁悲哀！”辽宁，女子在服装店试了20多衣服，一件都没买，走时还跟老板要了一片姨妈巾，老板突然觉得反常，赶紧查看女子试穿过得衣服，发现4件衣服有血渍，可女子拒绝赔偿，还叫嚣：“休想，有本事你告我去！”

安简是个丽质天成的女子，舒眉一笑，眼波盈盈，俏丽若三春之桃，清素若九秋之菊。

再加上她对服饰，有一种天生的敏感度，很会搭配，能很快捕捉到流行元素和风向。

所以，她不但把自己打扮得衣香鬓影，美轮美奂，她也准备让更多的女性楚楚动人，华冠丽服。

很快，安简的服装店，以其很少撞衫的独特风格，吸引了很多忠实的顾客，让她的小店风生水起，生财有道。

没想到，一进门就看到一个叫舒凡的女子试衣服，拒店员小鹿说，她试了20多件，没有买的意思。

一听小鹿称安简老板，舒凡可能觉得不好意思在挑来拣去了，竟然一件没卖，决定离店。

到此，本案的纠葛，正式拉开帷幕。

有意思的是，临出门前，舒凡竟然跟安简要了一片姨妈巾。

安简大方的从抽屉里拿出一片给了舒凡，她头不抬眼不睁，一句“谢谢”都没说，竟然拂袖而去。

舒凡一走，安简突然愣怔在那里，像顿悟了一般，赶紧让小鹿去试衣间检查舒凡试穿的衣服。

果不其然，小鹿找到了4件衣服，上面都染着血迹。 这证实了安简的猜测，舒凡要姨妈巾时，不敢对视她的眼神，她当时还以为，舒凡试穿那么多衣服，一件都没买，感觉不好意思呢，原来是这么回事。

一向淡定从容的安简很是气愤，染血的衣服，退不回去，因为进货时是没有瑕疵的，也不能售卖，因为她不会把血迹洗干净再售卖，这是她的底线。

所以，这笔损失，都得自己来承担，但她不想这么做。

可能舒凡不知道自己来大姨妈了，但是，既然沾染到了衣服上，就要勇于负责，可她却一声不响离开了，这样的行为，她不会容忍。

还好，进店的顾客，都会扫服装店的二维码进群，所以，安简在群里找到了舒凡，加了她的微信。

安简要求舒凡买了沾染血迹的衣服，4件衣服2000元，因为舒凡是无意的，所以，给她打了九折，1800元即可。

没想到，舒凡一听，叫嚣说：“就你们衣服那质量，竟然要1800元？讹人吗？想的美，我就给你500元，你爱要不要，否则你就去告我，我等着。” 安简见识到了一个女人，美丽皮囊下，一颗丑陋的心，但她蛮横无理没关系，她选择用法律为自己讨个公道。

这个案例凸显了一种道德和商业之间的冲突，让人产生一些情绪上的共鸣是可以理解的。我们可以从几个角度对这个案例进行思考。

首先，作为一个商家，安简在诚信经营方面表现出色。她对进货质量的要求严格，不愿意将有瑕疵的衣服售卖给顾客，并且愿意承担由此带来的损失。这表明她注重自己的商业信誉，同时也尊重消费者的权益。

其次，舒凡作为顾客，试穿了多件衣服后没有购买，这本身并没有错。每个人在购物时都有自己的喜好和需求。然而，当她离开时却拿走了一片姨妈巾，并且在衣服上留下了血迹。这种行为无疑是不负责任的，缺乏基本的道德素养。

安简通过微信要求舒凡赔偿损失，提出了合理的解决方案。她并没有过分索取，而是考虑到了舒凡可能是无意的。然而，舒凡却以蛮横无理的态度回应，并威胁要通过法律途径解决问题。

在这个案例中，我们可以看到商业与道德的碰撞。商家应该注重诚信经营，而消费者也应该遵守基本的道德准则。如果遇到类似的问题，双方都应该保持理性和冷静，通过协商解决，而不是采取极端的态度。

在这个案例中，店主安简采取了适当的措施，通过微信联系舒凡，并提出合理的赔偿要求。安简并没有过分要求舒凡支付全部价格，而是给予了折扣，显示了她的善意和宽容。

当然，在法律角度上，舒凡的威胁和讹诈行为是不被允许的。她的态度和言语表明她对法律的不尊重和对他人利益的忽视。如果安简选择通过法律途径解决争议，舒凡必须承担相应的法律责任。

总而言之，这个案例引发了对个人责任和道德意识的思考。作为消费者，我们应该对自己的行为负责，并尊重他人的权益。商家也应该维护自身权益，通过合理的方式解决消费纠纷。

最后，这个案例也提醒我们注意自己的行为对他人可能造成的影响。我们应该尊重他人的权益，思考自己的行为是否符合道德标准，并且在商业交易中保持诚实和公平。这样才能促进社会的和谐的发展。