浙江温州，男子得知妻子在家与男邻居约会，敲门不开，就找了个铁锤来敲门，男邻居仓皇

浙江温州，男子得知妻子在家与男邻居约会，敲门不开，就找了个铁锤来敲门，男邻居仓皇翻窗逃走，不慎坠楼身亡。男邻居家人将男子及其妻子告上法院，索赔86万余元。

（案例来源：裁判文书网。文中均为化名）

张三年龄已经比较大了，和阿丽家住的不远，两人从多年前就保持着不正当关系。后来张三去了外地，两人就见面不多。

事发前几天，张三回当地住几天，就和阿丽又约上了。

当天晚上10点多，张三来到阿丽住的三楼房间里约会。到了晚上11点多，阿丽的丈夫李四听到张三的声音，就去敲阿丽的房门，想打开门进去。结果里面的人不开门，这个房门的防盗门又已经反锁，根本打不开。

他就到5楼房间找了个铁锤，拿着铁锤开始敲打三楼的防盗门，阿丽见拦不住了，就打开门与李四吵了起来。在这个过程中，张三从三楼房间翻过窗户爬走，不慎掉在了地上。

事后，李四发现张三躺在地上，于是报警。阿丽拨打了120，与张三的家人一起将张三送到医院进行急救。几天后，张三经过抢救无效死亡。

死亡前一天，张三家人报警说李四殴打了张三。警方对张三的死因进行了鉴定，鉴定出张三就是高坠致重度颅脑损伤，因此认定没有犯罪事实，没有立案。

之后张三家人将李四、阿丽告上法院，说既然张三到了李四、阿丽的住处，他们就该有救助义务，却没有及时采取救助措施，导致张三摔下死亡，所以该承担赔偿责任。

张三家人还说，当晚，张三只是刚好在阿丽处，没有不正当之处。李四躲在五楼，看到张三进了阿丽卧室，就拿着铁锤闯进去追击张三，张三是看到李四拿着铁锤追击，才从窗户翻出躲避，所以张三的死亡和李四拿着铁锤追击之间有因果关系。而张三是经过阿丽同意才进去的，阿丽明知张三从窗户爬回自己家有危险，却不制止，对张三的死亡也有过错，所以该承担赔偿责任。

李四、阿丽则说，张三与阿丽有多年不正当关系，平时都是张三到阿丽处，张三也经常从阿丽房间翻出回家。当天晚上，张三又主动到阿丽房间，被李四发现以后，在李四敲门时，为避免撞到李四，就从窗户翻出回家。结果因为当天张三家厨房窗户被拴上了，才意外坠地。事发后，李四、阿丽都积极履行了救助义务，他们家正常通行也不存在安全隐患，所以他们没有过错，不应该承担责任。

【家子说法】

一、一般侵权案件的赔偿原则是什么？

这个案件属于一个一般侵权案件，对于这类案件，《民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”也就是说，要求行为人承担赔偿责任，必须符合几个条件：

第一，受害人存在损害后果。无损害则无赔偿。

第二，行为人存在侵权行为。没有实际侵权行为，自然不需要承担赔偿责任。

第三，行为人存在过错。

第四，行为人的过错与受害人的损害之间存在因果关系。

在这四个条件里，行为人存在过错是最主要的一个条件。因此，一般侵权案件的赔偿原则也被称为过错责任原则。

二、李四和阿丽是否存在过错？

这个案件里，张三家人主张李四的过错在于用铁锤追击张三。阿丽的过错在于没有制止张三爬窗。

对此，法院认为，从之前公安机关做的笔录来看，李四只是知道妻子阿丽房间有第三者的情况下用铁锤敲开反锁的防盗门，并没有证据证明李四与张三之间有接触，也没有证据证明李四有持铁锤追击张三的行为。

被告阿丽因其与张三的关系被李四发现后与李四发生争吵，后在李四持铁锤敲开房门进入房间且情绪激动的情形下，阿丽为避免张三和李四正面接触去阻拦李四，而未制止张三爬窗也符合情理。

而且，从张三的死因鉴定来看，张三体表损伤以擦伤、皮下出血为主，符合高坠过程中形成，与现场环境相吻合，均未反映出特征性工具损伤特点。

法院还认为，本案张三与阿丽在双方各有配偶的情况下不正当交往，违背了对配偶忠实的法定义务，败坏了社会风气，也与社会公德相悖。张三为躲避被抓现行，害怕承受社会谴责的风险选择从窗户离开，最后坠楼死亡，是张三的自主行为，为其个人选择的结果。

最终，法院认定，综上，张三的死亡与被告李四、阿丽没有法律上的因果关系，被告李四、阿丽对张三的死亡不存在过错，原告要求被告李四、阿丽承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。

判决驳回了张三家人的诉讼请求。案件受理费4727元，减半收取2363.5元，由原告负担。

你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！