天呐，昨晚那个案件视频你们看了没？简直火到不行！女法官一脸正气，问被告：“挨打了

宽窄 回复 07-14 00:32
[静静吃瓜]

凌晨 回复 04-04 11:56
法院里的律师给你写东西，花钱，但是法院不一定会要

劈山 回复 04-02 22:31
就像有的评论说的，法官想让他说对方太强壮感觉受到了生命威胁才还手。可惜这伙计体会不到法官的意思。就像我做工伤鉴定时大夫让我做了三次动作每做一次都跟我说，师傅咱们受了伤哪不舒服动作做不到位跟我说，我他么就没回个味来，动作做的很顺溜人家也只有摇头的份了，最后评等级是最低那等。

嚻鎽 回复 04-03 07:16
没有淘汰制，再傻的人都能活在世上乱发贴，法官一再给机会让你说出正当防卫的理由，你就在这里说我姓李不姓福，律师没教你回答问题，这里是法院不是聊天室。就像交警问几次你是不是第一次忘带头盔准备教育下就放行的，就有这样大声说自己天天不戴头盔的，不罚你罚谁

宽窄 回复 07-14 00:35
[静静吃瓜]

用户13xxx80 回复 10-17 09:48
所以，这是教人闲的时候要多看看uc

大龙 回复 04-03 06:39
斗殴不重要，保命重要

大龙 回复 04-03 06:39
有个外卖员，让保安给打死了，没有还手，没有躲避，你说怎么办？还是北大毕业的。

秦龙 回复 04-02 20:27
你想的片面了，法官的问法一点都没问题，你说痛到不能忍受了怕被打死，所以还手了，说明我的生命安全已经受到威胁了，这时候还手就是正当防卫，但是如果说他说他打我所以我还手那么就变成了互殴，性质完全变了，法官这是在诱导性的让他说明自己是在正当防卫。

我朋友 回复 秦龙 04-03 03:49
大家大部分人都是平民百姓，有几个能用词专业？如果用词不专业，我可能想表达那个意思，但是词语不专业，是不是就容易反而是我的错了！！而且在追问和开庭中，紧张肯定是有的，有时大脑卡机了，想不起正当防卫这个词了，那又该如何！

♂阿旭♂ 回复 04-02 22:28
所以法官的问话没有问题啊，就是要确定还击的出发原因，文中被问人回答疼的受不了，就是可以向你说的方向走辩护和判决。这是主观意识，必须个人陈述，才能作为口供证据参考

牛筋 回复 04-02 23:40
所以法官这个问题是真没毛病，这不是法官理不理解的问题，而是必须回答动机，动机会影响量刑，而且可以看出法官是很明显的偏袒被告，被告聪明点的话就不会向文中这样回答了，肯定把还手的合理性和正当性往高了说，比如“被打了很长时间，被打部位失去知觉，但对方没有停手的意思，再不还手我可能会死”

♥♥ 回复 用户10xxx10 04-02 22:55
你为什么要用半新的换，可以用坏了不能穿的换啊，贪嘴了吧[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]

用户10xxx10 回复 04-02 21:24
货郎才是最危险的最坑的吧，一双半新皮鞋换特么5根糖，白天糖吃完了，晚上人也差点完了。

海鑫 回复 04-03 01:17
还手的目的是重要的参考因素，你要是说，他打人不疼我还手就是想杀了他，跟我还手就是因为很疼，疼得受不了了。是有很大的区别的。法官询问，一是流程的需要，二是在给原告一个还手解释的机会。毕竟法官办案是需要严谨的，不能靠主观意识，大家认为应该是那样，就应该是那样。哪怕大家都认为是对，在法官那里也有可能要被问一次。法官好坏不在于问什么样的问题，而在于判决是不是公正。

♂阿旭♂ 回复 04-02 22:04
这是必问题，动手或还手的主观原因，是可以引导辩护和判决方向的点，毫无问题。如果被问人回答是感觉生命受到威胁的防卫反击，那就能向正当防卫的方向走，与什么肮脏玷污完全无关

牛筋 回复 04-02 23:46
这个时候不应该回答“对方持续殴打，且没有停手的意思，我再不还手，我可能会被打死打残”吗？这很明显是偏袒被告，且引导被告把还手的合理性往高里说。

大龙 回复 04-03 06:46
这两个做起来，没有太大区别。就看你怎么说了？都是他打我，我打他。

奋斗 回复 04-02 18:47
法官在问正当防卫的可行性😂，还手属于互殴。

牛筋 回复 04-02 23:50
相信我，聪明的被告这个时候恨不得把这个法官当再生父母供着。那些和你一样智商低下的被告活该浪费一个有可能减轻刑罚的机会。孩子，有些不通人情的话是要细品的！

树先生 回复 04-02 21:31
你要这么说就肯定要被坑了……别人稍微碰你一下你还手，和别人伤害你让你以为要被杀而还手，是完全不一样的判法，一个是互殴，一个是正当防卫，你解释不清楚你当时的主观思想你就很难脱罪……

笑看人生 回复 04-02 16:56
自卫判你互欧，不信试试

用户37xxx97 回复 04-02 17:53
昆山那个顶着多大的压力才判的第一起普通百姓自卫成功的案例

海鑫 回复 04-03 01:19
还手的目的是重要的参考因素，你要是说，他打人不疼我还手就是想杀了他，跟我还手就是因为很疼，疼得受不了了。是有很大的区别的。法官询问，一是流程的需要，二是在给原告一个还手解释的机会。毕竟法官办案是需要严谨的，不能靠主观意识，大家认为应该是那样，就应该是那样。哪怕大家都认为是对，在法官那里也有可能要被问一次。法官好坏不在于问什么样的问题，而在于判决是不是公正。

♂阿旭♂ 回复 04-03 04:22
程度是有伤情鉴定的，这是问个人的主观感受的，是行为动机。所以伤情鉴定也许很轻，但个人感受到要死，那还手的正当性直线上升。

树先生 回复 04-02 21:37
那你这思想就是互殴……而且如果把人打倒了，再踹两脚出气的话那就是故意伤害……如果你换个主观思想就不一样了，我看他打我，我心想着挨两下也没事，结果他一直打，我很疼，我怕被打死了，想跑跑不掉我才还手……谁知道刚还手他就倒下了，我就用脚去试探一下看看他还会不会再站起来打我……这样的话就是正当防卫……主观上没有报复没有伤害对方的意识……

牛筋 回复 04-05 00:10
别把“想着死也要拉个陪着”说出来，一旦法官相信你说的话，那么恭喜你，法官会在量刑上偏袒你。所以，法官毫无表情、冷漠的话语可能是真正的帮助人，有些话是真的要细品！

牛筋 回复 04-05 00:11
什么样才叫深情并茂？是痛哭流涕吗？

♂阿旭♂ 回复 04-03 04:12
就是问你问题，给你一个自我解释、辩解，给出个理由来。

♂阿旭♂ 回复 04-03 03:53
法官的意思是:给我一个你动手的动机想法，报一个理由。