湖南长沙，52岁富婆单身多年，这天，她在闺蜜的怂恿下，跟一个27岁的男公关有了肌肤之亲。事后，富婆爱上男公关。果断让对方辞职，将其包养在别墅，短短半年，富婆在小男友身上花了89万。岂料，当富婆知小男友已婚，勃然大怒，一纸诉状将男子告上法院，要求他还钱。结果令富婆意想不到
（案例来源：小强热线）
看见你跟别的女人在一起，我的心就好痛！ 你辞职好不好？ 半年前，52岁的周兰依偎在小男友（胡俊浩）的怀里，娇滴滴地说出了这么一番话。
那时的她宛若一个情窦初开的少女，语气里的酸味弥漫了整个房间。
可胡俊浩却显得有些为难：“周姐，你也知道，我之所以出来做这一行，其实也是迫不得已。其实你是知道的，我心里就只有你。”
周兰顿时心花怒放，有一种受宠若惊的感觉。
胡俊浩假意拒绝包养 ，可没过几天他就辞去了工作。随后，周兰便在外面租了一套别墅，正式跟胡俊浩生活在一起。
那段时间，周兰每天容光焕发，走路都自带风。为了讨小男友欢心，周兰出手阔绰，不仅给胡俊浩买名牌衣物，还送车，零花钱管够。
胡俊浩起初对这样的生活，感到很知足。毕竟自己仅凭一张脸，就能过上“有钱人”的生活，这是多少普通人可望而可不及的目标。
可渐渐地胡俊浩发现，周兰是一个占有欲非常强的女人。每次听见他跟女人打电话，周兰就会发飙，总是一副盛气凌人的样子。
一开始周兰生气，胡俊浩还嬉皮笑脸服软，次数多了，胡俊浩连自己都瞧不起自己。但看在钱的份上，他还是选择了忍辱负重。
可偏偏这天，胡俊浩悄悄给老家的妻子发信息时，被周兰撞见。 按说两人就是各取所需，周兰理应睁一只眼闭一只眼才对。
可周兰却深受打击，顿时有一种被欺骗，被玩弄的感觉。因为她一直以为，胡俊浩就是一个小鲜肉，根本不知道，他已经结婚，而且还有一个3岁的孩子。
周兰掐指一算，连自己都吓了一跳，这半年来，她居然在胡俊浩身上花掉了89万。周兰痛斥胡俊浩就是一个骗子，当即翻脸要求他还钱。
胡俊浩据理力争：你还想白嫖呀？我都陪了你半年，花出去的钱岂有要回来的道理，再说，这都是你自愿的。
那么当初两人又究竟是怎么认识的呢？
周兰是个女强人，丈夫因病去世以后，她一直郁郁寡欢。这天，闺蜜带她去TKV玩耍，期间她们叫了一群男公关作陪。
周兰一眼相中高大威猛的胡俊浩，闺蜜心领神会。将两人撮合在一起，当晚，他们就进行了一番深入交流。
从那以后，周兰疯狂迷恋上胡俊浩，频繁光顾胡俊浩的生意。每次见他在别的女人面前“卖弄风情”，周兰就醋意大发，这也就有了开头的那一幕。
现如今两人为了钱的事，彻底撕破脸，周兰一怒之下将胡俊浩起诉到法院。
1：周兰觉得，胡俊浩故意隐瞒结婚的事实，欺骗她的感情。还说是真心喜欢她，所以她才会在两人交往期间，对胡俊浩毫无保留。
如果早知道，胡俊浩已经结婚有孩子，自己是绝对不可能，在他身上花那么多钱。她是在上当受骗的情况下，才赠送了89万的财物给他，因此必须要返回。
《民法典》第657条规定：赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
如果赠与合同中，财产发生转移已经发生后，一般来说是不可撤销的。
回到本案中，周兰赠给胡俊浩的财物和钱，已经转移了所有权，因此没有特殊情况，是不能撤销赠与。
但周兰如果能够证明，她的那些支出是基于误解或者是欺骗的情况下，可以向法院申请撤销赠与。
2：胡俊浩觉得很委屈，声称周兰其实早就知道他已经结婚，他并没有欺瞒过对方，而现在周兰之所以闹这么一出，就是因为自己想分手，周兰不同意。出于报复，她才提出这样奇葩的要求。
在胡俊浩看来，自己陪了周兰半年，两人是各取所需，相互之间经济往来是你情我愿。他并没有欺骗过周兰的感情。
所以，他觉得自己很无辜。
《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
谁主张，谁举证。周兰口口声声说自己被骗了，要想让法官采纳她的说法，周兰就得提供有力的证据，如果她不能提供，就要承担相应的后果。
举证责任，是指当事人应当对自己主张的事实举证，不能举证的 一方当事人承担主张的事实不能成立的后果甚至败诉结果。
周兰不能举证，难道这些钱就这样打了水漂吗？
3：法院是这样判决的
胡俊浩作为已婚人士，跟她人保持不正当关系，把感情当成买卖，获取财物。这种行为违反了公序良俗。
法院认为，周兰无法提供胡俊浩诈骗的证据，而她所赠与给胡俊浩的财物皆是自愿，因此不能强行要求对方退回。
但调查，这89万里面其中有7万，胡俊浩是属于不当得利。
《民法典》第987条规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
最终法院判决，胡俊浩返回不当得利7万元给周兰，驳回周兰的其他诉讼请求。
对于此案您怎么看？ （人物均为化名）
