毛主席的诗词《蝶恋花》写的明明不押韵，也没什么气势，甚至还肉麻，为什么被很多人追

毛主席的诗词《蝶恋花》写的明明不押韵，也没什么气势，甚至还肉麻，为什么被很多人追捧？ 毛泽东的诗词《蝶恋花》发表后，遭到一个人的攻击和批评，那就是他曾经在北大的恩师，胡适先生。 胡适扬言说很肉麻，“没有一句通的！”不仅如此，胡适还找到了很多诗词专家和大学教授，就是为了证明毛泽东的这首词“不押韵！” 事实上，毛主席的这首词确实不怎么押韵。   1959年3月，胡适读到毛主席的诗词后，在自己的日记中写道： “今天看到大陆（当时他应该在台湾）发表的毛泽东《诗词十九首》，真有点肉麻，其中最末一首即是‘全国文人’大捧的‘蝶恋花’词，没有一句通的！抄在这里。” 《蝶恋花·答李淑一》 我失骄杨君失柳， 杨柳轻飏直上重霄九， 问讯吴刚何所有， 吴刚捧出桂花酒。 寂寞嫦娥舒广袖， 万里长空且为忠魂舞。 忽报人间曾伏虎， 泪飞顿作倾盆雨。   胡适还说：“我请我请赵元任看此词押的舞、虎、雨，如何能与‘有’韵字相押。他也说，湖南韵也无如此通韵法。”胡适的意思就是，他还请专家看过，这首词不押韵，就算用湖南话也不押韵。   胡适这么做的意思，就是要说明毛主席写的这首词不入流，反而火爆全国，简直就是笑话。   那么，胡适明明曾经还是毛主席的恩师，怎么现在如此恶语相加呢？ 早在1918年毛主席从湖南一时别以后，就在北大图书馆工作过，当时受到李大钊和陈独秀的赏识，一直在北大听课，当时不仅听了邵飘萍等人的课，还有周作人，胡适等。 北大的一些教授都对这个湖南青年十分称赞，比如胡适在日记中就有“毛润之来拜访”等字眼，说明当时他对这个青年关系不错，也十分赞扬。 后来青年毛泽东在湖南大搞革命，当年的“自修大学”就是受到胡适影响，毛主席日后曾说：“自修大学这个名字是胡适之先生造的。”他还对斯诺回忆，当年在北大那群教授，对他的帮助很大。 可是想不到，多年后胡适竟然会会借诗词攻击毛主席。 其实原因很多熟悉历史的人都知道，胡适曾和陈独秀有了分歧，便远居海外，他曾去了香港，还当了驻美大使。新中国成立后，他又在台湾大学当了什么教授。 所以胡适的路早已经越走越窄了，他对毛主席的攻击估计也有个人的原因。   再回头看，这首词。 其实这首词是毛主席在阅读了杨开慧的闺蜜李淑一的来信后，有感而发，即兴创作的一首词，一句“我失骄杨君失柳”就足以流转千古。 而胡适所说的不押韵，如果单单从技术层面来说，确实不押韵。比如他请教了湘籍著名语言学家，最终得出了就是照方言也不押韵的结论。 从古人对词牌蝶恋花的要求看，“蝶恋花”词牌要求上下阕同调，五句四仄韵，共八个韵脚，且要求在同一韵部。对照这一要求，这首词的确不太押韵。   那么毛主席为什么非要写一个不押韵的词呢？难道是水平有限？以毛主席对古诗词的了解和功力，完全不是水平问题，那就是毛主席一定是知道的。   真实情况应该是，毛主席知道不押韵，而是情感已经到这里了，只能不押韵也要抒发对亡妻的悼念之情。 所以毛主席在“自注”上说，“上下两韵，不可改，只得仍之。”“不可改”说明毛主席是为了不因韵害意而“破格”。 如此用韵，意与声谐，浑然天成，所以也就“只得仍之”了。诗言志，既然格律是为了情感服务的，臧克家曾说，情动绳墨外，笔端起波澜”，又何必胶柱鼓瑟呢？   当然，这也是毛主席的诗词中，唯一的一首上下阕不用韵的词，但这不能说明毛主席的诗词功力不行，不然这首词也不会在当时全国名声大噪，一夜成名了。   所以从某种角度来说，胡适的批评未免太死板、太机械、太苛刻了。他的这种批评，明显带有个人情绪。   想不到，曾经是新文化运动的先驱，最后也竟然能对毛主席说出这样的话来。   历史真的是一个谜题。       最后，从网上摘录两首胡适的诗词作品吧。   《虞美人·戏朱经农》 先生几日魂颠倒，他的书来了！虽然纸短却情长，带上两三白字又何妨？ 可怜一对痴儿女，不惯分离苦。别来还没几多时，早已书来细问几时归。   《沁园春·二十五岁生日自寿》 弃我去者，二十五年，不可重来。看江明雪霁，吾当寿我，且须高咏，不用衔杯。种种从 前，都成今我，莫更思量更莫哀。从今后，要那么收果，先那么栽。 忽然异想天开，似天上诸仙采药回。有丹能却老，鞭能缩地，芝能点石，触处金堆。我笑 诸仙，诸仙笑我。敬谢诸仙我不才。葫芦里，也有些微物，试与君猜。