陕西西安，5名男子喝了酒之后进一家，拿起糖果盒就砸向店家，还准备伤害4岁的孩子，

陕西西安，5名男子喝了酒之后进一家，拿起糖果盒就砸向店家，还准备伤害4岁的孩子，他赶紧让家人躲到屋内，自己拿着一把刀出来，要将他们赶走，追赶中，他挥舞的刀，砍伤了人，报警后，他被以故意伤害罪诉至法院，但他认为自己的行为是正当防卫。 （来源：西安中级人民法院） 崔先生的姑父开了一家菜店，那天来了一位老人，老人挑菜的过程中嫌弃这个，嫌弃那个，店员就和他吵了起来，还扬言要捅他。 正是这句话，惹来了大祸，老人回去之后，就让他的儿子带人过来了，进店就将菜店砸得稀巴烂，并且扬言，让崔先生的姑父开不了店，店员害怕得跑回了老家。 崔先生的姑父一家也非常害怕，就找来了崔先生，大家考虑到，只是店损失了一些东西，没有伤到人，所以就没有报警。 并且他们觉得，毕竟是他们的店员有错在先，况且他们都是外地人，不应对本地人如此嚣张。 于是崔先生和姑父就想着找老人的儿子沟通一下，并且他们还找了关系，派发了不少好烟，让人帮忙说理。 大家都以为，这件事本来就是一件小事，他们砸了店，也应该消气了，现在他们还求和，事情应该也就过去了。 谁知道，老人的儿子没有找崔先生的姑父算账，反而找到了崔先生。 他带着四名男子闯进了崔先生的店里，进门就就拿柜台上的物品敲击玻璃柜台，对着崔先生指手画脚，大骂一顿。 其中一名男子，还拿着糖果和砸向崔先生，崔先生这才意识到事情不对劲，他回想起姑父的事情，觉得老人的儿子应该是来找他算账的。 并且从他们的言行举止中，他感觉到这5名男子是喝了酒的，现在进店就闹起来，很有可能会伤到人。 他看着旁边只有4岁的女儿被吓得哇哇大哭，就赶紧让自己的父母，妻子抱着四岁的女儿，还有另外一个女儿，躲回房间里。 由于老人的儿子，之前已经将他姑父的店砸得稀巴烂，他担心自己的店也被他们砸得面目全非。 这家店关系到他们一家7口的生活，所有的生活来源都靠这家店，要是被他们砸了，损失可不小。 于是他拿起一把刀就冲出来，打算将这五名男子赶出去。 谁知这五名男子一看崔先生拿刀出来，他们都被激怒了，更是拿起店里的物品就砸，崔先生就挥刀赶他们出去。 五名男子被赶出店之后，还拿起路边的石头砸向崔先生，崔先生拿着刀继续追赶他们，想把他们赶走，谁知在混乱中，他挥刀伤到了其中一名男子的右臂和外腹部。 这件事情，马上引来了很多人，由于崔先生一家都是外地的，围观而来的都是当地人，崔先生害怕得紧紧握住刀，很怕当地人会伤到他们一家，直到民警到来，他才浑身发抖，松开了刀。 面对民警的到来，那五名男子说，他们去找崔先生，目的就是想谈一下，崔先生姑父和老人之间的事情，他们想让崔先生的姑父，向老人道歉就可以了，没想到崔先生竟然还拿刀伤了他们，他们认为崔先生是有意伤害他们的。 但是，崔先生认为，自己并不是有意要伤害他们，毕竟他们已经砸了姑父的店，很有可能也会把他的店给砸了。 更何况他们当时喝了酒，非常不理智，自己拿刀出来也是为了保护家人，保护自己，保护这家小店，他认为自己的行为就是正当防卫行为。 那么，从法律的角度来说，该如何认定崔先生的行为呢？ 第1、 正当防卫的认定条件有以下几个： 正当防卫的认定条件有以下几点： 1、存在现实的不法侵害行为。 2、不法害正在进行。 3、正当防卫不能超越一定限度。 4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。 5、正当防卫所针对的，只能是不法侵害者本人。 从当时的情况来看，五名男子进到崔先生的小店，砸东西，这样的行为可以认定为寻衅滋事行为。 崔先生拿刀出来要将他们赶走，如果他们不走，甚至还攻击崔先生，崔先生在混乱中伤到他们，可以认定为正当防卫。 但是当时受伤的男子，用石头砸了崔先生之后，已经在逃跑，是崔先生追上去伤到他的，因此，崔先生的行为被认定为防卫过当。 第2、 防卫过当是在正当防卫中没有把握好尺度而产生的结果，防卫过当和正当防卫不一样，正当防卫是没有任何责任的，但是防卫过当就有。 《刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

因此，一审判决，崔先生防卫过当罪名成立，他的行为构成了故意伤害罪，但免于刑事处罚。

崔先生不服，平白无故背上罪名，他进行了上诉，为了证明自己的行为属于正当防卫，他历经了将近四年的努力。

第3.二审经过审理认为，受伤那名男子，用石头砸向崔先生，若崔先生不做出反击，崔先生有可能会受到伤害，所以崔先生在追赶上之后，两人扭打过程中，崔先生伤到男子，这种行为属于正当防卫行为。

因此二审法院判决，崔先生无罪，得到这个结果，崔先生泣不成声。

对于本案，你有何看法？