[太阳]湖北武汉，女子东挪西借，凑了110万，买下287平的旺铺，每年租金能收63万，可把她高兴坏了，本以为一铺养三代，可没想到被征收了，只补偿她1508万。她觉得自己亏大了，不给3000万她就做钉子户，还2次把政府告上了法庭，法院这么判了。 李女士，一位有远见卓识的女性，凭借敏锐的商业洞察力，在多年前投入重金购置了一处地处繁盛街区的门面房。 当初，尽管亲朋好友们纷纷质疑这一投资决策，但她坚信自己的判断，并毅然决然地采取了行动。 岁月流转，这块门面房不仅为她带来了稳定的租金收入，更见证了其价值的持续攀升，成为她家族财富的坚实基石。 然而，正当李女士享受着这份来之不易的成果时，城市规划的变迁无情地打破了这片宁静 —— 门面房即将因为市政建设工程而被纳入拆迁范畴。 得知这一消息后，周围的居民反应各异，有的为之喜悦，因为这标志着城市基础设施的进步；有的为此忧心忡忡，因为他们担心补偿款不能满足需求。 对于李女士而言，这个消息无疑是一颗重磅炸弹，使她的心中五味杂陈。 据李女士所了解，按照拆迁办的计算方法，她的门面房最多只能得到1500万元的补偿费，这与她预期的3000万元相去甚远。 她仔细比较周边市场的租金行情，发现一些旺铺的年租金已高至10万甚至更多，因此她坚信自己的门面房应有更高的市场价值。 面对工作人员的评价，李女士坚称这并非“狮子大开口”，而是实事求是地衡量了自己的资产应有的市值。 拆迁工作势在必行，为保持项目进度不受影响，开发商向法院申请强制执行拆迁。 根据行政诉讼法解释第九十四条之规定，不尽快执行将导致国家利益受损，因而可申请强制拆除。 本案中，由于李女士坚持己见，拒不搬迁，进而成为了影响正常施工进度的“钉子户”，因此法院的裁定并无不当。 关于拆迁补偿方案的公布程序，根据房屋征收补偿条例第二十六条规定，应将拆迁补偿方案等广泛予以公告，以便公众了解。 但在李女士的例子中，拆迁方案仅在其门面前张贴，并未广为人知。针对这一点，李女士提出了行政复议的申请，表达了对执行部门做法的不满。 除上述争议外，李女士也对拆迁方给出的补偿金额存有异议。为此，她积极寻求法律援助，希望通过复议或其他法律途径来保护自己的权益。 在此，我们需牢记，城市发展离不开个体的共同努力，而个体的权益同样值得得到尊重和满足。 只有在二者之间找到平衡，我们的城市才能焕发出勃勃生机，迈向更加美好的未来。
