重庆石柱，李先生在网上爆料求助，自己13岁的女儿在同学的蛊惑之下来到工地与一名

重庆石柱，李先生在网上爆料求助，自己13 岁的女儿在同学的蛊惑之下来到工地与一名四十多岁的男子王某实施了性交易，完事后王某给了3000元，而自己女儿却只分得400元。（来源：时刻资讯）李先生的女儿小李今年13岁上初一，本来小学的时候成绩还可以，可一上初中成绩直线下滑，无论李先生怎么管教，小李也听不进去，对于这个学习方面也只能放弃。不仅如此，小李还结交了同年级其他成绩不好，而且喜欢在外面玩耍的女孩，慢慢的小李成绩也不行，还染上了一些不好的习惯。因为李先生平时比较忙，所以对于小李的变化也没有在意，只是觉得要钱的次数越来越多，也只以为是学校要交费用，并没有放在心上。可没想到的是，其实自己的女儿早就被两个一起玩耍的小女孩盯上，因为两人上头还有一个初三的大姐大，平时接触的社会人更多，很多社会大哥对学生都挺感兴趣。看到小李平时零花钱不多，而且长得也秀气，所以大姐大就把目光盯上了小李，让两名初中女孩怂恿着小李去卖淫，这样就可以不会摧毁之力就增加自己的零花钱。但虽然关系不错，而且也能玩到一起，但小李毕竟才是一个未成年少女，对于这样的事心里还是存在恐惧感，所以对两名女孩儿卖淫的要求直接表示了拒绝。可两个女孩早就认定了不当目的誓不罢休，一次不行就两次，两次不行就三次，终于通过两人的“循循教导”以及好吃好玩的诱惑，小李同意了卖淫的要求。得到确认以后，两个女孩儿就迫不及待把这个消息告诉了初三的大姐大，而初三的大姐大通过自己的渠道就联系到了40岁的王某。王某这个人就对年轻的感兴趣，得知有一个13岁的初中生时，就毫不犹豫就开价3000愿意玩耍一次，而大姐大也是接受了王某报价。确定好时间地点以后，当天两个女孩就把小李带到了初三大姐大的面前，而大姐大简单给小李化了妆以后就将其送到了王某约定的工地上。王某一看果然符合自己的心理预期，于是就在工地上与小李发生了云雨之事，完事以后王某将钱转给了初三的大姐大。而大姐大将这3000元分成了四份，自己拿掉了其中的两千元，而两名女孩儿各拿到了300，而小李分得了400元。本以为此事做的天衣无缝，但没想到过了几天李先生就感觉了自己女儿小李有点不太对劲，花钱有点大手大脚但是自己的零花钱肯定不能满足。于是在李先生的追问之下，小李最终说出了自己与王某在工地上卖淫的事实，同时也供出了两名初中同学以及初三大姐大怂恿的过程。（文中皆化名） 1、从法律的角度看，王某的行为可能已经涉嫌强奸。《关于行为人不明知是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》规定，行为人明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照《刑法》规定，以强奸罪定罪处罚; 行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。本案中认定王某是否为强奸罪，就要看王某是否主观上知道小李是不满14周岁的幼女，如果当时像初三大姐大提出的要求就是想找未成年少女，那毋庸置疑王某的行为就是强奸行为。但如果王某就是单纯的让初三大姐大找一个女孩儿玩玩，并没有明确年龄的要求，而对方也未告知，小李因为化妆结合各方面身体发育情况，王某不能正确的认定小李的实际年龄，那么有可能王某不会被认定为强奸，可以免除处罚。 2、初三大姐大和另外两名女孩的行为属于组织卖淫行为。《刑法》规定，引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。无论是初三的大姐大还是与小李同年级的两名女孩儿，主观就是想通过引诱小李卖淫从而获利，这属于犯罪行为。所以不论是主观故意上还是客观的卖淫行为上，都已经符合引诱未成年幼女卖淫罪的的构成，应当被判处有期徒刑五年以上，并处相应的罚金。但如果王某被认定为强奸罪，那么其中三位女孩儿还积极实施组织介绍的行为，可以认定为王某强奸罪的共犯。 3、三人是否需要承担刑事责任。《刑法》规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。未满十四周岁，不负刑事责任。从正常上学的年龄来看，初三女孩儿一般行为15周岁左右，而家里的两名同年级学生应该在13周岁左右，所以按照法律的规定，应当分情况决定刑事责任。如果王某被认定为强奸，那么初三大姐大应当承担刑事责任，会被判处有期徒刑的处罚，小李的两名同学不需要承担刑事责任。但如果王某只是被认定为卖淫嫖娼，那么初三大姐大15周岁的年龄不需要承担相应的刑事责任，而且小李的两名同学肯定也不需要承担。对此您怎么看？