重庆。一位山西70岁的大爷和重庆66岁的大妈奔现后，共同生活了5个月，发现性格不

重庆。一位山西70岁的大爷和重庆66岁的大妈奔现后，共同生活了5个月，发现性格不合，于是准备分手，不过大爷想要大妈退还自己的30000多元，而大妈却说：你吃我的，住我的，用我的，我没给你算就已经不错了。 （素材来源于：黄河电视台） 由于大爷单身很久了，就想找一位合适的大妈共度晚年，他有幸在网上认识了重庆的大妈，两人特别聊得来，于是联系了一段时间后就准备奔现，就这样，山西的大爷也就收拾东西，来到了重庆和大妈一起居住。 最开始，大爷大妈的关系还是不错的，你关心我，我关心你，确实像要白头偕老的样子。 不过后来没有过多久，两个人的个性都显露了出来，相处时就发生了诸多的矛盾，在五个月之后，大妈提出了分手。 大爷最开始接受不了，毕竟他从那么远的地方来和大妈一起生活，目的就是想能够安度晚年，没想到才相处这么短的时间，就被打回了原形，心里有点不甘。 无奈大妈心意已决，必须和大爷分手，即便大爷不愿意搬走，她也宁愿在外面租房居住，也不愿意回来。 之后大爷就找来了调解员，让他们帮自己讨要说法，诉求是想让大妈退还自己的3万多元。 大妈听到后觉得好笑，说大爷吃她的，住她的，开她的车，生病了大妈还带他去看，自己没有和大爷算账，他居然和自己算起来了。 有人说自己50多岁了，都很多年不开车了，大爷都70岁了，还开什么车呢？显然大妈有说假的成分。 还有人说，大妈说大爷用她的，吃她的，每个月至少会花销1000多元钱，但这样算下来，大爷5个月也才花5000元才对，那别人给了你3万多元，也该再退还给别人2万多才行呀。 那么从法律的角度来说，这笔钱该不该退还呢？ 这笔钱还真的不好算，要看拿出来的钱是给的生活费，还是大金额转账。 如果是生活费，那就没有办法退还了，大家一起吃，一起住，不分你我，用了后没办法算。 除了生活费之外，如果大爷平时发的是520、1314，这些以联络两人感情的花销，大妈用了也是不用归还的，因为恋人之间，有一些基本的消费是很正常的。 如果是大妈以其他的借口，向大爷一次性索要了几万元钱的情况，大爷是可以要求对方退还的。 依据《民法典》的规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 如果是大笔的金额，这就不属于是恋人之间正常的消费，应该看着是赠与，但是这笔赠与肯定是有前提条件的，比如大爷的目的是想白头偕老，共同生活。 如果赠与的附加条件没有达到预期的，大爷是可以要求他妈退还这笔钱的。 不过后来联系大妈后，对方却说大爷是瞎说的，根本就没有拿过这些钱。 这是什么情况？难道大爷只是想赖着不走，找的借口居住在大妈的房子里吗？ 于是调解员让大爷拿出证据，证明大妈确实是收了他这么多钱。 后来大爷改口说，他拿的是26000元的现金，所以大部分的金额没有办法证实。 大妈说大爷根本就是说的谎话，而大爷却说我只是给的现金，没有办法提供证据而已。 如果大爷是说的假话，那可是要负民事责任的，这样一来，就会损坏大妈的名誉，大家会认为大妈是拿了钱后，逼着别人离开。 依据《民法典》的规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 所以，如果这个猜测是正确的，那么大爷侵犯大妈的名誉权，就应该承担侵权责任。必须立即向大妈赔礼道歉，恢复大妈的名誉才对。 恋人之间本来就应该互相尊重，互相诚实，这件事，截至目前还不知道谁在说谎。 但是也希望大爷大妈能够及时调整心态，把这件事情理清楚，还对方一个自由。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？