广东，一女司机在车库门口遭到3名歹徒抢劫，8万元现金和很多终于票据被抢，女司机猛

广东，一女司机在车库门口遭到3名歹徒抢劫，8万元现金和很多终于票据被抢，女司机猛踩油门，一路狂追，万万没想到，竟然将三名歹徒撞飞，其中一名当场死亡。女司机属于正当防卫吗？法院判了。 （案例来源：环球文摘） 天还蒙蒙亮，荣庆霞便起床，很快收拾好东西后，提着包和文件去车库开车，她有笔很重要的生意要谈。 这几年，才三十来岁的她凭借自己的努力和广阔的人脉，将生意做得越来越大，风生水起，大房子也换了，豪车也买了，是个妥妥的成功女性。 但急匆匆的她，根本就没注意到，危险已悄悄逼近。 她刚把车从车库开出来，两名年轻小伙竟挡住了她的去路。他们二人手持铁棒和钻头，分别站在她车的左右，见旁边没人，不由分说便用铁棒敲击车窗。 荣庆霞哪里见过这么惊恐的一幕，她吓得不知所措，狂喊救命，并使劲按着车子的喇叭。 但不巧的是，因为天太早，周围并没有几个行人，所以，她处于孤立无援的状态。 那两名男子一脸狰狞，动作很快，几下就把车窗砸开，然后其中一人一把就揪住了荣庆霞的头发，突如其来的疼痛让她浑身颤抖。 她和歹徒拼命拉扯，但女人的力气哪能跟男人比，她毫无还手之力，歹徒越抓越狠，她不得动弹，过程中还弄坏了她的眼镜。 而另一歹徒则从另一边，趁机拿走了她放在副驾驶的手提包。 得手之后，两人赶紧跑到不远处，没想到，那里早早就有同伙在接应，三个人骑上摩托车疯狂逃窜。 因为手提包里有8万多块现金，还有很多生意票据，非常重要。所以荣庆霞顾不上满脑袋的疼痛，而是决定猛踩油门追击歹徒。 因为车库门口只有一条直路，旁边都是高楼，所以劫匪只能往前逃，没有其他岔道口可以走。 荣庆霞抓住这个机会，眼看着要把劫匪追上，没想到，他们竟直接将摩托开到了道沿上。 她急了，没有多想，也踩足油门跟了上去，结果，出乎意料的事情发生了。 车子撞烂了护栏，直接冲向3名劫匪，三人瞬间被撞飞，其中一个伤势过重，当场去世。 荣庆霞慌了，她本来只是想把摩托车撞倒，抢回自己的手提袋，并不是想伤害人，但是因为眼镜坏了，她看得不是很清楚，所以才酿下惨祸。 她赶紧报警，警察赶到后详细调查了此事，荣庆霞也积极配合。 事后，当地法院审理认为，两劫匪以暴力手段抢劫财产，数额巨大，构成了抢劫罪，因为赃款已经追回，两人认错态度良好，所以从轻处理。 最终，依法分别判处两名劫匪有期徒刑12年和11年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元和11000元。而荣庆霞属正当防卫，无须承担刑事责任。 两劫匪对判决结果表示不服，提起上诉，请求改判。法院最终驳回两人上诉，维持原判。 对于此事，从法律角度应该如何看待呢？ 1、三名男子共同实施了抢劫行为，已经构成抢劫罪。 《刑法》第263条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 这三名男子共同抢劫荣庆霞的8万元，已经达到了抢劫数额巨大，将会面临十年以上有期徒刑的处罚。 这也是最后法院对二人分别判处了十二年和十一年有期徒刑的依据。 2、荣庆霞开车撞倒三名男子，构成正当防卫的依据是什么？ 正当防卫，是指为了使本人或他人的人身、财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。 《正当防卫指导意见》第6条明确规定：对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。 三名男子抢完钱逃跑，这一抢劫行为并没有终止，而且三名男子随时有继续侵害的可能。 这种情况下，荣庆霞为了追回自己的8万元损失，开车追击完全合情合理。 而且在受到侵害，眼镜也没有，内心恐慌的状态下，驾驶车辆造成事故是非常容易的。 荣庆霞面对不法侵害，敢于作斗争的勇气，值得我们学习！ 3、有网友质疑，为什么开车撞死人了，难道还不是防卫过当吗？ 《刑法》第20条规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 对于抢劫、杀人等严重危害他人人身安全的暴力犯罪，受害人有无限防卫权，不存在防卫过当一说。 这也是鼓励我们，要勇敢的同违法犯罪行为作斗争，只有共同打击犯罪，才能让犯罪行为无处遁形。（人物均为化名） 对此您怎么看？欢迎留言讨论。