北京41岁独居女子赵女士2022年因病去世，留下400余万元房产与110余万元存款、保险金，既无遗嘱，也无法定继承人。9名叔姑舅姨对簿公堂争夺遗产，2024年11月法院判决：房产收归国家，存款按帮扶程度由9人分配。

400+万

北京昌平101㎡房产价值，收归国家

110+万

存款、保险金、丧葬费抚恤金，9人共分

9人

叔姑5人＋舅姨4人，均非法定继承人

事件经过

2026年10月初

案件入库，引发大规模传播

人民法院案例库公布该参考案例，南都N视频等媒体报道后迅速刷屏，舆论广泛关注。

2024年11月29日

北京昌平法院作出一审判决

房产归国家、由昌平区民政局管理；110余万元存款类财产按帮扶比例由9人共同继承。

2022年—2024年

9名亲属诉至法院，争夺遗产

叔叔、姑姑、舅舅、姨妈9人均称尽了扶养义务，北京昌平区民政局作为第三人参与诉讼。

2022年6月1日

赵女士因病去世，无法定继承人

41岁，父母、祖辈均已先逝，无配偶、子女、兄弟姐妹，生前未立遗嘱。

110余万存款：谁拿了多少

数据来源：北京昌平区人民法院判决（2024年11月29日）

注：20%与10%为帮扶比例；具体金额按110余万元测算

为什么房产归国家、存款却能分

民法典第1127条

法定继承仅限两个顺序

第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。叔姑舅姨不在其中，无权直接继承。

民法典第1160条

无人继承且无遗嘱，遗产归国家

赵女士未立遗嘱、也未签遗赠扶养协议，名下房产属于"无人继承、无人受遗赠"情形，依法归国家所有。

民法典第1131条

酌情分给：扶养义务可换存款份额

对继承人以外，确实对被继承人尽了扶养义务的人，可以酌情分配遗产。这是9人能分到存款的法律依据。

无主遗产分配应坚持扶养人所能分得的遗产与其所提供的扶养义务相一致原则。无主遗产由国家管理是一种兜底的规范处置。

——北京市昌平区人民法院法官 杜春龙（接受南都记者采访）

北京41岁独身女子离世, 叔叔姑姑舅舅姨妈9人争遗产, 法院判了: 房产收归国家, 存款等由9人共同继承

大河报

北京41岁独身女子离世, 叔叔姑姑舅舅姨妈9人争遗产, 法院判了: 价值400万元房产收归国家, 银行存款、保险金等110余万元9人共同继承

泾渭新闻

舆论场的三种声音

判得合理

无遗嘱即无意愿，房产收归国家是兜底机制；叔姑舅姨不属于法定继承人，法院已在法律授权范围内尽量体现了帮扶价值。

参考：法官杜春龙采访原文 / 网络评论

亲情应被考量

叔叔赵某和多次送医、签病历近亲属栏、陪同出境旅游，实际付出远超普通节日探望，仅得约22万而未能参与房产分配，引发情感层面争议。

参考：判决查明事实 / 网络讨论

制度有待完善

遗赠扶养协议知晓率极低，独居群体缺乏提前规划意识；叔姑舅姨作为常见的实际照料者，却在法律层面几乎没有继承通道，结构性缺口值得关注。

参考：媒体评论 / 网络讨论

类案参照：非血亲照料者的继承困境

本案以参考案例身份入库，意味着对同类"无法定继承人"遗产纠纷具有指导价值。同类案件中，核心争议始终集中在两点：一是扶养义务如何量化认定（送医次数、病历签名、实际照料投入等均可作为证据）；二是房产与现金的分配规则存在根本差异——存款可凭扶养义务酌情分得，房产则因"无主遗产"规则径直归国家，两者适用不同的法律条款，亲属常误以为既然能分存款就该分房产。

独生女病逝 同居十余年男友 以"女婿"身份为其母亲养老送终 老人身故后 侄女把"女婿"告了 要求代位继承500万元遗产 法院判了!

沈阳晚报

男子三千五百万遗产只给妻子五万 女儿一分没有 二审确认遗嘱有效

丹丹挺爱生活

独居、未婚、丁克群体：三种身后安排路径

路径 01

立遗嘱（最直接）

明确指定财产归属，可遗赠给任何自然人或组织。公证遗嘱效力最高；自书遗嘱须全文手写、注明日期并签名。

依据：民法典第1133-1139条

路径 02

遗赠扶养协议（效力优先）

与愿意承担扶养义务的个人或组织签订协议，履行协议的扶养人优先于法定继承人取得遗产。适合有长期照料需求的独居人群。

依据：民法典第1158条；效力高于遗嘱、高于法定继承

路径 03

遗赠给国家或公益组织

若希望财产用于公益，可通过遗嘱明确遗赠给国家、集体或社会公益组织，由此实现主动选择，而非被动的"无主遗产"归公。

依据：民法典第1133条第3款