2026年9月13日，重庆渝北区一名2岁男童在父亲外出遛狗的12分钟内从18楼坠亡。母亲控告父亲涉嫌过失致人死亡，警方不予立案后，母亲向检察院提交立案监督申请及新证据。
12分钟
父亲离家至返回的时间
18楼
事发楼层高度
2岁2个月
坠亡男童朗朗年龄
2次
父亲网购窗户安全锁次数
事件时间线
2026年10月27日
母亲向检察院提交立案监督申请
刘女士与代理律师向两江新区检察院递交申请，并提交父亲两次网购窗锁的记录作为新证据
。
2026年10月23日
警方出具不予立案通知书
渝北公安认定"没有犯罪事实"，以"多因一果"为由不予刑事立案
。
2026年10月16日
母亲正式提起刑事控告
刘女士向渝北区黄泥塝派出所控告丈夫涉嫌过失致人死亡，警方出具受案回执
。
2026年10月9日
母亲确诊重度抑郁
刘女士暴瘦11斤、靠安眠药入睡，被诊断为重度抑郁
。
2026年9月13日 15:26
父亲出门遛狗，幼童独留家中
崔先生将朗朗安置在沙发看动画片后外出遛狗，窗户未关、安全锁未扣上
。
2026年9月13日 15:36
物业报警，男童坠楼
绿化工人目睹坠楼过程，物业拨打110和120；法医推测孩子踩洗澡桶翻窗坠落
。
2026年1月至3月
父亲两次网购窗户安全锁
崔先生购买绳带式简易窗锁并安装在阳台，卡扣可手动解开
。
12分钟内的防护失效链
1
父亲1月、3月两次网购窗户安全锁并安装，说明其已认知高层开窗的坠落风险
↓
2
事发当天安全锁卡扣未扣上，窗户处于敞开状态
↓
3
阳台窗边放置可供攀爬的折叠洗澡盆，未移走
↓
4
主卧监控一年前断电，无法还原室内完整过程
↓
5
父亲出门遛狗12分钟，2岁幼童独自在家、无任何监护
父亲外出遛狗,2岁幼童从18楼家中坠亡,最新后续:孩子母亲对丈夫正式提起控告,将申请听证
封面新闻
2岁幼童因父亲外出遛狗从18楼坠亡,母亲以"过失致人死亡"报案
观察者网
争议焦点：是否构成"过失致人死亡"
1
明知有风险仍将2岁幼童单独留在家中、开窗独处12分钟，是否属于"应当预见却疏忽失职"
2
该监护行为与孩子坠亡之间是否存在直接的刑法因果关系
3
是否完全符合过失致人死亡罪的构成要件
律师指出，能否认定过失致人死亡罪，核心在于"重大过失"及行为与死亡的因果关系。高空楼层、低龄幼儿、无人看护构成高度危险组合
。警方以"多因一果"不予立案：若母亲未外出、若父亲未遛狗、若窗户关闭，悲剧或可避免
。刘女士则认为，两次网购安全锁足以证明丈夫具备风险预见能力，不能将其无法干预的外部因素归责为意外
。
司法认定对比：重庆案 vs 河南固始案
重庆渝北案
河南固始案
离开时长
12分钟
数小时（外出喝酒至凌晨）
已知隐患
曾购安全锁，事发时未扣
明知窗户锁不上
儿童年龄
2岁2个月
3岁
司法结果
不予立案（无犯罪事实）
过失致人死亡罪，判三缓四
关键差异
短时临时外出，风险叠加被认定为难以预判
事先明知隐患、脱离监护数小时，风险清晰可预判
重庆幼童母亲提新证据: 丈夫曾购买简易窗锁, 事发时限位锁没扣上
慕梅说娱乐
双方态度
母亲 刘女士
作为妈妈需要一个真相，丈夫购买安全锁的行为足以证明他事前知晓风险，坚持追究刑事责任
。事发后丈夫从未道歉，称"花13万丧葬费已对得起孩子"
。
父亲 崔先生
愿意承担此事，内心十分愧疚。现场监控能证明事发时自己不在家中，不存在主观故意或虐待行为
。愿意通过法院判决
。
高层住宅儿童防坠指南
安装儿童窗户限位锁后，每次关窗必须确认卡扣已扣合到位，形成"安装—确认—检查"闭环
窗台、阳台周围清除一切可攀爬物品：洗澡桶、储物箱、椅子、花盆架等
6岁以下儿童不可独自留在家中，即使短暂外出也需有成人在场监护
高层住宅建议加装不锈钢防护栏或隐形防护网，间距不超过10厘米
家中安装的监控设备应保持通电状态，便于紧急情况回溯
出门遛狗2岁儿子坠亡, 父亲称13万丧葬费已对得起孩子, 母亲含泪发声
大河报
父亲遛狗2岁男童18楼坠亡 警方不予立案 母亲提出立案监督
看看新闻Knews