福建林女士发现结婚16年的丈夫龚某将近700万夫妻共同财产陆续转给第三者陈某某，一审法院认定赠与无效，却因"平账"举证失败而驳回全部诉求。2026年10月22日，案件在深圳中院二审开庭，法官当庭要求陈某某补交近一个月资金流水
。
700万
丈夫转给第三者的夫妻共同财产（含银行转账、房产、车辆）
16年
林女士与龚某的婚姻年限（2010年登记结婚）
677.8万
陈某某出具的"还款"流水金额，林女士认为系丈夫供资"平账"
事件脉络
2026年10月22日
二审开庭，法官要求陈某某补交流水
深圳中院庭审未当庭宣判，法官责令被告提交近一个月银行流水，林女士同步宣布将刑事自诉龚某重婚罪
。
2026年（一审判决后）
一审驳回，林女士提起上诉
深圳市光明区人民法院认定赠与无效，但以陈某某"已还款且资金来源未证实"为由，驳回林女士全部诉讼请求
。
2025年7月—9月
陈某某出具大额还款流水
陈某某以"归还借款"为由，向龚某转账约677.8万元，形成完整回流记录，林女士认为系龚某供资"平账"
。
2025年2月
林女士发现丈夫与陈某某育有私生子
林女士证实两岁私生子存在后，向法院起诉陈某某，要求返还约701万元财产及利息
。
2023年初
察觉异常，顺线追查转账记录
林女士发现陈某某离职近一年仍由公司代缴社保，深挖后发现大量转账流水，掌握丈夫出轨与转移财产的证据
。
2021年—2024年
龚某持续向陈某某转移共同财产
转账方式包括微信红包（含多笔"520""52"等特殊金额）、银行转账及购置房产车辆，合计近700万元
。
赠与无效≠能追回钱：核心法律悖论
为什么一审认定无效，原告仍全额败诉？
法院已认定
龚某擅自赠与违背公序良俗，依
民法典第153条
赠与行为自始无效
→
但仍败诉
陈某某已提交还款流水677.8万元，林女士无法证明该笔资金来源于龚某，须承担举证不能的后果
关键规则
民法典第157条
规定无效行为的返还义务，但举证责任仍在原告：须自证"回流款来源于龚某"，而非由被告自证资金来源
。这是"赠与认定无效"与"能否实际追回"之间的核心张力。
"平账"如何让举证几乎不可能
操作闭环
龚某向陈某某转出→陈某某再以"还款"名义向龚某转入，在银行流水层面形成完整还款外观。第三者只需"愿意配合"，资金左手进右手出，即可在司法举证层面制造"借款已还清"的合法表象
。
二审信号
法官主动要求陈某某补交近一个月资金流水——这是法院已对"平账"产生疑点的程序信号。此前林女士曾申请调查令调取双方流水，现由法院直接责令被告提交，举证责任出现松动迹象
。
追溯难点
还款资金若经过多个账户、多个主体中转，跨账户资金流追踪在司法实践中极难实现。调查令制度存在申请门槛，当事人无法自行强制调取银行记录
。
各方立场
原告
林女士
所谓还款不过是丈夫提供资金给陈某某"平账"，钱左手进右手出。最大诉求是离婚并合理分配夫妻共同财产，坚持维权，不会放弃
。
被告
陈某某
龚某向其转账系借款，并非赠与；已根据原告诉请金额向龚某归还6,778,093.68元，借款已清偿
。
第三人
龚某（丈夫）
对"平账"说不发表意见，一切以证据为准，相信法院判决。并称林女士掌握的证据系"非法偷拍"获取
。
福建女子发现丈夫赠与第三者近700万, 起诉后第三者称已返还, 女子怀疑丈夫供资"平账", 法院: 所谓"平账"没有证据支撑, 驳回诉讼请求
潇湘晨报
【#情人获赠700万原配曾目睹二人同居#，#房东称原配报警后情人押金没要搬走】
潇湘晨报
妻子追索丈夫给第三者的700万，将刑事自诉指控其重婚，丈夫：她的证据是非法偷拍
潇湘晨报
类案对比：原配追讨成功的关键要素
追回
北京海淀·主播打赏案
丈夫打赏主播150余万元，同时有微信转账记录，法院认定存在不正当关系，判令主播返还780,057元
。
成功要素：资金流向明确，无回流流水对冲，证据链完整
追回
天津·千万转移案
丈夫将1000余万转给第三者全家，丈夫与第三者均因重婚罪获刑（分别2年与1年），民事财产追偿并行推进
。
成功要素：刑事重婚罪成立，资金去向清晰，无回流干扰
败诉
本案·深圳光明区
赠与行为被认定无效，但因陈某某提交完整还款流水，林女士无法举证回流款源于龚某，一审全额败诉
。
败诉关键：回流流水完整，"平账"主张缺乏证据支撑
夫妻共同财产赠与第三者能追回吗？北京三位婚姻家事律师剖析案件细要
河南法制报
原配起诉小三要求返还财产，小三反向转账给男方的款项，能否抵扣？
kulong浅唱
取证红线：哪些证据法院会采信
✓
合法取证：公共场所录像
在酒店走廊、餐厅、街道等公共区域的录制行为，不涉及私密空间，法院一般可采信
。
✓
合法取证：银行流水申请调查令
当事人可向法院申请调查令，由法院依职权调取对方银行流水，是追溯"平账"的核心手段。本案二审法院已主动要求被告提交流水
。
✗
非法取证：卧室隐藏摄像头
即便是夫妻共同居住的卧室，私自隐匿安装摄像头被认定为"主动、刻意、秘密"的偷拍行为，侵犯配偶隐私权，证据不予采用
。
本案丈夫龚某正是以"林女士证据系非法偷拍"为由进行抗辩。
✗
非法取证：私装GPS或窃听软件
即使是夫妻共同财产的车辆，私自安装追踪设备或在手机中植入远程录音软件均属违法，所获数据法庭不予采信，还须承担民事赔偿责任
。
上海婚姻家事律师梁聪律师团队原创：监控拍到丈夫出轨不被采纳
梁聪律师
原配起诉小三的案件法院会怎么判？
kulong浅唱
二审走向：改判的关键变量
有利信号
法院主动要求被告提交流水，意味着举证责任出现松动，法院已对"平账"产生疑点，有望从流水中找到突破口
。
不确定因素
代理律师坦言，仅凭被告自愿提交的流水不能完整说明资金来源，跨账户追溯仍面临技术难点
。
并行路径
林女士将以刑事自诉指控龚某重婚罪。若重婚罪成立，参照天津案模式，可与民事财产追偿并行推进
。
证据争议
龚某称林女士证据属"非法偷拍"，若关键取证手段被认定违法，刑事自诉的证据基础将受到严重削弱
。