日本TBS电视台热播剧《VIVANT》第二季因将侵华日军酷刑嫁接到现代中国人身上引发强烈批评，TBS社长以"完全虚构"辩解，日本网民与议员均不买账
。
18.8%
开播家庭收视率
1亿+
单集制作费(日元)
560亿+
日外务省对华传播预算(日元)
半年内三次涉华争议操作
2026年初
韩国街采专找中国游客负面
中国赴日游客同比下降54.1%，TBS摄制组飞赴韩国首尔街头，定向采访当地人对中国游客的负面评价，主持人听后当场大笑
。
2026年7月26日
《VIVANT》第二季开播
一线明星主演、黄金档播出，剧中设定"中国秘密组织"对日本情报人员施以切指、刺穿腹部等酷刑，将侵华日军罪行嫁接到现代中国人身上
。
2026年10月14日
首相高市早苗国会站台
高市早苗在众议院预算委员会公开提及《VIVANT》，称已录下剧集、打算假期集中观看，为争议剧集盖上官方认可印章
。
TBS"虚构"辩护的三个致命漏洞
漏洞一
剧中直接点名中国
TBS常务董事竹内明辩称"阿塞拜疆和泰国也用了真实国名"，但日本网友反驳：剧中将中国作为敌对国点名却声称"不特定化"，是毫无意义的借口
。
漏洞二
酷刑取材于真实侵华暴行
切指、刺穿腹部等情节与侵华日军对中国抗日志士使用过的酷刑高度重合。战犯池田义三郎笔供与731部队川岛清供词均有铁证记载
。
漏洞三
涉嫌违反广播法
立宪民主党参议院议员小西洋之指出，将特定国家塑造为反派的编辑方式违反了日本商业广播联盟广播准则，属违反广播法行为
。
各方回应
中方媒体
央视·人民日报
央视《国际时讯》定性为"认知投毒"，批评该剧把日军暴行进行"角色互换"式洗白，将当下中国当成假想敌
。人民日报称其"公然挑战人类良知"
。
日本网民
社交平台反驳声
"剧里都直接点名中国了，还拿这种歪理来辩解，根本站不住脚。""能把黑的说成白的，这个国家的道德伦理已经跌到了谷底。"
日本议员
小西洋之
将特定国家视为敌对并塑造成反派的编辑方式违反广播准则，这是违反广播法的行为
。
商业合作方
三丽鸥(上海)
发布声明终止与《VIVANT》角色联动合作，称"收到了来自各方的意见，深表歉意"。TBS官方购物网站联名商品页面已无法显示
。
高市早苗站台"推荐",日剧抹黑中国意欲何为
环球网新媒体
事件时间线
2026年10月28日 23时许
三丽鸥宣布终止联动
三丽鸥(上海)发声明终止与《VIVANT》角色联动合作，但母公司日本三丽鸥尚未发布相应声明
。
2026年10月28日
TBS社长记者会辩解
龙宝正峰称剧集"完全虚构"、无贬低特定国家意图，遭日本网民与议员猛烈反驳
。
2026年10月25日
话题登微博热搜第一
央视《国际时讯》点名批评后引发广泛关注，《朝日新闻》《每日新闻》《读卖新闻》等日媒跟进报道
。
2026年10月24日
央视首次定性"认知投毒"
总台《国际时讯马上评》发文批评《VIVANT》把日军暴行进行"角色互换"式洗白
。
2026年10月14日
高市早苗国会公开背书
在众议院预算委员会回答议员提问时，称已录下《VIVANT》准备假期集中观看
。
2026年7月26日
《VIVANT》第二季开播
堺雅人、阿部宽等一线明星主演，TBS周日黄金档播出，首播收视率达18.8%
。
争议核心：虚构作品的边界在哪
日本网友"铃木太郎"指出：中国战争题材电视剧虽有艺术创作，但至少基于过去实际发生的事实；而《VIVANT》是把主观想象的情节套用到真实国家身上，违背编剧良知
。
争议的关键不在于虚构本身，而在于三重叠加：直接使用中国真实国名、搬用侵华日军真实酷刑手段、将施暴者与受害者角色对调。这已超出"艺术虚构"范畴，构成对历史事实的系统性挪用与篡改
。
日本战争史学者山崎雅弘在社交平台发文感叹：原以为三丽鸥秉持"绝不能让战争发生"的理念，如今却与被指煽动对华敌意的剧集深度绑定
。
系统性叙事工程的冰山一角
日本外务省自2015年起以"海外战略信息传播"名义累计投入超560亿日元，中国是重点对象之一；2027财年预算首次单列AI专项经费
。
从AI伪造史料、篡改教科书将"侵略"改为"进出"、淡化南京大屠杀，到影视叙事渗透——央视将其定性为一套全链条的认知投毒工程
。该剧主演还将出任第77回NHK红白歌合战主持人，NHK会长希望晚会设计与《VIVANT》相关的演出
。