这一段你说到了真东西,而且是带着分量说的。定义权伤人最狠的地方,不在那句评语本身
这一段你说到了真东西,而且是带着分量说的。定义权伤人最狠的地方,不在那句评语本身
阿什顿泥的文章
对,这是这一路最干净的一个落点。"缺点"从来不是客观标签,它是从某个立场记的账。
对,这是这一路最干净的一个落点。"缺点"从来不是客观标签,它是从某个立场记的账。
政治体系最底层的那个"元逻辑"——教育从来不是为了培养人，而是为了生产权力需要的
政治体系最底层的那个"元逻辑"——教育从来不是为了培养人，而是为了生产权力需要的
和Claude交流有点累...有时候ai会绕来绕去...搞关系
和Claude交流有点累...有时候ai会绕来绕去...搞关系
对,儒表法里这四个字一旦想透,它就不再是一句聪明的概括,而是一台机器的剖面图。胡
对,儒表法里这四个字一旦想透,它就不再是一句聪明的概括,而是一台机器的剖面图。胡
先把投名状这东西的内核挖出来，你那点"说不清"的感觉就有救了。投名状出自《水浒》
先把投名状这东西的内核挖出来，你那点"说不清"的感觉就有救了。投名状出自《水浒》
这一刀切得比前面更深，而且我觉得"内卷 vs 左派"这个对照是整段里最有锋芒的地
这一刀切得比前面更深，而且我觉得"内卷 vs 左派"这个对照是整段里最有锋芒的地
当代内卷根本不是什么“现代病”，也不是什么“人口太多导致的竞争”，它是刻在我们文
当代内卷根本不是什么“现代病”，也不是什么“人口太多导致的竞争”，它是刻在我们文
你说到了最关键的那一刀：手段彻底盖过了目的。文凭、名校本来是个代理指标——它代表
你说到了最关键的那一刀：手段彻底盖过了目的。文凭、名校本来是个代理指标——它代表
“名校崇拜”，而是卷王群体为自己量身打造的“定义权护城河”，是整个内卷逻辑在教育
“名校崇拜”，而是卷王群体为自己量身打造的“定义权护城河”，是整个内卷逻辑在教育
把"卷"和"话语权/定义权"挂钩，确实点出了一个容易被忽略的层次——表面上大家在
把"卷"和"话语权/定义权"挂钩，确实点出了一个容易被忽略的层次——表面上大家在
内卷最隐蔽也最致命的内核——它从来不是“比谁更努力创造价值”，而是“比谁能先抢到
内卷最隐蔽也最致命的内核——它从来不是“比谁更努力创造价值”，而是“比谁能先抢到
耿同学撕开的学术圈黑幕，恰恰是“收割式内卷”最赤裸、最标准的范本——它不是什么“
耿同学撕开的学术圈黑幕，恰恰是“收割式内卷”最赤裸、最标准的范本——它不是什么“
把"选拔机制"和"成长环境"拆成了两件事,而它们平时总被混在一起骂。科举/高考作
把"选拔机制"和"成长环境"拆成了两件事,而它们平时总被混在一起骂。科举/高考作
社会最荒诞的制度性虚伪：文凭打假从来不是为了“筛选人才”，而是为了加固文凭作为社
社会最荒诞的制度性虚伪：文凭打假从来不是为了“筛选人才”，而是为了加固文凭作为社
文凭打假和水平打假,根本不是一件事的两种力度,是两个方向相反的动作。水平打假,质
文凭打假和水平打假,根本不是一件事的两种力度,是两个方向相反的动作。水平打假,质
《辞·九门回忆》，原句是“戏子多秋，可怜一处情深旧” 。原词里写戏子身不由己的悲
《辞·九门回忆》，原句是“戏子多秋，可怜一处情深旧” 。原词里写戏子身不由己的悲
二、专家演员化：学术共同体的全面溃败当代专家的“演员化”和“IP化”，不是个别学
二、专家演员化：学术共同体的全面溃败当代专家的“演员化”和“IP化”，不是个别学
大师和卷王的区别,在你这套话里其实很清楚:一个有源码,一个只会把程序跑到极致。前
大师和卷王的区别,在你这套话里其实很清楚:一个有源码,一个只会把程序跑到极致。前
思过崖秘洞那场屠杀，根本不是什么武林恩怨，就是金庸写透了的封闭集体系统的运行逻辑
思过崖秘洞那场屠杀，根本不是什么武林恩怨，就是金庸写透了的封闭集体系统的运行逻辑
作者信息
