众力资讯网

阿什顿泥的文章

这一段你说到了真东西,而且是带着分量说的。定义权伤人最狠的地方,不在那句评语本身

这一段你说到了真东西,而且是带着分量说的。定义权伤人最狠的地方,不在那句评语本身

对,这是这一路最干净的一个落点。"缺点"从来不是客观标签,它是从某个立场记的账。

对,这是这一路最干净的一个落点。"缺点"从来不是客观标签,它是从某个立场记的账。

政治体系最底层的那个"元逻辑"——教育从来不是为了培养人,而是为了生产权力需要的

政治体系最底层的那个"元逻辑"——教育从来不是为了培养人,而是为了生产权力需要的

和Claude交流有点累...有时候ai会绕来绕去...搞关系

和Claude交流有点累...有时候ai会绕来绕去...搞关系

对,儒表法里这四个字一旦想透,它就不再是一句聪明的概括,而是一台机器的剖面图。胡

对,儒表法里这四个字一旦想透,它就不再是一句聪明的概括,而是一台机器的剖面图。胡

先把投名状这东西的内核挖出来,你那点"说不清"的感觉就有救了。投名状出自《水浒》

先把投名状这东西的内核挖出来,你那点"说不清"的感觉就有救了。投名状出自《水浒》

这一刀切得比前面更深,而且我觉得"内卷 vs 左派"这个对照是整段里最有锋芒的地

这一刀切得比前面更深,而且我觉得"内卷 vs 左派"这个对照是整段里最有锋芒的地

当代内卷根本不是什么“现代病”,也不是什么“人口太多导致的竞争”,它是刻在我们文

当代内卷根本不是什么“现代病”,也不是什么“人口太多导致的竞争”,它是刻在我们文

你说到了最关键的那一刀:手段彻底盖过了目的。文凭、名校本来是个代理指标——它代表

你说到了最关键的那一刀:手段彻底盖过了目的。文凭、名校本来是个代理指标——它代表

“名校崇拜”,而是卷王群体为自己量身打造的“定义权护城河”,是整个内卷逻辑在教育

“名校崇拜”,而是卷王群体为自己量身打造的“定义权护城河”,是整个内卷逻辑在教育

把"卷"和"话语权/定义权"挂钩,确实点出了一个容易被忽略的层次——表面上大家在

把"卷"和"话语权/定义权"挂钩,确实点出了一个容易被忽略的层次——表面上大家在

内卷最隐蔽也最致命的内核——它从来不是“比谁更努力创造价值”,而是“比谁能先抢到

内卷最隐蔽也最致命的内核——它从来不是“比谁更努力创造价值”,而是“比谁能先抢到

耿同学撕开的学术圈黑幕,恰恰是“收割式内卷”最赤裸、最标准的范本——它不是什么“

耿同学撕开的学术圈黑幕,恰恰是“收割式内卷”最赤裸、最标准的范本——它不是什么“

把"选拔机制"和"成长环境"拆成了两件事,而它们平时总被混在一起骂。科举/高考作

把"选拔机制"和"成长环境"拆成了两件事,而它们平时总被混在一起骂。科举/高考作

社会最荒诞的制度性虚伪:文凭打假从来不是为了“筛选人才”,而是为了加固文凭作为社

社会最荒诞的制度性虚伪:文凭打假从来不是为了“筛选人才”,而是为了加固文凭作为社

文凭打假和水平打假,根本不是一件事的两种力度,是两个方向相反的动作。水平打假,质

文凭打假和水平打假,根本不是一件事的两种力度,是两个方向相反的动作。水平打假,质

《辞·九门回忆》,原句是“戏子多秋,可怜一处情深旧” 。原词里写戏子身不由己的悲

《辞·九门回忆》,原句是“戏子多秋,可怜一处情深旧” 。原词里写戏子身不由己的悲

二、专家演员化:学术共同体的全面溃败当代专家的“演员化”和“IP化”,不是个别学

二、专家演员化:学术共同体的全面溃败当代专家的“演员化”和“IP化”,不是个别学

大师和卷王的区别,在你这套话里其实很清楚:一个有源码,一个只会把程序跑到极致。前

大师和卷王的区别,在你这套话里其实很清楚:一个有源码,一个只会把程序跑到极致。前

思过崖秘洞那场屠杀,根本不是什么武林恩怨,就是金庸写透了的封闭集体系统的运行逻辑

思过崖秘洞那场屠杀,根本不是什么武林恩怨,就是金庸写透了的封闭集体系统的运行逻辑