众力资讯网

10月10日，马斯克在X上甩出一张截图。SpaceXAI的官方账号名字已经变成了“SpaceXSuperIntelligence”，ID改成了@SpaceXSI。从10月4日他第一次公开说要改，到10月10日账号名真变了，前后不过六天。一个AI部门的品牌名，被政治推着走完了全程。这事得从9月底说起。9月29日，特朗普签了一道行政令，标题叫“开启超级智能时代”，要求美国联邦行政部门在所有官方通信、网站、报告和政策文件里，用“超级智能”（SuperIntelligence，简称SI）替代“人工智能”（ArtificialIntelligence，简称AI）。同一天，特朗普在白宫把马斯克、扎克伯格、黄仁勋、皮查伊等科技大佬叫到一起，签了一份叫《白宫超级智能协议：前沿责任联合承诺》的文件，就一页纸。这名单看着挺唬人，但文件本身是自愿性质的，特朗普自己说“具有道德约束力”——翻译一下就是，签了靠自觉，不签也没处罚。真正让事情出圈的是10月8日。特朗普在“真实社交”上发了一条帖子，原话大意是：白宫把任何使用“人工智能”这个词、而不用“超级智能”的人，视为敌人。他还特意把“敌人”全部大写。参考消息和埃菲社都报了这条消息，特朗普没有说“敌人”具体会有什么后果。马斯克的动作比谁都快。10月4日，他在X上回复一个用户提问，确认SpaceXAI将改名为SpaceXSI，还发了一条“NomoreAI,SI.It'sbetter”。到了10月10日，账号名实际改完了。从xAI到SpaceXAI再到SpaceXSI，这家公司八个月内换了三个名字。2026年2月SpaceX以全股票方式收购xAI，合并后估值约1.25万亿美元。七月刚挂上SpaceXAI的招牌，十月就摘下来换了新的。三个月的品牌寿命，放在商业史上也算罕见了。这里头有个挺讽刺的细节。特朗普发完“敌人”警告，Axios的记者去查白宫自己的网站，发现白宫科技政策办公室还在用“人工智能”这个词。白宫把AI.gov页面上的文字改成了“SI.gov”，但网址本身还是AI.gov，直接访问SI.gov跳到的是错误页面。总统要求全美跟着改口，自己的网站都没改利索。YouGov做了一项民调，53%的受访者认为“人工智能”是更合适的叫法，选“超级智能”的只有9%。日本首相高市早苗在10月8日的众议院质询中也公开表态，说“现阶段仍应称为AI”。加利福尼亚州州长纽森则走了另一条路，签了自己的行政令，要求加州政府机构统一使用“人工智能”或AI的叫法，理由是“超级智能显然不是从白宫来的”。坦白说，这场更名运动的实质不是技术讨论。一位在学术圈用了十几年的术语——“超级智能”——原本有明确的含义，牛津大学哲学家博斯特罗姆在2014年的书里把它定义为“在任何领域都大幅超越人类认知表现的智能”。今天市面上的商用大模型，离这个标准差得还远。特朗普的行政令干脆没给“超级智能”下定义，把这个活交给了总统科技事务助理去研究。一个连定义都没有的新词，却被要求全民使用，这本身就挺魔幻的。我观察这场改名运动，核心矛盾在于特朗普政府用行政手段重新分配了“谁有权命名技术”这件事。AI这个词从1955年麦卡锡提出到现在，用了七十年，整个学术体系、产业标准、法律框架都建立在上面。换一个词意味着什么？意味着政府可以重新定义监管的边界——如果“AI”变成了“SI”，那么过去针对AI制定的安全标准、伦理规范、行业准则，是不是都要推倒重来？马斯克2014年就发过推文讨论超级智能的风险，说“不受控的超级智能可能比核武器更危险”。他现在把公司品牌挂在这个词上，不是因为他忘了当年说过什么，而是因为命名本身就是一种表态，表态就是一种资源。回到事件本身。白宫给“超级智能工作组”设了120天的期限，要求在明年2月前交出一份关于风险和机遇的报告。牵头的是国家情报总监克莱顿，一个管情报的人来管AI事务，这个安排本身就说明了很多问题。现在的问题是，一个靠行政命令推起来的术语，能在产业界扎根多久。Meta跟进了，黄仁勋在白宫活动上改口说“超级智能”了，但OpenAI明确表示不改名，学术界基本没动。这不是一场技术共识，更像是一次政治站队。等到下一届政府上台，SI这块牌子会不会又被摘掉？

SpaceXAI发布Grok4.7模型SpaceXAI甩出Grok4.7，直接把大模型圈的性价比大战又拉高了一个档次。官方定位很清晰，这是自家面向编码与知识工作的最强模型。核心卖点全是硬指标：推理速度是同级可比模型的两倍，价格却仅为后者的一半。专门针对高难度任务优化，能持续长时间工作、处理更多上下文，输出完还会自行仔细核查结果，主打一个干活又快又稳。说实在的，现在大模型很容易卷偏方向：要么堆参数冲跑分，定价高到普通团队用不起；要么压成本降门槛，能力又跟着大幅缩水。真正给正经干活的团队准备的、兼顾效率与成本的选择，其实没多少。Grok4.7当下把“好用又不贵”摆到了台面上。当性能逐渐拉不开差距，性价比和场景适配性，才是真正的行业胜负手。科技妈咪

Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌因涉嫌在AI问题上“合谋”被起诉至美国法院俄罗斯卫星通讯社2026年9月20日,01:11根据法庭文件，美国加利福尼亚北区联邦地区法院已收到针对从事人工智能（AI）的公司Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌的诉讼，指控他们涉嫌合谋放缓人工智能发展速度。此前，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊出于安全考量呼吁呼吁放缓开发更强大的人工智能模型。拥有SpaceXAI公司的美国亿万富翁埃隆·马斯克、以及OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼也均表示同意这一想法。《国会山报》获得的文件中称：“该诉讼已提交法院，原因是四家人工智能发展领军企业Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌达成协议，刻意放缓面向消费者的竞争性产品迭代升级的节奏。”据原告方一名律师称，此类为AI安全采取措施的决定应由国家做出，而不是由私营公司做出。此前，美国总统唐纳德·特朗普称“人工智能将接管、吞噬并毁灭世界，机器人将在我们的城市里游行并消灭我们所有人”的假设纯属忽悠。

【诉讼称，Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌就放缓人工智能发展达成了非法协议】（美联社）一起新诉讼指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌达成了一项非法协议，旨在放缓各自的人工智能研发进度。该诉讼于上周五提交至美国加利福尼亚州北区联邦地区法院，指控这些领先的人工智能公司在商定协调放缓研发进度的举措时违反了反垄断法，并称此举将降低消费者从付费人工智能订阅服务中获得的价值。诉状指出，这种协调主要发生在9月12日，当时Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪（DarioAmodei）发表了一篇论文，呼吁全行业合作，以加强安全措施为由放缓技术进步。同一天，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼（SamAltman）、SpaceXAI首席执行官埃隆·马斯克（ElonMusk）以及谷歌DeepMind联合创始人兼董事长德米斯·哈萨比斯（DemisHassabis）均公开回应了阿莫迪的提议并表示赞同。但诉状还指控，这种协调早在数月前就开始酝酿。诉状指出，2026年7月，多家领先人工智能实验室的高层员工签署了一份声明，承认存在“不单方面放缓”开发的“激烈竞争压力”。该声明呼吁政府支持一项旨在放缓自动化人工智能开发的全球性努力。原告方认为，人工智能领域的主要竞争对手之间达成协议，约定其发展速度“应低于竞争本应产生的速度”，这显然对消费者产生了反竞争影响。代表四名具名原告的律师——这些原告均订阅了ChatGPT、Claude、Grok或Gemini服务——正代表拟定的全国范围内的其他付费订阅用户群体提起此项诉讼。原告并不反对各公司出于安全考虑，单独决定放缓自身发展步伐。相反，他们在诉状中辩称，反垄断法禁止这些公司采取“捷径”，即通过达成协议“以集体约束取代个体责任”。诉状指出，竞争性市场才能促进责任担当和真正的进步。“如果我们允许人工智能的安全和协议……由全球最强大的‘营利性’科技公司之间出于私利的协议来控制，人工智能将很快脱离人类的控制，并可能将我们全都置于死地，”原告首席律师尼克·罗利（NickRowley）表示。Anthropic、OpenAI、谷歌和SpaceXAI的代表周六未立即回应置评请求。阿莫迪在最初提议放缓研发进程的文章中承认了潜在的反垄断挑战，他写道，如果美国政府能调解“或至少促成”这些跨实验室讨论，将大有裨益。他写道，政府无需直接参与，但需要“针对特定类型的安全讨论颁布一项有限的豁免”。对此，阿尔特曼在社交媒体上表示，OpenAI欢迎“制定统一安全要求的联邦框架”这一想法，但指出“我们认为无需等待反垄断豁免或立法，即可着手开展这项工作以建立这种信任”。尽管近期关于放缓发展步伐的讨论源于人们对人工智能可能逃脱人类控制的日益担忧，但人工智能领域的多位领军人物长期以来一直探讨制定一套共同标准，或通过其他方式进行协调，以确保安全工作始终处于首要地位。该诉讼的原告主张，他们并不反对人工智能公司要求国会、白宫或任何其他机构制定人工智能监管法规，也不反对这些公司申请反垄断豁免。但要与联邦政府达成此类合作，可能是一场艰苦的斗争。唐纳德·特朗普总统在社交媒体上驳回了监管呼声。他声称，任何限制该技术的努力都是“阴谋”的一部分。他质疑行业领袖为何要呼吁制定监管措施——他称，这些措施“如果得到严格执行，将使他们走向消亡和破产”。特朗普周六在社交媒体上表示，他正在组建一个人工智能工作组，并将任命一名“人工智能沙皇”，但他几乎没有提供任何细节。特朗普政府一直公开表示，希望美国的人工智能实验室能在与中国企业的竞争中领先并胜出。尽管一些民主党领袖和候选人呼吁在人工智能监管方面采取全面行动，但共和党人基本上都与特朗普的立场一致。密苏里州共和党参议员乔什·霍利在最近的一次参议院听证会上表示，无论“在什么情况下”，他都不会同意给予“世界历史上最强大的公司”反垄断法豁免权以允许其合作，他认为这些公司可能会串通一气，扼杀竞争。