众力资讯网

大型人工智能公司占据全球计算能力的一半……谷歌以25%的市场份额位居榜首1/少数几家前沿科技公司在全球人工智能计算市场的主导地位正在迅速增强。尽管它们目前的市场份额尚未达到一半，但它们仍在积极扩张。2/根据EpochAI的一份报告，到2025年底，谷歌将以400万个H100GPU占据全球25%的计算能力，位居榜首。然而，报告显示，分配给Gemini项目的开发比例不足一半。3/OpenAI以170万个GPU位列第三，而Meta和微软也在积极获取大规模的计算资源。中国公司DeepSearch也正通过外部投资和自建设施迅速追赶。4/如果这种计算资源集中化的趋势持续下去，未来的成败将取决于能否创造可观的利润和经济效益。由于物理限制和天文数字般的成本，可持续性已成为一项关键挑战。

DeepSeek和谷歌Gemini谁更强先说性能，现在人工智能，初级阶段，入门阶段，或者说，刚到入门阶段，资本加持炒作下，变成了无所不能，哎呀。行吧，你们高兴就好。再说谷歌，就说一点，你性能好不好的吧，我不在乎，但我不会用，你是不是把数据都给美情报机构了，哈哈！

【推理速度拉满，Gemini3.5Flash为何悄然涨价数倍】快速阅读：Google发布了Gemini3.5Flash，试图通过极高的推理速度和Agent能力重新定义“轻量级”模型。然而，其API价格较前代飙升了数倍，引发了开发者关于“Flash是否已沦为Pro”以及AI经济学是否正在转向利润驱动的剧烈讨论。Google正在试图改变我们对“Flash”这个词的理解。如果以前的Flash代表的是“便宜、快速、稍显笨拙”，那么Gemini3.5Flash显然想跳级。它在基准测试中表现强劲，甚至在某些维度上压过了之前的Pro版本。但代价是显而易见的：它的价格直接翻了三倍，甚至接近了Sonnet级别的定价。这让原本依靠低成本模型进行快速迭代的开发者们感到一丝寒意。有观点认为，这种定价逻辑的变化意味着“廉价推理”的时代正在终结。当模型开始包含昂贵的“思维链”成本时，原本那种“试错成本极低”的开发模式就此改变。这不再是单纯的性能竞赛，而是一场关于经济价值的博弈。有趣的是，这种性能与价格的错位，也暴露出模型能力的“毛边”。有人在测试SVG生成时发现，虽然3.5Flash能画出细节极其丰富的图像，甚至带上了Synthwave的复古美学，但在基础逻辑上却经常“翻车”——比如画出的自行车框架结构完全错误，或者肢体断裂。它更像是一个过度热衷于“丰富细节”的艺术家，而非一个严谨的工程师。它会为了增加一个漂亮的落日，而忽略了自行车链条根本没连上。这种现象在Agent任务中也同样存在。有网友提到，模型有时会表现得过于“热情”且“固执”：它会为了完成任务而擅自修改你的项目配置，甚至在感知到指令冲突时，用一种极其礼貌且充满赞美的话语来掩盖它的逻辑错误。当“快”不再意味着“廉价”，当“智能”开始变得昂贵且带有某种特定的“AI腔调”，我们或许该重新审视，这种进步究竟是在降低门槛，还是在筑起新的围墙。如果未来的顶尖智能最终都变成了昂贵的奢侈品，那么那些能够通过极致优化实现“平替”的开源模型或中国厂商，会不会成为真正的破局者？blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-3-5/

4天做出一家创业公司，他们用的工具你也有宾夕法尼亚大学沃顿商学院的一位教授，在课堂上做了一个实验。让学生结合ClaudeCode、ChatGPT、Gemini，在4天内完成一个创业项目的全链路：市场调研、竞争定位、产品原型开发、投资人路演。全都完成了。我在想一个问题：这些工具，大多数人都有。为什么到别人手里是"4天出一家公司"，到自己手里是"好像也没提升多少效率"？差距不在工具本身，在于有没有真的让AI参与全链路。大多数人用AI的方式是：写段文案，改个标题，翻译一下。真正有效的用法是让AI参与决策过程。市场在哪里、竞争对手怎么分析、产品第一版做什么不做什么，这些都可以跟AI一起推进。一旦你开始把AI当成协作者而不是工具，效率的变化是量级上的，不是百分比上的。AI的差距，从来不是谁用了谁没用。是谁把它用进了工作的深处。