不懂就问，这种捐款的额度是怎么算的呢？有的地方只有几百万，有的地方一次就几千万？
不懂就问，这种捐款的额度是怎么算的呢？有的地方只有几百万，有的地方一次就几千万？
标签: 韩红爱心慈善基金会
不懂就问，这种捐款的额度是怎么算的呢？有的地方只有几百万，有的地方一次就几千万？
不懂就问，这种捐款的额度是怎么算的呢？有的地方只有几百万，有的地方一次就几千万？
2026年7月，韩红爱心慈善基金会2025年度审计年报完整公示后，大量长期月捐网
2026年7月，韩红爱心慈善基金会2025年度审计年报完整公示后，大量长期月捐网友看完选择取消自动捐款，一句“原来捐出去的善款全都拿来发工资”成为主流吐槽，支持与质疑两方观点激烈对立。“善款全发工资”这个说法其实站不住脚。2025年基金会全年收入7.83亿，公益项目支出2.92亿，管理费用835万，占总支出比例只有2.86%。《慈善法》规定的管理费上限是10%，2.86%远远低于这条红线。光看合规性，挑不出毛病。争议主要集中在几个具体问题上。一个是高管薪酬。年报显示86名在岗员工全年工资总额1285万，理事长年薪61.39万、秘书长62.48万。人均年薪约14.9万。在一个年收入超7亿的5A级基金会，这个薪酬在非营利行业不算离谱。但月捐人月均捐几十块，看到高管拿六十万，心理上确实不舒服。这是账本合规和公众感受之间的落差。另一个是账面结余。年末总资产8.52亿，近5亿趴在账上。基金会解释这是跨年度项目储备金和应急备用金。2025年慈善活动支出占上年度总收入的85.75%，高于法定70%的标准。钱没花完是因为大型项目跨年执行，加上要留钱应对突发灾害。账上资金买低风险理财，827万收益全部用于西藏医疗巡诊项目。合规，但月捐人看着钱没花出去心里不踏实。还有设备采购。一位百万粉丝博主质疑基金会采购多台价格一两万的苹果电脑。基金会回应说官网数字化系统建设、项目物料设计制作需要较高配置支持。电脑从2015年到2025年陆续采购，分摊到十年成本不算高。审计报告经过民政部门审核。基金会后来承认“未做好大众情感解释”而致歉。那位博主还说自己2022年捐的19060元在官网查不到记录。基金会解释银行转账不会自动关联个人账号，需要捐赠人自行认领。这是操作流程问题，不是钱丢了。整个风波的起点是6月17日。韩红作为冯小刚新片《抓特务》的配乐制作人，在首映礼上喊了一句“走个面儿带带票房”。本意是给老友站台，传到网上被解读成拿公益人设给商业片引流。6月30日韩红发文道歉，承认“思虑不周、措辞失当”。7月2日基金会发布六页情况说明，逐一回应八大质疑。明确否认关联交易和利益输送，称这些是恶意捏造的虚假信息。同时澄清韩红本人与基金会分属独立法律主体，她在基金会不领薪酬。基金会也承认在采购设备时“未能充分考量大众直观情感感受”。客观来看，基金会在合规层面做得不错。中基透明指数连续八年满分。2020年北京市民政局专项核查也认定基金会运营整体合规。还引入区块链技术建立资金追溯系统，捐赠人可随时查善款进度。但合规解决不了所有问题。公益机构守的是法律硬杠杠，老百姓心里装的是“善款百分百救命”的软期待。月捐人大多是八零九零后打工人，每月扣19到500块不等，省的是奶茶钱外卖钱。他们看到账上趴着几个亿、高管拿六十万，心里那道坎过不去。合法的选择，未必是能被共情的选择。这场风波给公益行业提了个醒：光守住合规底线远远不够。你得把专业决策翻译成老百姓听得懂的话，把解释工作做在平时。而不是每次被质疑了才被动晒账本。信源：北京韩红爱心慈善基金会2025年度审计报告、基金会官方情况说明（2026年7月2日）、韩红个人社交平台致歉声明（2026年6月30日）、纵览新闻、红网、红星新闻、界面新闻、北京时间相关报道
每次灾情捐款一定少不了的就是肖战的援助，从捐款到捐物资，他永远都是走在第一位及时
每次灾情捐款一定少不了的就是肖战的援助，从捐款到捐物资，他永远都是走在第一位及时驰援所有需要帮助的地方，也用自己的影响力带动了非常多的粉丝投入公益事业，大爱无疆肖战驰援广西
一哭而跪三敬礼，不行再在腰上系护腰，整到高潮就是在医院接氧。这话难听，可它戳
一哭而跪三敬礼，不行再在腰上系护腰，整到高潮就是在医院接氧。这话难听，可它戳中的，不是某一次哭，不是某一个跪，而是很多人对“情绪式募捐”的反感：捐钱时，普通人的善良被捧得很高；真轮到普通人求助，又可能被流程、项目边界、救助范围挡回去。我认为，公益机构最怕的不是被追问，而是让捐赠人觉得，自己只有掏钱那一刻才算“被看见”。北京韩红爱心慈善基金会公开信息里，业务范围确实写着扶助危难贫困人群、资助社会福利机构等。可网友较真的点在这儿：这些听上去很大的词，落到一个具体求助者身上，到底能不能接住？最近围绕韩红基金会的争议，也不只是几句牢骚。据媒体报道，有博主称自己多年前捐的19060元在官网查不到，基金会回应说，银行转账需要认领后才能显示；万元电脑采购一事，也回应为系统、设计等工作需要，审计经过审核。要我说，这些解释可以成立，但还不够让人踏实。因为公众要的不是一句“我合规”，而是“你让我一眼看明白”。公益当然不能变成谁哭得狠谁拿钱。基金会有章程、有项目、有审核，这些都得讲清楚。可反过来，如果募捐端长期靠眼泪、下跪、敬礼来制造冲击，救助端却只剩冷冰冰的“规则不支持”，信任就会一点点漏掉。在我看来，成熟的公益，不该把善良逼成冲动消费。你可以月捐十九，也可以一分不捐；你可以支持机构，也可以要求它把钱花到哪儿、为什么这么花，说得更细一点。公益不是舞台高潮，信任也不是靠接氧续命；越是打动人心的钱，越要经得起追问。对此，你怎么看？
韩红基金会发布情况说明网上看到的都是韩红老师说自己砸锅卖铁做慈善，抱怨现在募捐有
韩红基金会发布情况说明网上看到的都是韩红老师说自己砸锅卖铁做慈善，抱怨现在募捐有多么多么难等等，基金会能否公布一下韩红老师历年捐款额及占比，用事实和数据证明和打脸那些纯属胡说八道！
![吉利这富炫得……我居然无法反驳！[赞][赞][赞]](http://image.uczzd.cn/16183848919130257736.jpg?id=0)
【韩红基金会回应博主称捐赠后无记录】博主质疑韩红基金会采购万元电脑6月29日，
【韩红基金会回应博主称捐赠后无记录】博主质疑韩红基金会采购万元电脑6月29日，有博主公开发布视频称，4年前他曾向韩红爱心慈善基金会捐赠19060元，但在基金会官网却查询不到自己的捐款记录。】这事其实很简单，韩红爱心基金会，晒一下流水，看看2022年8月2日有没有收到这笔款，再说明这笔款怎么使用了，就可以了。
看完韩红义诊的片子，很多人心里都堵得慌，片子里有几个细节特别扎心。网上分成了
看完韩红义诊的片子，很多人心里都堵得慌，片子里有几个细节特别扎心。网上分成了两派，有人看完红了眼眶，说这才是真做公益；也有人越看越别扭，觉得哪儿不对劲。争议最大的有两件事，一是阵仗太大，数十辆车开进县城，县医院为配合拍摄停了普通门诊；二是不少捐款买了设备，没直接帮到一个重症家庭。先说说排场这事儿，数十辆车的车队，前呼后拥，路人都停下来看。这画面放在别的场合可能正常，但放在义诊的语境里，味道就有点变了。老百姓印象里的义诊是什么样？是医生背着药箱走村串户，是在土坯房里给老人量血压。突然来了这么大阵仗，反而让人有距离感，这到底是来看病的，还是来拍片子的？但平心而论，大型公益活动的组织确实有它的难处。人员、设备、安全，哪一样不需要人手和车辆？完全悄无声息地做，可能也不现实。关键是度的把握，再来说说那昂贵的设备，这是争议最集中的一点。有人质疑为什么不直接把钱给最需要的人？这个问题问得很实在，但可能把慈善想得太简单了。一台CT机大概几百万，能用八到十五年。这些年里，它能给多少病人做检查？可能是几万、几十万人次。它提升的是一个县的医疗水平，受益的是当地所有人，这就是授人以鱼和授人以渔的区别。直接给钱是"输血"，买设备建科室是"造血"。前者见效快，后者利长远，但这并不代表造血就一定比输血高级，或者说两者只能二选一。真正让人不舒服的是，当镜头对准那些先进设备时，能不能也给小个体留一点空间？公益这条路不好走，做得多错得多，这是现实。但越是这样，越要把每一步走扎实。排场小一点，姿态低一点，目光再往下沉一点。毕竟，慈善的初心从来不是给别人看的，而是真真切切帮到人的。
