标签: 阿斯麦
德国之声昨晚（6月19日晚）写道：“阿斯麦（ASML）最新回应表示，从未向中国出
德国之声昨晚（6月19日晚）写道：“阿斯麦（ASML）最新回应表示，从未向中国出口过极紫外（EUV）光刻机及部件。此前有报道称，美国官员担心，该公司一款先进的极紫外光刻机已经流入中国。阿斯麦最先进的EUV光刻系统重达180吨，体积相当于一辆中型客车。”评几句：有可能国产光刻机真的成了，所以美国才如此焦虑，疑神疑鬼。ASML说得明白，EUV重180吨、需要原厂驻场维护、全球每台都有编号溯源，从未对华发运整机及核心部件。中国境内零台，这本来是铁打的事实。华盛顿偏要咬定“可能流入”，又不拿出半页证据，本质是疑邻盗斧。如果国产攻关真逼近临界点，旧有封锁就快失效，不排除美方会故意先炮制“机器失踪”叙事为升级管制找借口。拿不存在的威胁吓唬盟友、逼荷兰收紧出口管制，才是这出戏的真目的。美国不是怕机器偷渡，是怕封锁失效。
美利坚：绝不允许，使用美国技术的光刻机，卖给中国。中国：绝不允许，使用中国稀土的
美利坚：绝不允许，使用美国技术的光刻机，卖给中国。中国：绝不允许，使用中国稀土的光刻机，卖给美利坚。荷兰阿斯麦：你们这是混合双打吗？”这简直是当下全球科技与资源博弈的真实写照，一边是美国想靠技术卡中国脖子，一边是中国用资源反制，夹在中间的阿斯麦，那叫一个左右为难。这句话听着像段子，可放到2026年6月的半导体产业链里看，味道就变了。在美国的算盘里，只要攥住了光刻机这个“半导体工业皇冠上的明珠”，就能把中国芯片产业牢牢锁死在中低端，让你永远追不上先进制程的脚步。毕竟一台高端光刻机十几万零件，集合了全球几十个国家的顶尖技术，美国觉得自己握着技术规则的话语权，想怎么定规矩就怎么定规矩。可美方算来算去，偏偏漏了最底层的一环：再精密的机器，也得靠基础原料造出来，而光刻机身上好几处核心部件的命门，刚好就攥在中国手里。很多人以为稀土就是“工业味精”，加点提升性能，没有也能凑合用，放到光刻机里根本不是这么回事。要实现头发丝万分之一的定位精度，光刻机的磁悬浮双工件台是核心，这套系统的动力源就是高性能钕铁硼永磁体，单台EUV设备就要用掉几十公斤，还得往里加镝、铽这类重稀土保证高温下磁力不衰减，不然机器跑着跑着精度就歪了。光路系统里的光学隔离器更不用说，核心的铽镓石榴石晶体相当于激光的“单向阀”，防止反射光烧坏昂贵的光源，这种高端晶体规模化量产的能力，目前全球只有中国能稳定提供。就连蔡司的顶级镜头玻璃，都要掺入镧系稀土来消除成像畸变，缺了这点东西，再厉害的光学技术也做不出合格的镜头。说白了，一台能正常工作的光刻机，从里到外都浸着中国稀土的影子。更关键的是，稀土的门槛从来不是“有没有矿”，而是“能不能提纯加工”。澳大利亚、美国不是没有稀土矿，但能把稀土分离到99.999%的纯度，再做成高端永磁、光学晶体这类功能材料的完整产业链，几乎全集中在中国。海外挖出来的原矿，大多还要运到中国加工，绕一圈回去的成品，本质上还是带着中国供应链的烙印。所以当2026年5月国内把稀土相关技术和产品纳入更细化的出口管制，明确只要含有中国稀土成分的产品，价值占比超过0.1%再出口就需要申请许可时，整个行业都反应过来——这不是简单的贸易反制，是精准打在了半导体设备的原料七寸上。你美国不让用美国技术的光刻机卖给中国，那反过来，用了中国稀土的光刻机，能不能卖给美国、卖给美国盟友，自然也得守中国的规矩。一来一回，原本单向的技术封锁，直接变成了双向的产业链制衡。最难受的自然是夹在中间的阿斯麦。过去几年中国一直是阿斯麦最大的单一市场之一，2025年第四季度中国市场还贡献了它36%的净销售额，结果美国管制一加码，2026年第一季度占比直接跌到了19%，相当于营收砍了近一半。本来阿斯麦还想着靠美国本土、台积电和三星的订单补上缺口，转头就遇上了稀土管制——它卖给全球客户的每一台光刻机，都离不开中国的稀土原料和深加工部件，等于现在每出一台货，都得掂量掂量能不能过原料审批这关。早前阿斯麦的CEO还反复公开警告，说持续封锁只会逼中国加速自研光刻机，最后是西方企业丢掉市场，现在这话刚说完没多久，自己先体会到了被原料卡脖子的滋味。荷兰政府嘴上还能跟着美国喊两句立场，企业心里门清：真把稀土供应掐断了，别说扩产，现有产能能不能稳住都两说，库存顶多撑几个月，等库存耗完，再高端的技术图纸也变不成能卖钱的机器。更有意思的是，这场博弈到现在，已经慢慢脱离了美国最初的剧本。美方本来想拉着盟友搞“小圈子封锁”，用技术优势逼中国让步，结果反制下来，盟友先跟着遭了殃。日本的半导体材料企业已经因为钨、稀土管制开始减产停产，荷兰的光刻机巨头两头受气，反倒是中国的半导体自研进程被越推越快，国产浸没式DUV已经进入产线测试阶段，离商业化量产越来越近。等西方花十年八年建起自己的稀土深加工产业链，说不定中国的光刻机早就走完了从追赶到持平的路。说到底，这世上从来没有只许你卡别人脖子、不许别人还手的道理。过去几十年的全球化，大家分工协作各赚各的钱，你做高端设备，我做基础原料和中低端制造，本来是双赢的局面。偏偏有人非要把产业链政治化，动不动就拿技术当武器搞脱钩断链，那别人自然也会拿起自己手里的牌反击。阿斯麦口中的“混合双打”，听着好笑，背后其实是全球半导体供应链分裂的必然结果。大国博弈里没有真正的赢家，夹在中间的企业更是只能跟着左右摇摆。但可以确定的是，靠封锁永远挡不住技术进步，靠霸权也维持不了永远的优势，当双向制衡的格局形成，最后拼的还是谁能把自己的产业链走得更稳、更远。这场科技与资源的博弈，现在才刚刚进入正题。
王健林说。世界500强严格来说确实该叫世界500大，因为大不等于强，并且举安然公
王健林说。世界500强严格来说确实该叫世界500大，因为大不等于强，并且举安然公司为例，曾是世界500强第7名，销售额超过1000亿美元，却因财务造假三个月内破产。其实王健林说的确实没有错，原文就是世界500家最大的公司，他只按照收入计算，和技术含量，利润率，创新能力无关一个公司的收入只能反映规模，没办法衡量这家企业的核心竞争力，比如研发能力，管理效率，技术壁垒，抗风险能力，盈利能力等强的关键指标。一个最典型的案例就是沃尔玛常年位居世界500大榜首，收入非常大，2025年以6810亿美元营收蝉联全球第一，是全世界收入最高的公司。但是净利润却只有不到3%，意味着卖100块钱的货，最后纯赚不到3块钱.他没有什么不可替代的技术，靠的就是走量赚钱，你说他大吗？他绝对大，但你说他强吗？和其他进榜的苹果，英伟达，微软相比，技术壁垒盈利能力差了几个量级？像巅峰期，恒大常年位列世界500强前150名。最高排名到达第122位。但是他的大,全靠高负债拿地盖楼堆出来的，没有任何核心技术,属于大而不强，规模再大，没有比较大的盈利和技术。没有太大的意义另外就是像很多榜单里面的建筑施工，能源贸易，，这些企业动辄收入几百甚至上千亿美元，利润率却普遍只有1%~5%，他们的收入大，要么来自渠道垄断要么来自行业天然重资产的属性和技术实力，创新能力基本上没有太大的关系相反阿斯麦2024年收入只有300亿美元，在世界500大里面排200名开外，但它垄断了全球100%的高端euv光刻机市场能制造7nm以下高端芯片的设备，全世界只有他一家能做。但是它的毛利率高达51.3%，净利润超过26%，也就是说卖100块钱的设备全赚26块钱。虽然它的规模不大，但是它的技术含量却非常高，属于典型的小儿强。还有一家连世界500强的门槛都摸不到，这家英国芯片设计公司arm一年收入只有几十亿美元。但他研发的arm芯片架构垄断了全球90%以上的智能手机，平板，智能设备芯片市场。像苹果的a系列芯片，高通的骁龙，华为的麒麟全都是基于arm架构开发的，每卖一颗芯片都要给他交授权费，他不用建厂，不用生产，靠一套技术就能挣钱，技术壁垒和盈利能力远超很多，收入是他几十倍的大企业。所以世界500大只代表你收入高，拼的是规模和体量，并不代表你的技术实力强，利润率高所以世界500强榜单只算收入，也就是说按照销售额进行排榜，只能证明这些公司生意做的大，但是没办法证明他技术强，实力硬,所以应该叫世界500大.如果按照收入计算，沃尔玛确实比英伟达更大，但是如果按照技术来看，英伟达比沃尔玛要强。有些靠资源垄断和政策做大的企业，比如零售，能源，房地产企业虽然收入比较高，但是技术创新能力可能还不如一些排在后面的高科技私企。
阿斯麦警告欧盟别逼自己，不让买中国货的话，他们还不如搬家走人。6月8日，荷兰
阿斯麦警告欧盟别逼自己，不让买中国货的话，他们还不如搬家走人。6月8日，荷兰光刻机巨头阿斯麦CEO富凯在接受《金融时报》采访时，直接把话撂在了台面上：别干预我们的半导体供应链了，少在那推什么“购买欧洲货”，你们欧洲有东西可买吗？一个CEO敢跟整个欧盟的顶层建制派撕破脸，那就是被欺负到忍无可忍了。欧盟最近在搞什么动作？冯德莱恩主导的《工业加速器法案》，要求在公共采购中强行抬高“欧盟制造”比例。新版《芯片法案》更离谱——一旦认定所谓的“紧急时刻”，欧盟有权强制接管关键芯片供应链，甚至可以以第三方身份撕毁企业现有合同。只要布鲁塞尔一拍脑门，阿斯麦跟谁签的合同统统能作废。更不用提这两年荷兰随美国起舞，对中国实施的光刻机出口管制，从EUV到DUV，不断升级。富凯直接把欧委会的那套逻辑拆了个底朝天。富凯给欧盟算了笔账：阿斯麦欧洲市场只占1%的销售额，亚洲市场却占80%。商业的本质是贴近客户，欧洲这1%的市场，凭什么指手画脚管人家80%的生意？中国一年就给阿斯麦贡献了多少营收？2025年中国市场占了阿斯麦33%的销售额。可到2026年，这个数字预计会砸到只有20%左右，比去年狂掉了接近一半。光刻机禁令的后果，正在从财务上血淋淋地砍在阿斯麦身上。富凯最后说了句更犀利的：“如果你没有自己的供应链，那么你要怎么干预供应链呢？”一个自身半导体产能羸弱、产业空心化到极限的欧盟，靠强制行政命令就想把“买欧洲货”变成现实？富凯的原话直接扎心：他们也想优先买欧洲货，但得有东西可买啊。以前这些欧洲政客一提起“去风险”，张口闭口就是“减少对华依赖”。可当真正的问题来了，他们才发现——欧洲连自己的供应链都找不着，还谈什么依赖不依赖？阿斯麦心里那笔账算得更清楚。欧盟GDP占全球约18%，但半导体产业规模跟经济体量严重不匹配。企业想扩张，可欧盟光一个工厂的审批流程就要四年。电价还是中美两倍，制造业成本居高不下。这叫哪门子的营商环境？欧洲政客还在那沉迷“西方掌控世界”的美梦，可现实是他们正在用自己的手把阿斯麦往门外推。富凯这次已经不是在吐槽了，是在摊牌。他说出了那句让布鲁塞尔必须认清的话——政策别把企业逼得直接搬走。阿斯麦早有“搬家”的打算。荷兰政府前前后后砸了25亿欧元搞“贝多芬计划”，又是修路又是改签证，核心工程师还是该走就走。法国和德国早就伸出了橄榄枝，几百名核心工程师直接去法国报到了。欧洲政客还指望靠封锁中国来维护所谓的“技术主权”？事实上他们封锁得越狠，阿斯麦的损失越惨重。目前欧洲技术保护主义已经到了一个荒谬的地步。这些议员早该睁眼看看，谁是他们本土科技巨头的救命稻草。阿斯麦这次之所以发这种狠话，是因为他们终于认清了——那些高喊着“去风险”的欧洲政客，自己才是真正的风险。
华为发布的新技术芯片又是一次成功的弯道超车，未来我们在科技领域不能采用跟随战略，
华为发布的新技术芯片又是一次成功的弯道超车，未来我们在科技领域不能采用跟随战略，别人做什么我们就做什么，我们应该从思路上做到颠覆。比如这次芯片，我们就用了全新都思路达到了性能突破，未来在人工智能、在智能车和机器人方面，我们是不是也能用全新的思路去设计？人脑使用的能量、它的体积，和它创造的思维和记忆力是惊人的，人脑的运行方式应该是未来人工智能运行的新思路。还有智能车，它的能源能不能采用复合能源，利用车身吸收太阳能、车身不仅仅是一个外壳，下一个科技高峰应该在车身上下功夫，让车身也能创造能源。机器人方面应该发展专用机器人，通用机器人啥都会的结果往往啥都不精。
欧盟彻底扛不住了！主动向中国低头求合作，最快本周就解除芯片制裁，欧洲企业集体逼宫
欧盟彻底扛不住了！主动向中国低头求合作，最快本周就解除芯片制裁，欧洲企业集体逼宫，美国盟友纷纷倒戈，中国芯片终于迎来全面爆发！欧盟的妥协信号来得比预期更猛。5月21日公布的春季经济预测报告如同寒流预警——2026年欧盟GDP增长预期从1.4%骤降至1.1%，欧元区更跌至0.9%，通胀阴霾未散，经济衰退的阴影已笼罩整个大陆。而压垮欧盟的最后一根稻草，正是其亲手抛出的“芯片禁令”。如今，这把自伤的利刃正割裂欧洲的制造业根基，迫使其不得不向现实低头。这场政策反噬的剧痛，最先在汽车产业爆发。智能汽车时代，芯片是汽车的“大脑”，而中国厂商已掌控全球存储芯片的半壁江山，价格与产能优势碾压西方。禁令之下，欧洲车企瞬间陷入“无芯可用”的绝境。理想汽车供应链副总裁的预警在2025年底便已敲响警钟，2026年汽车芯片供应缺口恐超50%，如今正沦为残酷现实。欧洲车企高管透露，库存仅能维系数周，一旦断供，数百万工人将直面失业危机。德国汽车行业4月商业景气指数暴跌至-23.8，创下金融危机后新低，绝望情绪在工厂蔓延。汽车业的哀嚎仅是冰山一角。电子、通信、医疗等支柱产业同样被芯片枷锁勒住咽喉。更致命的，是欧洲对稀土供应链的绝对依赖——中国掌控着全球关键稀土资源，这是芯片、电池等高科技产品的命脉。多年寻找替代源的徒劳尝试，终让欧洲认清现实：没有中国，其高科技产业将陷入瘫痪。曾经的封锁铁幕，反将自身逼入墙角。而跨大西洋的盟友裂痕，更让欧盟的困境雪上加霜。美国一边施压盟友对华设限，一边却暗中与中国达成经贸、农业、航空等合作协议。特朗普2026年5月的访华之行，成为中美关系转折的象征，其公开示好与实质合作，让欧洲政商界震怒。荷兰率先“倒戈”，阿斯麦公司因光刻机出口限制损失惨重，2026年在华收入恐下滑11%。日本、韩国等盟友亦纷纷松动立场，谁愿错过中国这一全球引擎？欧盟的“抗中”阵线，在利益现实前土崩瓦解。多重绞杀之下，欧盟委员会被迫转向。消息人士透露，最快本周，豁免对华芯片制裁的提案将提上议程，且获27国通过的可能性极高。这场“低头”，实为求生之选——唯有重启合作，才能为垂死的欧洲经济注入氧气。然而，中国科技自主的加速度已不可逆转：人工智能、半导体等领域的突破，正将封锁压力转化为创新动能。西方的围堵非但未阻其脚步，反助中国锻造出更坚韧的供应链骨骼。欧盟的妥协是权宜之计，还是战略转向？中美欧三角博弈的棋局中，全球科技版图正经历剧震。当经济现实压倒地缘政治的傲慢，这场“低头”背后，是时代力量的重新校准。您如何看待欧盟的政策转向？这是否预示着全球产业链的重构新篇？欢迎留言分享您的洞察。
美国万万没想到，自己逼得最紧的对手，竟然先把盟友逼急了。就在特朗普访华、普京
美国万万没想到，自己逼得最紧的对手，竟然先把盟友逼急了。就在特朗普访华、普京访华的关键时刻，荷兰终于坐不住了。5月20日，阿斯麦CEO富凯在比利时安特卫普公开喊话，直接给美国的芯片封锁政策判了"死刑"。当被问到美国对华芯片出口管制不断加码这档子事时，富凯几乎没怎么犹豫，就把这个“沙漠种菜”的比喻撂了出来。顿了顿，他干脆自己给出了答案“这是存亡问题。”这话你听着像是在替中国说话？别急，往下看你就知道了，他是在替阿斯麦着急，是在替整个欧洲的半导体产业喊疼。富凯的焦虑不是没有来由的。时间拉回今年4月，美国国会那帮议员又搞出来一个新动作——《硬件技术控制多边协同法案》，简称MATCH法案。这个法案的名字起得挺讲究，但干的事儿简单粗暴：不仅要阻止阿斯麦向中国出售任何浸润式DUV光刻机，甚至连已经卖给中国的设备，售后服务、维修、软件更新全部一刀切。荷兰政府显然也意识到了问题的严重性。面对美国这么蛮横的“长臂管辖”，荷兰政府罕见地正式向美国提出了抗议。抗议归抗议，但谁都清楚，荷兰手里能打的牌并不多。这种被拿捏的感觉，搁谁身上都不好受。但真正让富凯坐不住的，还不是眼前这点生意，而是他比谁都清楚，中国人从来不会在“卡脖子”的地方认输。有些事情你可能不知道。就在大洋彼岸吵吵嚷嚷要加码封锁的时候，中国这边的光刻机研发正以肉眼可见的速度往前推。截至2025年9月，上海微电子的28纳米浸没式光刻机，关键部件国产化率已经干到了85%以上。什么叫国产化率85%？就是说这台机器里，十样核心零件，有八样半是中国自己造的。双工件台，华卓精科搞定了；DUV光源，科益虹源供上了；投影物镜，国望光学和长春国科精密顶上了。咱们来算一笔实在的账。阿斯麦今年1月自己预估，2026年在中国市场的销售额占比将降到20%，比2025年的33%整整少了13个百分点。再看中国海关总署的数据，今年第一季度，中国从荷兰进口的光刻设备金额同比下降了24.3%。24%，这不是一个小数。要知道，中国可是阿斯麦连续多年的全球第一大客户。你把大客户的订单活生生砍掉四分之一，这日子能好过吗？更让富凯觉得憋屈的是，目前阿斯麦卖给中国的DUV设备，本身就是基于2015年的技术——说白了是八代之前的老技术了。连这种老古董你都要卡，除了把客户彻底逼到自研的路上，还能有什么别的结果？而富凯的这个“沙漠种菜”理论，放在眼下的大背景里看就更有意思了。就在他发话的前几天，北京的外交舞台上那是相当热闹。5月15日，美国总统特朗普刚刚结束了第二次访华之旅，中美两国领导人达成了构建“建设性战略稳定关系”的共识。仅仅四天之后，5月19日，俄罗斯总统普京就开启了第25次中国之行。一周之内，美俄两个大国元首先后访华，这场面在战后外交史上几乎找不到先例。大国外交这种热闹景象，欧洲人看在眼里，急在心里。法国权威媒体《回声报》5月16日直接发文开骂：“这是欧洲外交史上最屈辱的一天！”为什么急？因为中美坐在谈判桌前聊的是全球贸易新规则、中东局势、霍尔木兹海峡的航运安全，每一件都像手术刀一样切在欧洲的利益上，而欧洲——全程被关在会场外面，别说发言权了，连旁听的资格都没有。这种“被晾在一边”的挫败感，或许正是富凯选择在这个时间点说出那番话的深层原因。他不是在替中国说话，他是替欧洲半导体产业喊出了心里话：再这么跟着美国的指挥棒转，最后受伤的是谁？是阿斯麦，是荷兰，是整个欧洲。真正让富凯后背发凉的，恐怕是正在发生的一些事情。2025年初，有媒体报道中国已经在EUV光刻机研发上取得关键突破。2025年3月，深圳市新凯来技术有限公司高调发布多款半导体制造设备，消息一出，阿斯麦股价应声下跌。阿斯麦的另一位高管傅恪礼也曾公开承认：中国已经开始研发国产光刻设备，尽管赶超还有很长的路要走，但“你试图阻止的人会更加努力地取得成功。”所以你看，富凯这番话，其实是一句大实话，也是一句警告。警告的对象不是中国，而是华盛顿那些还在拼命加码制裁、以为封锁就能遏制中国技术进步的人。把一个十几亿人口的大国放在技术沙漠里，切断所有外部供给，结果是什么？不是饿死，而是这个国家会以你想象不到的速度，开垦出自己的“菜园”。到那一天，真正被挤出市场的，可就是阿斯麦了。富凯心里比谁都明白，所以才着急。只是不知道华盛顿那些老爷们，能不能听进去这位欧洲科技界领军人物的肺腑之言。
想合作，荷兰喊话中国，眼看美国、俄罗斯相继访华，荷兰坐不住了，光刻机巨头阿斯麦首
想合作，荷兰喊话中国，眼看美国、俄罗斯相继访华，荷兰坐不住了，光刻机巨头阿斯麦首席执行官富凯曾公开表示，如果继续收紧光刻机对中国市场的出口管制，那么将加速中国自主研发替代设备的步伐。每逢芯片话题一上线，国际舆论立刻变得“热气腾腾”。这不，荷兰这位一向低调的半导体大国，最近竟然在高科技舞台上大声喊话，希望能跟中国多做一点合作。荷兰的这番焦虑，可不是无风起浪，而是全球芯片产业链正在经历剧变：美国和俄罗斯相继访华推进合作，中国自主创新步伐加快，让一些欧洲国家开始重新思考对华政策。而在这之中，光刻机巨头阿斯麦（ASML）的首席执行官福凯一句“出口管制反而会加速中国自主研发”，更是让这件事瞬间冲上科技圈的热搜榜单。说白了，光刻机就是芯片制造的“神器”。目前全球只有ASML能量产最先进的极紫外（EUV）光刻机，其他国家都望尘莫及。ASML的产品对于制造高性能芯片至关重要。福凯在比利时的一场科技活动上接受采访时指出，如果继续收紧对中国市场的出口限制，这不仅无法阻止中国的技术进步，反而会刺激中国加快研发替代设备的步伐。这一点听起来有点“逆向思维”，但市场和技术发展就是这么现实：封锁可能会催生更加强劲的竞争者。根据路透社报道，福凯用“存亡问题”来形容这种局面，并呼吁制定更一致的出口管制规则，而不是走极端路线。当然，这番话不是凭空说的。美国国会今年4月提出的所谓“硬件技术多边协调管制法案（MATCHAct）”，试图协调盟国一起对某些芯片制造设备出口实行更严格控制。对此，荷兰政府内部曾有不同声音，担心如果只是盲目跟随美国的限制政策，可能会对自身经济造成不利影响。ASML作为荷兰乃至整个欧洲半导体产业的“扛把子”，其CEO的公开表态在某种程度上也代表了荷兰商界的现实考量。目前ASML对中国市场的销售占比有所下降，但中国仍旧是全球最大的半导体设备市场之一。尽管出口控制令一些旧型号设备的出口受限，中国市场的光刻机需求依然旺盛。在这样的背景下，中国也在不断推动半导体设备自力更生，并有多家公司在全球市场中逐渐崭露头角。例如有权威统计指出，2025年中国已有三家半导体设备企业跻身全球前20强，是三年前的数倍，进一步说明中国在设备国产化方面的推进正在加速。另一方面，半导体行业本身也在发生变化。随着人工智能、卫星通信、自动驾驶等领域快速扩张，对芯片的需求持续增长，全球芯片供应依然紧张，ASML的CEO也多次强调这种供需紧张状况在未来一段时间难以缓解，同时公司也在提升生产效率以应对市场压力。这说明，出口管制只是产业竞争博弈的一部分，供需和技术创新才是真正驱动行业发展的大引擎。当然，把国际科技政策讲得像一部悬疑片一样，其实背后是一连串现实的产业和战略考量。荷兰并非孤立存在，它的半导体产业与全球市场高度关联。若采取过于激进的出口限制，短期看或许能保护某些利益，但长期看全球产业链的健康合作才能让各方受益。中国方面也从未停止推进自主创新，这不仅是对“卡脖子技术”的回应，也是提升国家科技实力、增强产业自主性的重要举措。从这个角度来看，荷兰的“坐不住”，更多反映出全球科技竞争与合作的错综复杂。而中国坚持开放合作、推动科技创新的战略，也给国际社会传递了清晰信号：在全球化的时代，技术封锁不是阻止发展的灵丹妙药，合作共赢才是推动科技进步和产业繁荣的正确路径。毕竟，有一句老话说得好：闭门造车容易困住自己，打开大门交流才能引来春风。中国在坚持自主研发的同时也愿意同世界分享发展机遇，让技术进步成为连接世界的桥梁，而不是划分对立的壁垒。正如这次话题引发的讨论一样，科技竞争不应是泾渭分明的对抗，而应是推动各方共同向前的合奏。只有这样，全球创新生态才能真正繁荣。
台积电技术主管终于说出真相：DUV可以生产5nm。西方人那一套，被我们看的清清楚
台积电技术主管终于说出真相：DUV可以生产5nm。西方人那一套，被我们看的清清楚楚，当初断供的时候，曾经放话说中国凭一己之力永远造不出高端光刻机，说没有EUV光刻机，中芯国际永远无法生产出高端芯片，台积电高管说华为不可能追上台积电。等到mate60上市后，突然改口了，阿斯麦CEO说美国断供就是在逼中国研发光刻机，还有人说中芯国际用DUV生产不了5nm芯片。芯片圈最会变脸的，不是手机发布会上的灯光，而是某些西方舆论的嘴。前些年，说中国没有EUV就只能站在门外看热闹；等国产高端手机重新回到货架，又开始改口，说这不算、那不稳、成本高、良率难。DUV到底能不能碰到5nm门槛？这不是饭桌上拍大腿能定的事，而是一场技术、产业链和话语权的硬碰硬。先把一个容易被带偏的问题摆正：台积电官方资料显示，其5nmFinFET，也就是N5技术在2020年量产，并称N5是该公司第二个使用EUV光刻的技术平台。也就是说，中国台湾地区企业台积电的主流5nm商业路线，确实与EUV深度绑定，并不是单靠一句“DUV也行”就能把量产难题轻轻揭过去。可这也不等于DUV就是“废铁一堆”。DUV浸没式光刻机配合多重曝光、计算光刻、工艺补偿和先进封装，理论与工程实践中都存在继续压榨极限的空间。它像一把小刀，切不了一刀成型的大萝卜，就反复修边、分层下刀。能不能切好，考验的不只是刀，还考验厨师、案板、火候和整套厨房。所以，西方一些人把“难度很高”直接翻译成“中国不可能”，这就有点像看见别人爬山喘气，立刻宣布别人没有腿。芯片制造从来不是魔法，而是长期积累。EUV当然重要，先进制程也确实难，但科技竞争里最怕的不是一时落后，而是被人按住脖子后还不肯自己练气。Mate60系列上市后，外界争论迅速升温。路透社曾援引科技洞察拆解称，华为Mate60Pro搭载的麒麟9000S由中芯国际制造，采用先进7nm工艺。这个消息之所以震动大，不是因为一部手机能解决所有芯片难题，而是它让“断供等于断路”的老剧本忽然卡壳了。时间来到2026年4月再看，Mate70已经不是“快要来了”，而是早已发布。中国日报网报道，2024年11月26日，华为Mate70系列正式亮相，红枫原色影像系统、AI隔空传送等功能成为亮点；人民日报海外版也把搭载原生鸿蒙操作系统的Mate70系列发布，列入2024年度中国科技新闻内容之中。美国的动作也很有意思。商务部公告显示，2022年以来，美国通过规则、通知函等方式限制对中国出口集成电路产品和制造设备，并限制相关人员参与中国半导体项目。到了2026年4月，路透社又报道，美国议员推动新法案，试图进一步限制ASML等企业向中国出口芯片制造设备，限制焦点甚至涉及DUV设备和相关服务。这就很像一边喊“你们造不出来”，一边把工具箱锁得更紧。若真不担心，又何必连DUV都反复盯着？科技日报2026年4月文章也指出，靠出口管制限制中国芯片发展难以得逞，相关限制反而加速了中国国产设备与产品的应用。阿斯麦方面早有外媒报道提到，出口限制会推动中国加倍努力发展自己的光刻机。这个判断并不神秘，因为被卡脖子的地方，迟早会变成攻关清单。中国半导体产业真正难得的，不是某一天突然喊出一句“赢了”，而是在设计、制造、封装、材料、设备、软件、操作系统这些环节里，一点一点补课，一点一点追赶。芯片这东西，吹牛吹不出纳米，着急也急不出良率。真正靠谱的道路，是把每一次封锁都变成技术坐标，把每一次质疑都变成产业压力测试。DUV能否稳定、经济地生产5nm，需要工程数据说话；但中国企业能不能在封锁里继续向前，市场已经给了不少答案。西方人那一套，厉害的地方在设备、专利和规则；露怯的地方，是总把中国人的耐心看低。中国科技进步不需要天天敲锣打鼓，也不必把每个节点都说成终局胜利。春天不是靠喊出来的，是一寸一寸暖出来的。真正值得写进这场芯片叙事里的，不是某一句技术主管的话，而是中国制造在压力中继续生长的能力。没有EUV，路当然更难；有了封锁，路也不会自动消失。能绕就绕，能补就补，能攻就攻。把难题拆开，把短板补上，把产品做出来，这比任何口水仗都硬。西方看得清不清楚不重要，中国自己的路，正越走越清楚。
