标签: 藏品
2025年12月，北京。吴欢把家里的捐赠清单复印件和故宫给他的回函，并排摆在桌上
2025年12月，北京。吴欢把家里的捐赠清单复印件和故宫给他的回函，并排摆在桌上。他的曾祖父叫吴瀛，故宫博物院的创建元老之一。清单上写着，1955年到1958年，吴家前前后后捐了241件文物，没要过一分钱。故宫的回函上写的是，现在库房里只剩170多件。消失了70多件。吴欢用手指点着清单看，丢的全是些卷轴、册页、小件瓷器。“最容易拿，最容易藏，最容易卖钱的，”他后来跟朋友说起这事，声音压得极低，“全没了。”他去问，对方挺客气，端茶倒水的，翻来覆去就一句话：“老先生，这是历史遗留问题。那时候库房连个像样的柜子都没有，人员流动也大……”吴欢没再说什么。他想起曾祖父当年裹着棉被，把《富春山居图》一路护送到南方的样子。战火纷飞，一件没丢。现在文物躺在恒温恒湿的库房里，账，算不清了。更堵心的是，吴家后来为了顾全大局，又捐了一次，里头还有齐白石的画。这份信任，换来的还是那句“历史遗留问题”。有位网友说得直白：“这哪是管理不善，这是家贼难防。”四川成都，陈大爷比吴欢还苦。他手里捏着一张泛黄的移交函，纸边都脆了，是1950年代中铁二局开给他父亲的。上面写着，130件藏品交给四川博物院代管，“今后如尚需退还本人时，则请给予退还”。白纸黑字，清清楚楚。2020年，陈大爷去要了。博物院的人翻出一本旧账，说其中86件是“捐赠”的，不退。陈大爷愣住了：“捐赠？我爸什么时候签过捐赠协议？”对方说拿不出凭证，时间太久，找不到了。到了法庭上，博物院又换了个说法：我们是代管单位，没有所有权，没资格归还。陈大爷气得手抖。他把那张泛黄的移交函拍在桌上：“银行收了存款，能说没资格还吗？”官司打了整整五年，到现在还没个结果。南京博物院那件西汉金兽，99%的含金量，9100克重，镇馆之宝。去年底有网友拍了一张照片，发到网上：金兽表面黑一块绿一块，跟掉漆了似的。评论区炸了：“纯金还能生锈？”博物院赶紧回应：那是积攒千年的包浆，不是损坏，已经收起来“轮换休息”了。可这话现在没人信了。因为就在前几年，南京博物院出过一档子事——一位退休员工实名举报前院长，说他擅自撕掉封条，指使专家把真品鉴定成赝品，低价划到下属的文物商店，再转手倒卖。庞家后人追查自家捐的《江南春》图卷时发现，这幅画当年就被定为“伪作”，以6800块的价格，被一个叫“顾客”的人从文物商店买走了。到了2025年春拍，同一幅画估价8800万。6800块和8800万。中间的差价，够买一套房。一位不愿透露姓名的藏家说：“看见吴家和陈家的遭遇，我现在宁愿把东西传给子孙，也不敢再谈什么捐给国家了。”差不多同一时间，全国三十多家博物馆接连贴出“临时闭馆”通告，陕西、山西、内蒙古、重庆、上海，理由五花八门：施工布展、设备检修。时间点太巧了，巧到让人没法不多想。故宫其实后来花了大功夫。2004年到2010年，整整七年大清查，把1807558件藏品一件件对账，上了数字系统，每件东西去哪都能查到。可那70多件丢了的就是丢了，连个说法都没有。保险箱再结实，钥匙在谁手里，才是关键。
天津，男子的爷爷曾给美院捐赠了40件作品，捐赠证书显示，这些作品将会被永久收藏。
天津，男子的爷爷曾给美院捐赠了40件作品，捐赠证书显示，这些作品将会被永久收藏。男子在直播过程中展示这些捐赠材料，没想到却被网友质疑吹牛、造假，甚至举报他。男子也有心担心，不知道这些珍宝是否真的被妥善保管，于是他向天津美院申请了解藏品的现状及清单，院方却表示他们会联系男子具体回复。网友：希望不要出现南京博物馆事件！据红星新闻报道，康先生在直播里晒出爷爷当年捐赠书画的材料，不仅被网友质疑造假吹牛，还遭到举报，无奈之下他只能向天津美术学院讨要说法。事情要追溯到1996年，康先生的爷爷康大爷，一辈子钟爱书画收藏，手里积攒了不少精品书画。当时老人年事已高，觉得自己没能力再好好保管这些藏品，又舍不得让这些珍贵的书画流入市场，一番思量后，决定把40件书画作品，无偿捐赠给天津美术学院。学院收下藏品后，给老人出具了捐赠证书，上面不仅盖有学校的钢印和鲜章，还有时任院长的签名。院方还承诺，他们会将这批作品列入学院永久性收藏，同时也附上了详细的40件作品捐赠清单。这份证书和清单，康先生一家一直妥善保管着。多年来，康先生一直为爷爷的善举感到自豪，觉得这批作品能在专业院校被永久收藏，是对爷爷心意最好的交代。前段时间，他在直播的时候，就想着把爷爷当年的捐赠证书和清单拿出来给网友看看，分享这份家族荣誉。万万没想到的是，直播展示完这些材料后，网上的质疑声铺天盖地而来，不少网友直接说他是在吹牛、造假，甚至还有人专门举报了他。看到这些恶意的质疑和举报，康先生实在委屈，他手里明明有真实有效的捐赠材料，却平白无故被人污蔑，心里满是不服气。更让他在意的是，网友的质疑也让他开始担心，当年爷爷捐赠的40件作品，如今到底有没有被好好保管，是不是真的如证书所说一直在学院永久收藏。为了自证清白，也为了弄清这批藏品的真实现状，康先生正式向天津美术学院提出申请，希望学院能核实这批藏品的现状，并且出具完整的藏品清单，给他一个明确的答复。康先生的诉求和遭遇，也很快引发了媒体关注，不少人还提及此前的博物馆相关事件，希望天津美院能妥善处理，不要出现类似的问题。5月6日，有记者就此事联系了天津美术学院宣传部，工作人员回应，他们已经和康先生这位捐赠者亲属取得了联系，后续会和康先生约定时间，给出正式的回复。目前康先生还在等待学院的具体答复，他只希望能得到一个真实、明确的结果，既还自己一个清白，也能告慰爷爷的在天之灵，确认爷爷当年捐赠的作品，真的被妥善永久收藏着。《文物保护法》第六十九条规定：文物收藏单位应当尊重并按照捐赠人的意愿，对受赠的文物妥善收藏、保管和展示。康先生爷爷于1996年向天津美院捐赠40件书画，属于附义务的公益赠与。捐赠证书明确“永久收藏”，因此，美院负有妥善保管、按约使用、保障家属知情权的法定义务。康先生作为继承人，依法享有查询藏品现状、核对清单的权利。网友质疑举报后，康先生申请核实，美院仅表示“将联系回复”，未及时履行告知义务，这一行为难免让人觉得结果不容乐观。美院的行为侵害了康先生的知情权，他们应当依法提供完整清单、说明保管情况，否则康先生可以通过诉讼主张权利。
